Всё в одном флаконе, или Очередной журнал

Прилетевшая птичка мне уже пару недель назад напела, что моя первая сумочка с chicken scratch  будет на обложке нового сумочного журнала. И вот он, долгожданный сигнальный экземпляр, и что мы видим? Во-первых, мы делаем обложку:

а вот и сама модель с обложки:

Во-вторых, Домики - правда, только одна сторона:

Еще Игуана:

Возможно, у вас закрадывается вопрос: а есть ли в журнале вообще еще чьи-нибудь работы? Очень хорошо, что вы спросили - таки да! Есть целых две сумочки мастера радостных красок Гали Тропиной:

 

та же сумочка с рыбками, вид сбоку

И это еще не все! Еще есть одна из джинсовой коллекции Юли Бондаренко - помните ее КОТомку?

Короче, мы сделали им выпуск! (А в предыдущем номере, говорят, была сумка с одуванчивами от Тани Реттгер) Дождемся ли мы настоящего, целого журнала, посвященного исключительно нашим работам? Издатели, где вы, ау! У нас материала на несколько толстых сумочных книг накопилось!

Chicken Scratch в нетипичных цветах

Я не хотела ее заканчивать. Как увидела, что на цветной клеточке Chicken scratch, она же broderie suisse, выглядит совсем не так "кружевно", как на традиционной с белыми клетками, так и расхотелось. Но уже и ткани были куплены, и нитки, и обещалась в магазине показать готовую сумку, так что сцепив зубы, довышивала.

розовая сторона...

и оранжевая сторона

Да, это те ткани, о которых я рассказывала касательно интересной оптической иллюзии. А вот многострадальный результат:

Сумка получилась двухсторонняя, верх можно отгибать на любую сторону.

Насчет простежки и вообще соединения верха с объемной прокладкой - в очередной раз пришлось изобрести велосипед. Я подложила под обе детали сумки термолам и при вышивке прихватывала его, так что полосы с вышивкой надежно простеганы. А как быть с оставшимся полотном? Любая стёжка будет видна, а видимая стёжка исказит чистоту эксперимента (обычно chicken scratch вышивается на чем-то типа фартучков, невышитое полотно остается невышитым, никаких проблем). Пришлось ТОЧЕЧНО прихватить клеточки в уголках, что придало полотну симпатичную бугорчатую структуру.

если кликнуть на это фото и очень хорошо присмотреться, на большом фото можно разглядеть те самые точечные стежки

При расчете узора я старалась, чтобы ромбы и цветочки укладывались в размер целиком. Но в процессе сборки выяснилось, что при сложенной сумке запроектированные цветочки "режутся", ни один не рассмотреть целиком. В угоду эстетике пришлось отрезать по куску от вышитых деталей, что тут же добавило мне работы по дополнительному зашиванию отрезанных нитей - а то рисунок на дне просто сам разойдется.

Решила, что сумка все-таки заслуживает этикеточки:

И да, подвеска мне особенно нравится. Творческая удача получилась.

В общем, ничего себе сумка. Но у меня давно лежал тканый клетчатый платок с переходом цвета. Надеялась когда-нибудь на нем вышивку опробовать. Но теперь не буду, вернусь к старой доброй бело-цветной клетке.

Калейдоскопы: о сшивании шестиугольников

Отвечаю на важный вопрос, всплывший в обсуждении калейдоскопных "снежинок".

Я сшиваю не шестиугольники! я их только "собираю", т.е. сшиваю 2 х 3 треугольника в две половинки и скалываю их булавками. Потом можно их перекладывать сколько угодно, "играться" с цветом. Когда нужное расположение выбрано, остается убрать булавки и сшивать полотно ПОЛОСАМИ, без всяких Y-швов. Нужно только очень тщательно совмещать уголки и в конце еше раз тщательно утюжить. (Да, до того, как полотно сшито, утюгом вообще не пользуюсь, только ногтем швы расправляю).

На этом фото видны те самые половинки, сколотые булавками - а если не видны, кликните на фото, чтобы увидеть его в полном размере:

Вот они, невидимые миру полосы на сшитой "снежинке"  - невидимые, потому что это фото их ооочень подчеркивает, на самом деле их практически не видно даже на непростеганном топе:

Разутюженные швы на изнанке. Получился, кстати, замечательный приглушенный узор:

Если еще и стежку добавить, то приходим к загадочным и сложным сшитым шестиугольникам. И никто не догадается, что мы смухлевали.

Дорвавшись до Каффе Фассетта

Я питаю нежную любовь к квилтам-калейдоскопам. Казалось бы, видел один такой квилт - видел их все. Да и ткань расходуется не по-детски. Но я ничего не могу с собой поделать, шью новые калейдоскопы и затовариваюсь для еще новых. Обычно я делаю их из какого-нибудь бесплатного постельного белья (дешевая альтернатива) или чудных икеевских тканей, которые никто, кроме меня, не берет (дорогая альтернатива). В этот раз для потенциального ведения курса по каледоскопам мне выделили целых два метра (6 раппортов) одной из тех тканей Каффе Фассетта, которые он явно для них, калейдоскопов, и создавал - помните, такие огромные кричащие цветочно-капустные мотивы. Моя называется Цветок лотоса:

Для получения стопки для нарезки я ткань не резала, а рвала - получилось великолепно и очень точно, совсем безотходно. Только звук противный. Нарезала треугольнички, получилось 57 стопочек, перешла к складыванию шестиугольников.
Главное отличие шестиугольных калейдоскопов от восьмиугольных - то, что восьмиугольник из нарезанной стопки возможен только один, а шестиугольников получается три варианта + проблема выбора. На этот раз я догадалась фотографировать варианты выбора - прекрасная идея, всем советую: во-первых, сфотографированные блоки воспринимаются по-другому, "отстраненно"; а во-вторых, если красивыми получаются два или даже три варианта, то не нужно снова и снова крутить треугольники, можно подвигать фотки туда-сюда.

Трудно выбрать, если все варианты совсем разные и красивые - два...

...три...

... или даже четыре варианта!

Столь же, если не более мучительным, был выбор формы готового квилта и расположения шестиугольников. Решилась на триптих - три "снежинки", который позволил задействовать все 57 шестиугольников. Его оказалось исключительно трудно сложить, т.к. цвета ну никак не желали гармонично распределяться на три квилтика.

Вот фото трех топов - не трех квилтов, потому что один из топов (верхний) уже висит в магазине и зазывает народ на курс:

Остальные два простегала в свете новообретенной идеологии modern quilts, т.е. с транспотером. Получилось неплохо и не слишком отвлекает от насыщенного узора калейдоскопов.

Оба по отдельности. Этот стегала по эксцентричной спирали (эксцентричной в смысле со смещенным центром):

А этот - параллельными зигзагами:

Под конец я сделала то, что собиралась делать с каждым новым калейдоскопом - использовала стопки прямоугольных треугольничков, остающиеся в начале и в конце нарезанной ленты. Получились два - как это называется? mug rug, наверное.

На фото не показано, но на бэк пустила самые маленькие обрезки фоновой ткани. Бэк получился лоскутным, прокладка тоже (оооочень лоскутная), отходов ноль.

Вязалочки

Не могу не похвастаться, прямо-таки душа горит. Что-то в последнее время меня опять на вязание потянуло. В вязании я себя чувствую гораздо спокойнее, чем в пэчворке, потому что никакие демоны меня не одолевают - мирно вяжу себе носильные (wearable) вещички по чужим описаниям, ни на какие выставки-призы-оригинальность не претендую. (Не то у меня в пэчворке, ой, не то!).

1. Шарфик цвета "жилетка безопасности". Модель Drops Design, не новая, была практически везде - например, здесь. Что до цвета - обожаю оранжевый, чем тревожнее, тем лучше, так что когда случайно досталось три мотка любимого цвета, не упустила удачу.

Не пугайтесь, далее идет селфи в этом самом шарфике и мною же вязанной шапочке. Выражение лица у меня тут прекрасное и вовсе не суровое.

цвет на первом фото гораздо лучше передан

 2. В свое время из-за носочков из шестиугольников я купила замечательнейшую книгу "Think outside the SOX". Среди других потрясающих носков, присланных на конкурс Knitty, я не пропустила чудную модель под названием "Клуб одиноких носков" - модель состояла из 3 (трех) разных носков из одной и той же пряжи. Я даже пряжу купила (хотя пока что до носков не дошла). Автор этой и еще нескольких других моделей в этой книге - русская вязальщица Наталья Васильева. Тогда еще я нашла ее блог и выразила ей мое полное восхищение. А недавно вижу на ravelry изумительные перчатки, смотрю - да это же та самая Наталья! По-русски перчатки называются "Рюшительные". Не устояла. Правда, пряжу взяла из заначки (не стала покупать пока что) и уменьшила число рюшечек до одной на перчатку - связала сначала все три, но не понравилось, распустила лишние.

очень они мне нравятся, поэтому еще одно фото

3. И наконец, изучение техники энтрелак путем вязания повязки на голову. Качество фотографии ужасное, сама удивляюсь, ведь повязка никуда не убегала  - куда резкость девалась? Даже не стала выкладывать фото на Flickr. Здесь показываю только, чтобы дать ссылку на оригинал - повязка невероятно удобна и красива, всем настоятельно рекомендую.

повязка на блокировке

Эта уехала к дочке, себе связала еще одну, на очереди - шарф в комплект.

Иллюзия: по свежим следам

Одно дело - начитаться умных слов о когнитивных оптических иллюзиях и цветопостоянстве. И совсем другое наткнуться случайно на такую иллюзию Начиталась я в связи с моей последней сумкой. А наткнулась в процессе работы над новой.

Я, наконец, добралась до нового тканевого магазина. Ну как нового: в марте открылся (добралась в ноябре). Зашла, увидела там ткань с идеально квадратными клеточками чудных классических цветов: зелено-оранжевую, зелено-розовую и сине-зеленую. Два дня боролись два главных антагониста лоскутницы (хомяк и жаба, вы помните), победил хомяк - купила оранжевую и розовую, чтобы попробовать мою любимую технику Chicken Scratch на цветных тканях.

Радостно выстирала ткани, чтобы дали усадку и полиняли (не полиняли!) и пошла выбирать вышивальные нитки точно в тон - дома, разумеется, подходящих не нашлось, кто бы сомневался. Я сразу предположила, что зеленый цвет на обеих тканях один и тот же, но чтобы в этом окончательно убедиться, я вырезала одноцветные квадратики из тканей и наклеила их на белый листик:

уж не знаю, что видно на фото, но по жизни действительно совершенно одинаковые зеленые.

И что вы думаете, несмотря на такую подготовку, пришлось-таки покупать для двух тканей ДВА разных зеленых!

Вот "оранжевый" зеленый:

А вот "розовый" зеленый:

По фото, может быть, не скажешь, но на самом деле каждый цвет практически невидим на "своем" зеленом и совершенно не подходит к "чужому".

Напоминаю: суть иллюзии в том, что глаз распознает один и тот же цвет при разном освещении. Мы воспринимаем белую розу как белую и при розовом утреннем свете, и при ярком желтом дневном (и при синеватом люминесцентном). Но по этой же причине глаз автоматически корректирует цвет зеленых клеток, подстраиваясь под соседние - теплые оранжевые или холодные розовые (они pink, т.е. чуть с лиловым). И никак не хочет верить, что в действительности это один и тот же цвет, увы.

В качестве бонуса тем, кто дочитал записки по практическому цветоведению - готовая "оранжевая" половина вышивки.

Получилось не так хорошо, как на тканях с белыми клеточками. Но придется заканчивать, куда ж теперь.

Утраченная иллюзия

В этот раз сначала пойдет фотосессия, а потом теоретические основы.

Сумка, сторона 1

Сумка, сторона 2. Ткань не белая, а светло-светло-серая

Тут хотя бы обе ручки видны

Застежка-молния. А у меня еще одна такая же есть, ага!

пэчворк крупно. Размер одного  квадратика 3х3 см - маленького квадратика, а не Черного квадрата.

Теперь по порядку.

Тема сумочного челленджа "Контрасты" пришлась очень вовремя - я давно уже собиралась опробовать, работают ли в ткани те оптические иллюзии, которые замечательно смотрятся на бумаге. В частности, чудесная иллюзия шахматной доски:

Хотя я многократно проверяла (пипеткой в фотошопе), но все равно не могу поверить, что клетки А и В одинакового цвета. Иллюзия основана на свойстве глаза, называемом цветопостоянство - глаз (а точнее, мозг) делает поправку на освещенность предметов и предполагает, что  белый предмет всегда белый (а не желтоватый, голубоватый или розовый в зависимости от освещения).

Я выбрала более простой вариант иллюзии, без теней, просто основанной на том, что серый, окруженный черным, кажется светлее, чем серый, окруженный белым (так называемый эффект контраста).  Нарисовала в CorelDraw подходящий узорчик:

Предполагается, что наивный обманутый глаз должен быть уверен, что фоновая "елочка" состоит из двух цветов, а внутренний обведенный квадрат - из двух других цветов. Или же второй вариант: якобы на основной фон в "елочку" наложен затемняющий/осветляющий фильтр, по-нашему - кусок органзы, например.

Ну, и кто я такая, чтобы указывать глазу, что ему видеть? Ничего такого он (глаз) на сумке не увидел. В тканевом воплощении прекрасно видно, что задействованы всего три ткани, а не четыре. Возможно, конечно, что причина в единственной наличной в магазине серой ткани, которая явно была не 50% черного+50% белого, а какая-то совсем немонохромная. Может быть. А может, я плохой узор выбрала. Я побоялась цвета добавить, а может, и надо было. Но как известно, отрицательный результат в науке - тоже результат. Сумочка какая-никакая, но получилась, пусть живет. Зато я могу по праву гордиться довольно точным совпадением уголков, милой рамочкой на внутреннем квадрате (никакой аппликации, обычная сборка) и двухцветной молнией.

О еще одной невольной, но очень сильной ошибке цветовосприятия расскажу в следующий раз.

PS Попытаюсь доказать, что на рисунке с шахматной доской клетки А и В действительно одного цвета. С оригинальной картинкой НИЧЕГО не делаю, только копирую клеточки.

выделяю те самые, якобы одинаковые клетки

просто сдвигаю их! это самый невероятный этап, потому что с клеткой А еще так-сяк, а клетка В представляется градиентом - растяжкой от светлого к темному

с предыдущей картинки просто убран оригинал, оставлена только "растяжка". Видно, что никакая это не растяжка, а все время один и тот же цвет. И что А и В совершенно одинаковые