Quote - Een regering met een natie donderdag 10 juni 2004 om 12:50 uur
Reagan zei eens over Amerika dat het een natie is met een regering, niet andersom.
Voor de EU geldt dat het een bureacratische regering heeft die probeert een kunstmatige natie te maken.
Mark Steyn zegt het beter:
"The European Constitution attempts to supplant genuine national identities with an ersatz bureaucratic identity - a government identity, from which a new national identity will follow. For Ronald Reagan, America was the "shining city on a hill". For M Giscard and his fellow founding fathers, the European Union is affordable housing on an environmentally protected hill. I can't see it working myself."
Cliteur's Oratie donderdag 10 juni 2004 om 12:05 uur
Plaul Cliteur heeft de studiekamer weer opgezocht na enkele onaangename aanvaringen met het politiek-correcte deel der natie dat lang niet zo beschaafd en tolerant is als zij voorgeeft te zijn. Jammer, maar zijn goed recht.
Gelukkig blijft hij het multiculturalisme bekritiseren. In zijn oratie van 28 mei jl. bij zijn aanstelling als hoogleraar in Leiden komt hij met een doorwrochte analyse van het neutrale, liberale en republikeinse standpunt over het dreigende uiteenvallen van de solidaire samenleving.
"... [ mijn] stelling [is] dat de multiculturele samenleving (...) vraagt om een neutrale staat. Je kan het zelfs zo zeggen: hoe multicultureler de samenleving, hoe neutraler de staat moet zijn."
Cliteur gaat vervolgens nader in op de Frans-republikeinse benadering van het integratieprobleem naar aanleiding van het hier ter lande beruchte rapport van Bernard Stasi.
Executie vóór de EU-verkiezingen donderdag 10 juni 2004 om 9:04 uur
De terroristen die volgens de Volkskrant hun Italiaanse gijzelaar hadden "vrijgelaten", waren van plan ze vandaag te executeren.
Gelukkig dwarsboomden Amerikaanse troepen hun sinistere plan.
Het is opvallend hoe het succes van de Madrid-aanslagen de gijzelnemers van de Italianen naar het hoofd was gestegen. Weer waren islamisten van plan verkiezingen te gebruiken om de défaitistische publieke opinie in Europa te bespelen. Indirect gestimuleerd door weifelaars als Wouter Bos.
Mensen als Bos brengen het leven van soldaten en burgers in islamistische brandhaarden in gevaar met hun gratuite morele dilemma's. Gisteren werd bekend dat ook Nederland doelwit is van aanslagen door Al-Quaida.
De uitlating van Bos dat hij vooralsnog niet kiest voor steun aan de Nederlandse troepen in Irak, omdat hij garanties wil hebben voor hun veiligheid, is een gotspe van de eerste orde.
Veiligheidsgaranties bestaan niet in de oorlog tegen het terrorisme. Wouter Bos werpt zich op als beschermheer van de militairen, terwijl openlijke steun voor hun missie op dit moment hun veiligheid het beste zou dienen.
Een missie die notabene met steun van de Nederlandse politiek (inclusief de PvdA) is aangegaan.
Wouter Bos kan overigens nog veel leren van Maria van der Hoeven. Zijn morele geslepenheid is té doorzichtig.
Geslepen Maria donderdag 10 juni 2004 om 9:04 uur
Minister van Onderwijs Maria van der Hoeven ontpopt zich meer en meer als één van de sterkste troeven van het kabinet.
Meesterlijk zette zij eergisteren de VVD op het verkeerde been door haar liberale staats-secretaris Nijs, die een relletje veroorzaakte met een kritisch interview in de Nieuwe Revue, weer in de armen te sluiten.
Het optreden van Annette Nijs in de volksvertegenwoordiging was pijnlijk zwak. Ze nam niets terug van het interview, waarin zij haar baas op het ministerie verweet haar niet te vertrouwen. Ze nam echter ook niet de politieke verantwoordelijkheid voor de commotie die dit soort uitspraken nu eenmaal veroorzaakt in het ingedutte Den Haag.
Innemend wierp Maria Annette voor de wolven. De tegenstrubbelende staatssecretaris moest als eerste de arena in om vervolgens te worden opgepeuzeld door de parlementariërs die bloed roken. De schamele overblijfselen van Nijs werden door Van der Hoeven bijeengeraapt met een air van vergevingsgezindheid. Annette mocht blijven...
Daarna was de VVD aan zet. Onthutst dooor het naïeve verweer van Nijs en de geslepen doodskus van Van der Hoeven, kon de partij niet anders dan één dag voor de EU-verkiezingen haar eigen bestuurder congé geven.
Maria wist van niets. Balkenende wist van niets. Eerder hadden ze Annette uit de troika gegooid en nu gleden ze onbelast Novgorod binnen...
Het meesterlijke is dat de wolven liberaal blijken te zijn, met topreu Van Aartsen ("Kom op, meisjes, weer aan het werk!") als degene die de doodsbeet heeft gegeven.
Maria leest naast de Bijbel vast en zeker De Prins van Machiavelli. Ik zie haar nog eens de eerste vrouwelijke premier van dit hypocriete landje worden. De Hollandse Maagd en Maria; ze verdienen elkaar.
Onafhankelijke stem woensdag 9 juni 2004 om 20:03 uur
Waakzame republikeinen zijn beducht voor corruptie. Een weerbare democratie heeft transparantie nodig en verantwoordelijke politici.
Dat geldt vooral voor de EU, waar een kleine € 150 miljard wordt besteed namens de belastingbetalers.
Volgens de Europese Rekenkamer wordt daarvan 30% niet transparant uitgegeven.
Reden genoeg om onafhankelijke politici te steunen die al hun tijd kunnen besteden aan het controleren van de Eurocraten.
Europa Transparent (lijst 12) is een kiesvereniging met onafhankelijke kandidaten onder leiding van Paul van Buitenen.
Van Buitenen is een moedige klokkenluider die in 1999 de corrupte Europese Commissie tot aftreden dwong.
Als republikein - dus bestrijder van de corrupte elite die onze vrijheid, gelijkheid en solidariteit bedreigt - kies ik volksvertegenwoordigers die voor bestuurlijke eerlijkheid opkomen.
Moreel dilemma of politiek opportunisme? woensdag 9 juni 2004 om 9:19 uur
Het goede nieuws uit Irak brengt met name PvdA-leider Wouter Bos in een lastig pakket.
Links heeft groot belang bij slecht nieuws uit het bevrijde land om daarmee een morele rechtvaardiging te hebben voor haar eigen défaitisme.
Nu aan de tijdelijke bezetting van Irak met de sanctie van de internationale gemeenschap een einde komt, moet links met de billen bloot. Wel of niet in Irak blijven?
Aangezien ongeveer 52% van de Nederlanders het eens is met Bos, zal hij wel wachten met een definitief oordeel tot ná de Europese verkiezingen van morgen.
De schaduwverkiezingen onder 50.000 scholieren lieten gisteren immers een grote overwinning zien voor de sociaal-democraten. Dit fait-divers is door de Volkskrant gebracht of het wereldnieuws is en niet van Teletekst af te sláán.
Het moet dan maar. Eerst de EU-verkiezingen winnen en dan een principieel besluit nemen. Morele moed en helderheid heeft links immers niet meer.
Bos' gedraai is vermakelijk. Zelfs Srebenica wordt er bij gehaald. Hoe je politiek opportunisme kunt verkopen als een moreel dilemma:
"Maar het lijkt er op of de grootste oppositiepartij langzaam een draai aan het inzetten is. Volgens Bos is het echter niet de PvdA die draait, maar CDA en VVD. Immers: van hen hoefde zo'n VN-resolutie niet per se, redeneert Bos. (...) Bos wil zijn standpunt pas geven nadat het kabinet groen licht heeft gegeven voor verlenging. Bos: 'Dat is de les van Srebrenica. Over zulke belangrijke zaken besluit je pas op basis van complete en objectieve informatie.' Groot voordeel voor de PvdA: het kabinetsbesluit valt vrijdag, een dag na de verkiezingen voor het Europese parlement."
Martelingen in Nederlands leger woensdag 9 juni 2004 om 9:19 uur
Dat mensonterend geweld ook in het Nederlandse leger een probleem is, bewijst een artikel in het Algemeen Dagblad.
"Wij praten te veel over het systeem. Wij zijn verneukt door gelul en gezeik over systemen. We moeten eens leren wínnen, daar gaat het om. Niet één land praat zoveel over systemen. Niet één land. Het gaat om de invulling, om de poppetjes. Wat brengt een speler op een bepaalde positie, daar gaat het om."
Ruud Gullit over de jeugd:
"Wanneer gaan we kinderen uitleggen dat het ook om het winnen gaat? Wanneer gaan we professioneel denken en houdt de bescherming op bij het opleiden?"
Wanneer gaan we eens werken en presteren in plaats van ons dogmatisch vast te houden aan verouderde posities? Die angst voor het benutten van kansen, voor opportunisme, voor het je nek uitsteken...
Daarom wordt laf gekozen voor het establishment ondanks alle gebreken en fouten. Nederlanders durven elkaar daar niet op aan te spreken.
De jongeren krijgen nauwelijks een kans. Er wordt onderling niets van elkaar aangenomen. Onbescheidenheid, onbeschoftheid en onbeschaafdheid. Nog niet een volledige zin of zinnig gesprek kunnen voeren, maar wel een "status" hebben. Gewoon, omdat je bestaat.
Verder een totaal gebrek aan gezag; geen eenheid, geen strijdbaarheid. Alles moet komen aanwaaien, anders kost het te veel moeite. De koelies werken wel....
En als dan alles meezit, dán zou het wel eens kunnen lukken. Dan zijn we daadwerkelijk de beste. Tot die tijd weten wij dat alleen maar van onszelf.
Het is moeilijk toe te geven dat de gijzelaars bevrijd zijn door de Amerikanen, geholpen door Poolse troepen.
Dus moet door een draai worden gesuggereerd dat de islamisten, die eerder één van de Italianen afmaakten, over hun terroristische hart hebben gestreken...
Er is een groot verschil tussen "vrijgelaten" en "bevrijd". Ongeveer te vergelijken met het erkennen dat Irak door de Amerikanen is "bevrijd" en niet is "vrijgelaten" door Saddam Hoessein.
Het gebruik van de passieve vorm is kenmerkend voor linksige, beschaafde & humane mensen die nooit hun handen vuil willen maken, maar wel hun mond vol hebben over vrede en gerechtigheid (en WO II).
"In februari 1999 in Rotterdam lanceerde toenmalige fractievoorzitter Dijkstal een idee dat nog veel onvriendelijker overkomt dan de huidige vignetten van Verdonk. Hij wilde 23000 Bosnische vluchtelingen, ook degenen met permanente verblijfsvergunning (A-status), het land uitzetten naar Bosnië. En dit in hetzelfde voorjaar, wat een gigantische en ongekende verwijderingoperatie veronderstelde. Politiek Den Haag en de publieke opinie waren in rep en roer. PvdA'er Melkert besloot Dijkstal genadeloos toe te takelen door te verklaren: 'Dijkstal wil mensen op transport zetten.' De associatie met de holocaust moet bij Dijkstal zeer hard aangekomen zijn."
"Engines of two surface-to-air missiles from Iraq have turned up at a scrapyard in the Netherlands, according to a new report by the United Nations Monitoring, Verification and Inspection Commission (UNMOVIC), tasked by the Security Council to probe the country’s illicit arms programme.
Commission experts have verified that one of the engines came from an Al Samoud 2 missile – proscribed under international sanctions – that had been tagged by UN inspectors in the past.
UNMOVIC says this new development demonstrates the difficulty of discovering the scope of Iraq’s clandestine arms programme. “The existence of missile engines originating in Iraq among scrap in Europe may affect the accounting of proscribed engines known to have been in Iraq’s possession in March 2003,” it says.
Representatives of the scrapyard indicated that up to a dozen similar engines had been seen there earlier this year, while more could have passed through unnoticed."
Het zou kunnen dat deze wapens door plunderaars in Irak in 2003 zijn ontmanteld en als schroot verkocht zijn aan de Nederlandse schroothandel.
Resolutie 1546 aangenomen dinsdag 8 juni 2004 om 22:50 uur
Een paar minuten geleden is resolutie 1546 unaniem aangenomen door de VN Veiligheidsraad.
De internationale gemeenschap steunt daarmee de opbouw van de federale, democratische en pluralistische eenheidsstaat Irak, waarin de vrijheid en de mensenrechten worden gerespecteerd.
De VN zullen meehelpen aan de voorbereidingen van democratische verkiezingen in 2005. De troepen van de Coalitie zullen op verzoek van de Iraakse regering in het land actief blijven om voor veiligheid en stabiliteit te zorgen.
De schuldenlast van Irak zal nader worden bekeken.
De bevrijding en de revolutie, resulterend in een nieuw soeverein bewind, is gelegitimeerd.
Het tijdperk Saddam Hoessein (inclusief de tijdelijke bezetting van Irak door de coalitie) kan nu definitief afgesloten worden.
Over Ronald Reagan dinsdag 8 juni 2004 om 21:13 uur
Verschillende online opiniestukken over het belang van Reagan voor de Republikeinen, Amerika en de wereld:
"Ronald Reagan’s presidency brought the end of Soviet-block communism and changed most people’s views of how a market economy should be run." (Economist)
"President Reagan, confronted with evidence that his tax cuts were fiscally irresponsible, changed course. President Bush, confronted with similar evidence, has pushed for even more tax cuts." (Paul Krugman, NYT)
"Realism has become something of a dirty word for conservatives. But they should recognize that for all Reagan's bravado, he was a master of combining pragmatism and principle. In this, too, Bush may now be following his mentor." (David Ignatius, WP)
"The Bush administration sees a threat to the nation's very existence in terrorism, and has vowed to use all means at its disposal to defeat it. Due to circumstances, and perhaps temperament, it is a darker vision of the world than the one Reagan appeared to hold. Reagan's supporters felt he appealed to people's hopes, not their fears." (CSM)
"Bill Clinton rühmte bei der Einweihung im Mai 1998 Reagans "nie erlahmenden Optimismus, den stolzen Patriotismus, das unerschütterliche Vertrauen in das amerikanische Volk". Clinton verdankt dem "großen Kommunikator" viel mehr als seinem Vorbild John F. Kennedy. Clintons politische Technik ist die digitale Videokopie des Reaganschen Zelluloids." (DW)
"Bush, eher Terminator als Kommunikator, taugt trotz aller patriotischen, wirtschaftshörigen, staatsskeptischen Bekenntnisse nicht als Galionsfigur der traditionellen, gleichsam konservativen Konservativen. Seit er sich in seiner hegemonialen Hybris den Neokonservativen zugeschlagen hat, scheuen die alten Kampfgenossen Reagans nicht mehr den Bruch mit dem ungestümen Welteroberer aus Texas, der die Tugenden der wahren Bewahrer mißachtet." (FAZ)
"Mit wenigen Handgriffen wollte er die lahmende Konjunktur in den USA ankurbeln. Sein Rezept: Steuern und Sozialetat runter, Militärausgaben rauf. Die berühmten Reaganomics, andere sprachen von Voodoo-Ökonomie. Der Effekt: ein riesiger Schuldenberg und unzählige Mittellose." (Spiegel)
"Un «candidat citoyen» contre la «révolution culturelle» des années 60 et 70. En revivifiant les "valeurs familiales et traditionnelles", assaillies de toute part par la "révolution culturelle" des années 60 et 70 – féminisme, libération sexuelle, droit à l'avortement, drogue et, en général, le "libéralisme" des élites médiatiques et intellectuelles, coupables d'un relativisme et d'un pessimisme à ses yeux fatals à la suprématie des Etats-Unis." (Libération)
"Bush n'est pas Ronald Reagan. Il n'est pas self-made, mais «fils de». Reagan était plus tolérant que ne l'est Bush : il n'assommait pas les Américains avec sa foi, qu'il gardait privée. Il était plus positif, aussi. Lorsqu'il leur vendait sa politique, il disait : «C'est le matin en Amérique», alors que Bush, jouant sur la peur, ne cesse de prédire des «jours difficiles» et de répéter que «l'Amérique est en guerre». Reagan avait réussi à réunifier l'Amérique par son idéalisme et son charisme, à lui redonner confiance en l'avenir, après le Vietnam, le Watergate et la molle présidence Carter. La politique de Bush a, jusque-là du moins, abouti au résultat inverse, coupant l'Amérique en deux blocs antagonistes." (Libération)
Republikeinse eenheid dinsdag 8 juni 2004 om 20:57 uur
Zou het dan toch kunnen? De verzoening tussen de hypermacht VS en de woordvoerder van de internationale gemeenschap Frankrijk in de Veiligheidsraad.
Alles verandert dinsdag 8 juni 2004 om 9:52 uur
De uitvallen van Hans Dijkstal passen in een patroon. Er is een neo-conservatieve revolte gaande die diepe sporen begint na te laten. De erfenis van 1917 en 1937 (belangrijke data voor onze gevestigde politieke en sociaal-economische ordening) wordt aan de begin van de 21ste eeuw overboord gegooid.
Door bijvoorbeeld met moderne ogen naar de gezondheidszorg te kijken, blijkt dat die sector zeker € 3 mlijard kan besparen door efficiënter te gaan samenwerken.
Het is opvallend dat minister Hoogervorst van Volksgezondheid zijn eigen plan al heeft getrokken en veel heil verwacht van een grotere marktwerking. Hij was dus niet verrast...
Veel linkse waarnemers zijn óf stil óf beweren dat ze niet wisten dat het zó erg was.
Een ander gebied waarop veel gaat veranderen is de veiligheid. Minister Remkes van Binnenlandse Zaken streeft naar een nationale politie, waardoor veel regionale baasjes in het nauw komen.
Ook hier staat betere samenwerking voorop, want al die vergaderende en polderende ordehandhavers blijken slecht te kunnen communiceren. Criminelen doen daar hun voordeel mee ten laste van de burgers.
De gevestigden reageren geraakt. Een milde echo van het onvermogen van Dijkstal is te horen bij hoofdcommissaris Kuiper van de Amsterdamse politie.
Zijn angst is dat de nationale politie wordt ondergebracht bij het ministerie van Justitie.
'Dan zijn wij de maatschappelijk geïntegreerde politie kwijt, die kleinschalig is en dicht bij de burger staat. De burgemeester gaat alleen over de openbare orde en op straat neemt de stadswacht de taak van de politie over.
Er is veel kennis over criminaliteit. We kunnen niet zomaar terug naar de uitsluitend uitvoerende fase. Dat is meer dan verkwisting van potentieel. Het uitzicht op die verandering doet pijn.'
Het conflict is duidelijk. De nieuwe generatie politici en burgers willen een politie die goed is in het opsporen en vervolgen van criminelen. In Nederland is de pakkans te klein. De politieman of -vrouw hoeft van hen geen maatschappelijk werker te zijn.
Kuiper beweert dat strafvervolging de maatschappij niet veiliger maakt.
Veel mensen zijn het met hem daarover hardgrondig oneens. Een beetje meer gezond verstand kan geen kwaad. Het opsluiten van zoveel mogelijk criminelen helpt natuurlijk wel bij het veilig maken van onze straten.
De neo-conservatieve hervormingen gaan door en de gevestigde polderaars, "maatschappelijken", sociale partners en linksige intellectuelen hebben even geen helder alternatief.
Vandaar dat zo nu en dan iemand uit zijn of haar rol valt en de Tweede Wereldoorlog van stal haalt om een halt toe te roepen aan de teloorgang van het 20ste eeuwse Nederlandse model.
Helaas voor hen: we leven in een nieuw millennium met nieuwe uitdagingen. Maak plaats als je daar niet tegen kunt!
Slechte verliezer dinsdag 8 juni 2004 om 9:52 uur
Oud-leider van de VVD - Hans Dijkstal - haalt ongekend hard uit naar de jongere generatie liberale politici die na hem zijn gekomen als gevolg van zijn politieke afgang in 2002.
Zijn meest groteske uitlating, waarvoor een ultra-linkse activist zich niet zou schamen, is dat de vignetten-methode (meting van de integratie van allochtonen) verdacht veel begint te lijken op de .... Jodenster. Daar is de Tweede Wereldoorlog weer, dat angstige en meelijwekkende eikpunt van illusieloze politici.
Van Aartsen wordt door zijn voorganger "il capo" genoemd alsof hij een maffiabaas zou zijn. Impliciet wordt dus de hele fractie voor een bende uitgemaakt.
Met name Ayaan Hirsi Ali en Geert Wilders - de voorhoede van de "liberale jihad" - moeten het ontgelden. Voor hen schaamt de heer Dijkstal zich plaatsvervangend diep.
"'Dijkstal was de eerste die Pim Fortuyn verketterde. Hij is een man die met een kopje thee binnenskamers de integratieproblemen wil oplossen. Dat werkt al heel lang niet meer. Hij verdient het niet serieus genomen te worden. Hij slaat door, hij geeft iedereen de schuld behalve zichzelf', aldus Wilders." (Volkskrant)
Het venijn en de rancune van deze liberaal uit zich over de ruggen van de allochtonen heen, net als linkse politici vaak doen om hun eigen multiculti posities te handhaven.
Wanneer staan de allochtonen eens op om het politieke misbruik van hun problemen aan te pakken? Sinds wanneer hebben zij woordvoerders als de failliete Dijkstal nodig?
Pikant is dat Dijkstal met Paul Rosenmöller en prinses Máxima in een commissie zit die minister Verdonk (die van de Jodenster) moet adviseren: de Commissie Participatie Vrouwen uit Etnische Minderheidsgroepen (Pavem) of populair; de Commissie Máxima.
Het peil van die commissie is al met al tot een bedenkelijk niveau gedaald. Als ik Verdonk was zou ik dat politiek-correcte vijfde wiel aan de wagen opheffen.
We hebben geen behoefte aan de meningen uit de oude, mislukte integratiepolitiek. We moeten de nieuwe sociale kwestie, die door dertig jaar links onvermogen is ontstaan, maar eens gaan oplossen.
Gelukkig noemt Dijkstal ook Wouter Bos - de nieuwe hoeder van de sociale democratie - "incompetent" en "populistisch"; waarmee hij zich ontmaskert als een verongelijkte, verbitterde, oude politicius.
Republikeinse Kalender maandag 7 juni 2004 om 10:36 uur
Aardige webpagina's over de berekening van de Franse jaartelling na de Jacobijnse revolutie en de instelling van de Republiek in 1792.
Vandaag zou het bijvoorbeeld Tilleul, Nonidi, 19 Prairial ("maand van de weiden"), An CCXII (212) zijn geweest - als de Jacobijnen het voor het zeggen hadden gekregen in Europa.
Nonidi betekent de negende dag in een décade; de republikeinse maand was opgedeeld in 3 decades van 10 dagen.
De speciale dagnaam van 19 Prairial is Tilleul ("lindebloesem").
Een andere schrijfwijze is Décade II, Nonidi de Prairial de l'Année CCXII de la Révolution / République. Vandaag is immers de negende dag van de 2de maanddecade.
De oude Romeinen hadden ook hun eigen republikeinse kalender.
De republikeinse kalender werd ingevoerd door Tarquinius Priscus (616-597 v. Chr.). De Decemvirs veranderden de maanden zo dat ze in grote lijnen lijken op die van onze huidige kalender.
Vandaag zou het d.l. a.d. VII Idus Junias anno MMDXIII (2513) zijn geweest (7 dagen vóór het midden van juni).
De afkorting a.d. betekent "teruggeteld vanaf" (ante diem = vóór de dag).
De Romeinen telden hun dagen terug vanaf vaste punten: kalendae = begin van de maand, nonae = 1ste week van de maand of idus = midden van de maand. Uitgaande van de actuele datum reken je de dagen terug vanaf het vaste punt dat direct ná die datum komt.
Het midden van een maand (Idus) was voor een korte maand als juni de 13de. Voor de berekening moet er altijd een dag bijgeteld worden (in dit geval: terugtellen vanaf 14 juni).
Het jaar 2513 is geteld vanaf het begin van de lijst van Romeinse consuls in 509 v. Chr.
De afkorting d.l. staat voor de dagnaam: dies lunae (maandag).
OPM.
De Romeinse kalender was een maan-kalender en is vervangen door de Gregoriaanse kalender, die gebasserd is op de cyclus van de zon.
Rond de Idus (midden van de maand) was het meestal Volle Maan. De Nonae staat dan voor het Eerste Kwartier en de Kalendae voor de eerste tekenen van de Wassende Maan
De ware Romeinse datum voor 7 juni is dan ook 25 mei (gecorrigeerd voor de maankalender). Die datum wordt in de republikeinse kalender berekend vanaf de kalendae 1 juni; het eerstvolgende vaste punt. De dag vóór de kalendae werd pridie genoemd (of 2).
De Romeinen zouden deze dag dus eigenlijk ante diem VIII Kal. Jun. hebben genoemd...
Sterk leiderschap maandag 7 juni 2004 om 9:35 uur
Naar aanleiding van de herdenking van D-Day op 6 juni en het overlijden van Ronald Reagan op 5 juni kan men zich afvragen of het huidige leiderschap in de Westerse wereld sterk genoeg is.
Reagan streefde naar een sterk Amerikaans leiderschap en ging in een tijd van Europese détente een nieuwe wapenronde aan met de Sovjet-Unie. Het vreedzame Europa stond op zijn achterste benen: miljoenen mensen gingen de straat op om te protesteren tegen de plaatsing van kruisraketten.
Reagan zette door en het Sovjet-imperium stortte eind jaren tachtig in.
In 1944 zuchtte Europa onder een fascistisch schrikbewind; mede het gevolg van de onderschatting van de Europeanen van het gevaar van Hitler. De Geallieerden namen een enorme gok door vanuit zee het bezette Europa binnen te vallen om het te bevrijden. Mannen als Roosevelt en Churchill werkten samen met Stalin om Hitler te verslaan.
De vraag is: kan het huidige leiderschap van het Westen de uitdagingen van deze tijd aan? Kapitalistische expansie (globalisering, liberalisering, massamigratie) roept enorme tegenkrachten op, met name uit de islamitische wereld.
Hunnen, Mongolen, Fascisten en Communisten hebben in het verleden met misdadige middelen de wereldgeschiedenis geschokt. Bendes steppebewoners, bruinhemden en bolsjewieken - barbaarse "voorhoedes" die bereid waren met terreur hun machtswil door te drijven - vinden hun pendant in de islamistische massaterroristen van vandaag.
De burgerlijke beschaving wordt ook bedreigd door relativistische lichtzinnigheid van binnenuit; een product van de welvaart en de afkalving van de republikeinse, democratische deugden.
De republiek die we met z'n allen zouden moeten vormen, bestaat in feite alleen nog maar als ideaal. Het Westen is verworden tot een vrijblijvende sociale democratie (EU) en plutocratie (VS) waarin de publieke opinie een kortetermijn-dictatuur uitoefent.
Vandaar dat het leiderschap alleen nog maar met leugens en gedraai tot de nodige maatregelen ter bescherming van de vrijheid kan aanzetten.
Een appèl aan het algemene, republikeinse belang van volwassen burgers zou worden weggehoond door de apolitieke massa's en de media. Er bestaat daarom geen leiderschap dat het volk echt kan doordringen van de crisis.
De strijdbare mannen en vrouwen van 1944 en de optimistische Ronald Reagan lijken relieken uit het verleden. We zijn ze veel verschuldigd, maar gaan slecht met die schatplichtigheid om.
Falende democratische cultuur zaterdag 5 juni 2004 om 11:00 uur
De democratie is niet alleen verankerd in de politiek (de republikeinse burger idealiter), maar ook - en vooral - in de cultuur en de economie.
Los van deze ankers kan de democratie totalitaire trekken vertonen ( de dictatuur van de meerderheid).
Fareed Zakaria heeft daarover een prachtboek geschreven: The Future of Freedom: Illiberal Democracy at Home and Abroad.
Kern van zijn betoog is dat een democratie - wil het liberaal en humaan zijn - geworteld moet worden in een cultuur van vrijheid, bescherming van eigendom en economische ijver.
In Nederland wordt de liberale democratie van veel kanten aangevallen. Het meest extreem zijn de anti-Westerse islamisten en terroristen, die ontevreden Arabieren recruteren voor een jihad tegen de burgerlijke samenleving.
Minder extreem, maar ook van invloed op het eroderen van de liberale vrijheden, zijn het anti-Amerikanisme en linkse défaitisme in de oorlog tegen het internationale terrorisme.
De linkse invloed op de cultuur is sowieso de laatste tijd minder progressief en vaker behoudend. Het harnas van het poldermodel en de ouderwetse verzorgingsstaat voorkomt een bloei van de welvaart en versterking van de politiek. Links is niet in staat zich van de sociale democratie te bevrijden.
Een andere tendens is de discussie over een verbindende cultuur van normen en waarden voor alle burgers. Deze cultuur is deels politiek-neutraal (burgerschap), deels cultureel (tolerantie ten aanzien van diversiteit) en deels economisch (participatie in het arbeidsproces). Alles draait om de inzet, betrokkenheid en verantwoordelijkheid van Nederlanders.
Ook hier nemen de neo-conservatieven (of rechts) het voortouw. Links blijft half hangen in een belegen multiculturalisme en half in een heimwee naar de jaren zeventig.
Gedeelde normen en waarden, een bloeiende economie, volwassen politieke rechten en plichten, gevoelens van gelijkheid en broederschap - het lijkt in Nederland en andere delen van de EU verder weg dan ooit.
Het liberalisme - in rechtse en linkse varianten - verdient de steun van (neo-)conservatieven en progressieven. Dat moet zich vertalen in brede hervormende inzet om de verworden verzorgingsstaat en de multiculturele samenleving te vervangen door een sterke, strijdbare democratie.
Als wij er niet in slagen de intolerantie en de onvrijheid uit te bannen, zullen we een sociale democratie overhouden die nóch liberaal nóch welvarend is.
Quote - Historische realiteit vrijdag 4 juni 2004 om 11:19 uur
De Britse oorlogshistoricus John Keegan is verbaasd over de mediahysterie en het defaitisme rond de oorlog, bezetting en opbouw in Irak.
"'The British and American media retail with evident satisfaction every scrap of information' -- bad war news, coalition soldiers' misconduct -- that 'undermines any expectation by readers and viewers of a successful outcome to the Iraqi involvement.' That the transition from the coalition conquest of last April 9 to whatever new Iraq emerges will be difficult, bloody and contentious is the historical norm, argues Keegan. Yet it has been used by critics to discredit both the war and Bush and Blair for having undertaken it."
Geciteerd / aangevuld door Charles Krauthammer van de Washington Post.
"By Liberty I understand the Power
which every Man has over his own Actions, and his Right to enjoy
the Fruits
of his Labour, Art, and
Industry, as far as by it he hurts not the Society, or any Members of
it, by taking from any Member, or by hindering him from enjoying what
he himself enjoys. The Fruits of a Man's honest Industry are the just
Rewards of it, ascertained to him by natural and eternal Equity, as is
his Title to use them in the Manner which he thinks fit: And thus, with
the above Limitations, every Man is sole Lord and Arbitrer of his own
private Actions and Property."
