18 febrero 2010

Y los goya... colean

Venia dispuesto a retirar el post de los Goya y los 'profesionales'. Me ha llamado la organización para pedirme, de buen grado, que quitase las fotos. Aunque sus explicaciones no me han convencido, la organización me ha asegurado que dos de los fotografiados son profesionales. Me dan su palabra. Para mi con eso basta, ponen en juego su integridad asegurando tal cosa; no es para tomárselo a la ligera.
Me sorprende, eso si, que me llamen para esto, y no para comentar -ya no digo quejarse- del post anterior de los goya, ese donde me quejo de que no hubiera Wi-Fi, de que no hubiera mesas para fotógrafos y de que la organización fuera, en resumen, muy mejorable.

Sin embargo llego al ordenador y me encuentro con un par de comentarios muy simpaticos que transcribo a continuación y que me reafirman en mi intención de retirar el post y/o las fotos solo con una orden del juez.

Hola,
Soy el director de TIO OSCAR. El primer fotógrafo que aparece retratado en la imagen es el nuestro. Te EXIJO que retires su fotografía.

Esta entrada es insidiosa contra la organización y tu comentario una falta de respeto para el resto de profesionales.

Una vez, repito mi EXIGENCIA de que retires la imagen de nuestro fotógrafo. En caso contrario, te anuncio que emprenderemos las medidas necesarias.

Un saludo.

Me alegra mucho recibir una respuesta desde el cómodo anonimato. Exijo la retirada de la fotografía no por el hecho de su publicación (además de director de una página web, soy abogado) sino por la acusación que le acompaña.

No voy a dar explicaciones a nadie de a qué fotógrafo he contratado para cubrir el evanto. ¡Faltaría más!

Lo que me parece sorprendente es que aquí se haya decidido que ir vestido adecudamente para un acto como los Goya es caso de intrusismo, mientras que ir en chándal o vaqueros y camiseta es sello de profesionalidad.


En este caso, las personas que pones en tu post no son solo fotógrafas, son periodistas, bloggers y gente que GENERAN VALOR y tiene una audiencia que los lee porque saben de cine, de la industria del cine español y porque no necesitan alardear ni haber asistido 7 años a los Goya. Según entiendo, entré más grande el lente, mejor acreditados??? en qué mundo vives!!


como primera afectada por tu post, ya que salgo en las fotos, decirte que ojalá los años que debes llevar de profesión te diesen respeto por los demás. Yo estaba acreditada, para hacer mi trabajo, que creo que tiene el mismo valor que el tuyo, o incluso más, ya que yo lo hago por hacerme un hueco que imagino que tú ya tienes.

Si la organización no acreditó a tu amigo, por algo sería pero no creo que sea en absoluto mi culpa cuando hubo gente que se coló sin acreditación. Como dicen en los comentarios tal vez deberías haber preguntado. Por otro lado, yo, desde el rincón que hice las fotos no creo que haya entorpecido el trabajo de ningún "fotoperiodista profesional".

No creo que tengas motivos para reirte de mi y mucho menos para utilizar mi imagen sin mi permiso.
Acto perfectamente denunciable por cierto.

En fin, yo al menos no voy por la vida creyéndome mejor que nadie....por cierto, gracias por la foto, salgo favorecida!!!

Ah...y mi nombre es Alba Herreruela, para que me saludes en la próxima....


Hay mas, pero estos valen para afianzarme en mi posición de no retirar el post. La gente, y cuando digo a gente me refiero a personas como estas, confunden churras con merinas -algunas veces que a posta- y mezclan el ir con traje, el llevar un objetivo pequeño o el trabajar para una web con mis quejas. Para que quede bien claro: las cosas no son así y yo no he dicho eso. Yo soy blogero, trabajo para una web y a veces me pongo traje ¿y? Me mola la falta de argumentos de algunos que en lugar de responder se limitan a meterse conmigo ¡como si me importase! con que soy mediocre, que me creo el mejor, que soy un quejica... Por ese camino hay poco futuro.
sin embargo si me molesta que con la excusa de aprender se crean que vale todo -si quieres trabajar hazte autónomo, y si no tienes pasta vete de prácticas como hice yo o pide una beca-.
Yo no tengo mucho inconveniente en trabajar con bloggers, lo hago a diario, es mas, ahora mismo acabo de venir de estar con la estupenda bloggera Carolina Denia y jamas tendré un problema con ella, pero cuando un fotógrafo que no es fotógrafo de profesión ocupa un espacio que no puede ocupar un profesional... pues si, me da por saco.
Dicen en esos comentarios que esas personas no eran solo fotógrafos, sino periodistas y bloggers... mas a mi favor. Yo lo que pido es que en la tribuna de fotógrafos haya... ¡fotógrafos!
Como siempre digo, yo podría llevar gente en el coche y cobrar por ello, pero para eso... hay que pagar la licencia de taxista.

Y un penultimo añadido, que acabo de ver.

Pero que salga él a defenderse... o es que necesita amigos que le hagan de secretario.
Mi punto de vista está muy claro:
Si para el autor, sólo el fotógrafo profesional puede hacer fotos. Por esa misma (absurda y obsoleta) regla de tres:
- El maquetador sólo maqueta.
- El periodista sólo redacta.
- Y, el fotógrafo, a sus fotos...
Kafkiano ¿No? Pues que acepte la realidad que muchos de sus colegas de profesión hemos tenido que tragar anteriormente... Por cierto, que cuando nos pasó a los redactores seguro que él no estaba a nuestro lado para quejarse de intrusismo...


Escribo ahora porque... vaya, estaba trabajando. Mi punto de vista, también esta claro, el maquetador maqueta, el redactor literario redacta y el redactor gráfico, en efecto, con sus fotos.

Y el ultimo:

"echa y derecha". Está claro que no te sacaste ni la ESO, tío. Me acaba de pasar este enlace un colega del Facebook, no me puedo creer que existe gentuza de esta calaña todavía en este país. Que echa (esta vez es sin hache para que te lo apuntes) la culpa de sus desgracias a los pobres becarios que no tienen culpa de nada nada más que ganarse la vida, probablemente peor que el que escribe. Si tienes problemas con que tu amigo no haya sido acreditado, habla con la organización pero no cargues contra gente anónima que está ahí para hacer un trabajo. Me hastía (con hache) y me avegüenza que como ciudadano en España exista gente indecente como la que ha iniciado este post. Hoy te vas a hacer famoso, tío, no lo dudes, voy a pasar este link a toda mi gente. Pero hoy no te van a conocer por ser un buen fotógrafo sino por ser un buen lo que tú ya sabes.

Si no puedes rebatir sus argumentos, critica su ortografía :D



31 comentarios:

Anónimo dijo...

Hola, vuelvo a ser Alba. Ya que tanto te fijaste en mi, deberías saber que al principio del photocall me coloqué afuera de la tarima de fotógrafos, en una esquina. Por lo que tu argumento de que en la tarima de fotógrafos debe haber fotógrafos se cumple. Yo no pretendo ser fotógrafa, porque no lo soy. Soy periodista y colaboro en algunos eventos con un periódico universitario. Como dije en el anterior comentario no creo que interfiriera en tu trabajo ni el de ninguno de mis compañeros.
A propósito de las críticas a mi equipo, decir que para lo que hago me sobra y me basta y tal vez, luego de muchos chollos como este que hago humildemente, pueda comprarme un equipo de verdad.

Entonces, si decido dedicarme a la fotografía me formaré ya que consideró que, como para toda profesión, no vale cualquiera.

Pero me siguen pareciendo infundadas vuestras críticas cuando no habéis visto mi trabajo y no sabéis a lo que iba.

Creo que no es mi culpa que no acreditasen a tu amigo, profesional que por mi parte tiene todo el respeto y habría tenido todo el derecho a acreditarse, trabajar, etc. al igua que lo tenemos todos los que estábamos alli.

Yo soy la primera que critico el intrusismo, pero también defiendo que no estaba quitándole el trabajo a nadie.

Anónimo dijo...

Hola, vuelvo a ser Alba. Ya que tanto te fijaste en mi, deberías saber que al principio del photocall me coloqué afuera de la tarima de fotógrafos, en una esquina. Por lo que tu argumento de que en la tarima de fotógrafos debe haber fotógrafos se cumple. Yo no pretendo ser fotógrafa, porque no lo soy. Soy periodista y colaboro en algunos eventos con un periódico universitario. Como dije en el anterior comentario no creo que interfiriera en tu trabajo ni el de ninguno de mis compañeros.
A propósito de las críticas a mi equipo, decir que para lo que hago me sobra y me basta y tal vez, luego de muchos chollos como este que hago humildemente, pueda comprarme un equipo de verdad.

Entonces, si decido dedicarme a la fotografía me formaré ya que consideró que, como para toda profesión, no vale cualquiera.

Pero me siguen pareciendo infundadas vuestras críticas cuando no habéis visto mi trabajo y no sabéis a lo que iba.

Creo que no es mi culpa que no acreditasen a tu amigo, profesional que por mi parte tiene todo el respeto y habría tenido todo el derecho a acreditarse, trabajar, etc. al igua que lo tenemos todos los que estábamos alli.

Yo soy la primera que critico el intrusismo, pero también defiendo que no estaba quitándole el trabajo a nadie.

Anónimo dijo...

Ese último listo debería aprender a escribir aveRgüenza

Anónimo dijo...

Desde la admiración, y entendiendo tus argumentos, creo sinceramente que en este caso te equivocas. Para ser taxista hace falta licencia de taxista, pero para ser fotoperiodista, te guste o no, no hace falta licencia. Y si hiciera falta, dudo que la autoridad competente para repartirlas fueras tú.

Anónimo dijo...

Eduardito, otra vez haciendo amigos eh!!
Cuantos van ya?
El robo de equipo, la policia los centros comerciales, ahí va, no fué ahí donde te hiciste pasar por algo que no eras???????
pregunto
este es el enlace para que veais de que pasta esta hecho
http://eduesfoto.blogspot.com/2008/07/codigo-rojo-fotografo-sospechoso-y-ya.html

Fer-Foto dijo...

Vamos a ver, no es ninguna falta de respeto sacaros en un blog, si de verdad fueráis fotógrafos estaríais acostumbrados a salir en la foto, por ejemplo yo salí en LA RAZON haciendo fotos e Penélope Cruz...entre nosotros nos sacamos fotos. Si os molesta tanto, no vayáis a photocalls y no os sacaremos fotos. La diferencia aquí es que nosotros pagamos al Estado como autónomos que somos, y ya nos cuenta salir adelante como para que venga personas que no son profesionales, NO por el tipo de cámara si no porque con un 18-55 no se pueden hacer los Premios Goya, es como ir a hacer retratos de personas con un ojo de pez.

Y segundo, todos tenemos derechos pero siempre y cuando haya hueco para los que llevan más tiempo, no es lógico que la Agencia Cordon, por ejemplo, o un autónomo sin sueldo (como yo) nos quedemos sin acreditacvión por una página web para poner sus fotos, es que no puede ser.

Anónimo dijo...

Pues yo estoy totalmente de acuerdo con edu. Estoy harto de ir al futbol y encontrarme con un jubilado, otro que es profesor de colegio y alguno que trabaja en un juzgado y siempre se te meten en el medio y no saben de que va el tema. Así nos luce el pelo.

Talina dijo...

Dios qué drama. Dentro de cualquier profesión siempre habrá gente que te critique, para bien o para mal.

Asi que -por favor- maduren un poquito y pónganse a hacer algo más interesante que ponerse con los pelos de punta por lo que alguien diga. Hay que tener la piel mas gruesa, caray. Si lo que dice el autor no es cierto... ¿qué importa? Lo único que están haciendo es darle armas "al enemigo".

La gente es tan reaccionaria estos días...

Anónimo dijo...

Es muy facil, Cuando salgais un poquitin mas de Madrid a algún evento de los importantes de verdad ( Los goya no lo son mucho) vereis como funcionan.
Cannes, o se es fotografo, o se es redactor, los dos no puedes, igual en la alfombra roja o que coño en el festival de cine de Donosti donde en los photocall no hay ni un plumilla ( aunque a veces se te cuela alguien que la vamos a hacer.

Anónimo dijo...

Yo también soy profesional del este gremio, además de docente de la materia.
Hasta el día de hoy, a muchos de mis chicos, les deba tu blog como referencia sátira además de informativa, pero ya que te rías de la gente que esta empezando, que quieren aprender etc. Hay un paso grandísimo.
Todos nos hemos medio colado en sitios cuando empezábamos, mis alumnos hacen partidos, ruedas de prensa etc, luego lo publican en sus blog u otros medios gratuitos y te puedo decir que son respetuosos con los profesionales (cosa que ellos querrían llegar a ser)
Yo creo que hoy te has pasado bastante y además no solo no rectificas sino que te creces más.

Siento decir que hoy para mi, ha muerto un buen bloggero, creo que el buen fotógrafo murió hace tiempo, porque para serlo hace falta respeto.

No te molestes en contestar, porque nunca mas volveré a entrar.

ADIOS.

jose gegundez dijo...

lo primero es que no necesito amigos para defenderme, edu defiende la profesion, a todos, con este post, no a mi en particular, de echo las fotos no son de él sino de otro fotógrafo, yo ya hablé y hablaré mil veces con la organización para el siguiente tema, pero igual que las televisiones tienen su sitio, y los redactores su sitio, quizá el de los blogueros esté más cerca del ultimo (es decir, con los redactores), que con los fotógrafos. hace mucho tiempo que empecé y trabajo mucho todos los días para estar ahi (no en los goya necesariamente), lo que pedimos los fotógrafos, es que se respete nuestro trabajo, nada más ... no creo que haga falta insultar a nadie por esto, supongo .. . o si ... porque que yo sepa para defender una postura no es necesario atacar la contraria, y no voy a volver a comentar nada más

Mario Rubio dijo...

Pues yo estoy con Edu. Seguramente que la carencia que tuvo su amigo profesional que quedó fuera haya sido más grande que el beneficio de lo sque sin ser profesionales entraron con mis respetos a estos últimos y a todos.

Saludos y no enfadarse hombre!

El Teleoperador dijo...

Lo más grave es que estos aficionados (de profesionales nada) hayan entendido que el anterior post era una crítica a ellos, cuando parecía bastante claro que era una crítica a la organización por acreditarles antes que a un fotoperiodista.

Y añado que gente tan chapucera escribiendo como Alba y el otro, que no saben puntuar ni acentuar medianamente bien, no deberían ser acreditados ni como fotógrafos ni como periodistas.

Y como quites un post por las quejas de un pedorro que dice "GENERAR VALOR" -con mayúsculas, en la próxima que coincidamos me vas a oír.

Anónimo dijo...

Hola a todos,

¡La que se ha liado! Estos temas siempre son conflictivos. El principal problema de todo esto es la falta de profesionalidad a nivel nacional. Spain is different! Aquí no se hacen las cosas bien en general, nunca se han hecho y me temo que nunca se harán. Esto mismo en Alemania, UK, EE.UU. estaría perfectamente organizado y estructurado. Y seguramente también intentarían que un blogero con una camarita no entorpezca el trabajo de un fotógrafo profesional.

El equipo no lo es todo, aunque delata a muchos, especialmente en estos últimos años con el sistema digital. Por supuesto todos hemos empezado en algún momento y hemos tenido que abrirnos camino.

La diferencia está en esos que intentan abrirse camino de manera coherente (aunque sea con una reflex aficionada, pero con el deseo de hacer un trabajo cada día más profesional) y los periodistas -o ni siguiera periodistas- que con la excusa de tener un blog o de trabajar para cualquier medio que hace las cosas mal (paga mal, presiona a sus redactores para que hagan fotos 'como sea-da igual-con tal de ahorrarse dinero').

Es evidente que esto no funciona así, o no debería. Porque seguro que hay cientos y miles de personas que quisieran acreditarse en el congreso, en Casa Real, en un partido de fútbol, etc. para luego poner una noticia en su blog. Pero entonces no entraría toda la prensa en ningún sitio!! Por eso, zapatero a tus zapatos. (ejem).

La responsabilidad, que no existe, es entonces de la organización de cada evento. Pero claro, a saber en cada caso si los organizadores son verdaderamente profesionales o no tanto, y el tiempo que dedican a establecer qué medios deben estar informando y cuáles no. Si se acredita a todos los blogs estamos perdidos!!

Otra cosa: para empezar en esta profesión no es necesario ir a la gala de los Goya. Se puede empezar por preparar tus propios reportajes, de músicos, de actores, de tus amigos, de la gente que vive en tu barrio, los comerciantes, un desfile en un centro comercial, etc. Y se va cogiendo experiencia. Hasta que un día consigues que una agencia o medio te contrate (y te pague, claro) y te acredite.

En mi opinión es la responsabilidad de los medios que cada vez lo hacen todo más cutre, le concede menos importancia a la calidad que a la forma de hacerlo más barato. En segundo término, responsabilidad de la organización y, por último, del que no es profesional (o está en ello) y consigue acreditarse o colarse y entorpece el trabajo de los que si tienen que hacer bien su trabajo para seguir comiendo de esto.

Siento todo el rollo que he soltado, pero es un tema delicado. Tampoco se puede juzgar exactamente entre los que pagan autónomos o no, puesto que al principio no se puede pagar una cuota abusiva sin tener garantizados unos mínimos ingresos. Los autónomos estamos absolutamente desprotegidos y abandonados, pagando muchos impuestos sin recibir compesaciones a cambio.

Llevo desde 1996 publicando en diferentes medios. Eso no me hace mejor que alguien que empieza y tiene buenas ideas y las ganas de hacer un trabajo de calidad (no todo vale), pero si me da más experiencia y perspectiva del tema. Ah, me llamo Daniel.

Anónimo dijo...

En primer lugar querria contestar al prfesional del gremio y docente:
¿Aconsejas a tus alumnos que publiquen gratuitamente sus fotos? Pues salvo que sean partidos de autonómica que no venden nada, estarás haciendo el canelo; primero porque a costa de que un alumno tuyo publique de manera gratuita, un profesional dejará de hacerlo cobrando y desde luego tal y como están los medios hoy en dia y lo que prima es el precio y no la calidad... Pues eso que cuando tus chicos quieran ser profesionales no podrán porque tus siguientes alumnos les taparán el paso.
Yo también empecé desde abajo y desde luego nunca me planteé irme a un madrid-getafe para aprender ni a unos Goya, que para aprender podria del mismo modo hacerlo en el desfile de carnavales de mi ciudad o en un partido de cadetes.

Yo trabajo para un medio local y aunque es pequeño, es muy digno y me pagan religiosamente todos los meses, como tu comprenderás también podrían optar por pedir fotos a cualquier chaval que esté aprendiendo o de alguna escuela de arte, entonces que me pasaría, pues lo que les está pasando a muchos compañeros, a la cola del INEM.
Me parece muy bien que Edu en su blog personal ponga y diga lo que le salga de los cojones que para eso es suyo, a él no lo conozco, y me da igual porque tampoco tengo especial interés, es mas su trabajo puede ser criticable o no, pero repito, en su blog, dice y hace lo que le da la gana y que por cierto comparto al cien por cien, si no luchamos nosotros por defender nuestro trabajo quien lo va a hacer.
Y para no extenderme mas diré que suscribo letra por letra lo dicho en el comentario anterior, además de que yo sería incapaz de explicarlo de manera mejor.
Manu Reino

Jorge dijo...

Tío aunque sea un humilde seguidor de tu blog, considero que tienes toda la razón...

+1

Anónimo dijo...

Las fotos de Tío Oscar "el generador de valor".
Amarillas, movidas, algunas desenfocadas y lo más importante: todas sin identificar al sujeto.
Una publicación imprescindible para el mundo del cine. me encantaría ver la "Declaración Censal" del fotógrafo, suponiendo que Tío Oscar sepa lo que es eso.

http://www.tiooscar.com/201002141737/noticias/premios-goya/galeria-la-alfombra-de-los-premios-goya

Rojo dijo...

En España la única exigencia para ejercer la profesión de fotoperiodista es estar contratado por un medio o estar dado de alta en la Agencia Tributaria y en la Seguridad Social. Si estos presuntos fotógrafos cumplen estas premisas nada que objetar. Si no las cumplen, no es de recibo que estén trabajando ilegalmente en un evento como este y además quitando el sitio a fotógrafos con experiencia acreditada. Me partece injusto tener que competir con personas que no pagan impuestos o que practican la competencia desleal trabajando bajo coste.

Anónimo dijo...

Si la única manera de poder cobrar por tu trabajo es intenter evitar que otros puedan hacerlo gratis, entonces replantéate el valor real que estás aportando... porque probablemente se parezca mucho a cero.

Si un modelo de negocio no funciona, forzar su sostenibilidad con normativas restrictivas tales que acaben favoreciéndote a tí personalmente y a los que están en situación comparable a la tuya es una opción...

La otra es buscar un trabajo en que el valor intrínseco que aportas sea suficiente como para que no tengas que andar preocupándote de si otros lo hacen gratis.

Es lo que tiene forzar un valor artificialmente a golpe de normativa.

Y si finalmente se establecieran unos requisitos para fotoperiodistas, estaría encantado de sugerir algunos. Educación, por ejemplo.

juanillo_76 dijo...

Joder edu, cada día te esfuerzas mas por caer más antipatico... a eso se le llama ir haciendo amigos...

Por cierto, si trabajabas para la organizacion, y la organizacion te pide algo... no crees que sería mejor hacerles caso... no sé digo, yo... cada día se dan debaja nosecuantos autonomos, por lo que el horno no está para bollos...

Saludos!

j.

Nividhia dijo...

Como me apeba tu comentario juanillo. Segun tu como a mi me paga la organizacion me tengo que callar por miedo a que no me llamen mas ¿no? Compañerismo, compañerismo. Que a mi me paguen y al carajo los demas.
En fin, se que estoy ganando enemigos, pero tambien amigos, esos son los que me interesan.

Ismael Rodríguez dijo...

Me parece que hace falta más gente que dé la cara, proteste y se haga notar aunque el horno no esté para bollos, incluso es el momento más adecuado para hacerlo. Si nadie lo hace, el que paga va a exprimirnos cada vez más. De hecho, es una de las razones por las que leo este blog, Edu cuida más sus principios que las relaciones profesionales que tiene o pueda llegar a tener.Es encombiable.
Un saludo

Anónimo dijo...

"Si la única manera de poder cobrar por tu trabajo es intenter evitar que otros puedan hacerlo gratis, entonces replantéate el valor real que estás aportando... porque probablemente se parezca mucho a cero."
Eso crees no? y no te has parado a pensar que quizás, y sólo quizás, si todo el mundo opinara como tu todo el mundo trabajaria gratis?, total si se hacer chapuzas de fontaneria y electricidad y además me gusta, pues me dedico en mis ratos libres a hacerlas gratis, y si además soy un cirujano en paro ( cosa que dudo ) o mejor jubilado pero me gusta seguir disfrutando de mi profesión pues lo hago gratis, pero si en lugar de yo sólo hay otros quince mil cirujanos en mi situación y que ejercen de manera desinteresada, para que coño querriamos seguridad social.
Y aunque son ejemplos de perogrullo que no se dan en muchos casos, en este sector si se hace, porque debido a la falta de educación visual, entre otras cosas, nos tragamos lo que nos echen, y la mayor parte de los casos al lector le da igual si una foto no tiene el encuadre correcto, la mejor luz, o un bokeh tremendo debido a ese desenfoque provocado por tal o cual objetivo. A la gente le importa ver al tipo en cuestión de cualquier modo, y en gran parte viene dado por el amarilleo y corazoneo que todo lo invade y en el que nada importa, ni siquiera la calidad.
Aparte de eso y desde luego, a mi me cuesta mi dinero poder ganarme la vida de forma honrada, pagando seguridad social e invirtiendo en equipo, a pesar que tengo la gran suerte de que mi periodico me lo proporciona de manera gratuita.

A mi desde luego podria importarme un carajo ésta polémica puesto que tengo mi sueldo asegurado a final de mes, no tengo que pelearme con agencias para vender mi foto antes ni mejor, y quizás es porque me lo he ganado con mi trabajo a pesar de que creas que me preocupa si otros lo hacen gratis, pero desde luego comparto y apoyo a mis compañeros que lo pasan mal debido a ésta gentuza que lo hace gratis o de manera ilegal y que, en el fondo, nos repercute a todos por igual.
Manu Reino

Oscar Pinal dijo...

Cuanto más leo, más estoy con Edu. Y con Daniel (el anónimo). La culpa no es de los fotógrafos, es de quien concede tan a la ligera los permisos y demás historias para poder realizar trabajos de esta índole.
Está claro que si me dan a escojer entre el becario y un profesional de la talla de alguno de los que publican a diario, la solución es lógica. Y tambien me parece un post cojonudo (sarcasmo) el del profesor: osea, que tus alumnos publican gratis. Pues como dice el siguiente post aludiendo a ese, mal haces colega. Yo salí de la escuela de arte con una base tan pobre y tan deficiente, que cuando empecé a hacer el papeleo para hacerme autonomo, me tiré de los pelos porque no tenía ni idea de lo que se me venía encima. Solo te preparan en base a trabajos de moda o de catálogo. Lo demás, amigo mío, cúrratelo tú mismo.
Y es que como vengo viendo en muchos blogs y páginas de internet acerca del tema, el trabajo de fotografía está cada vez menos valorado, peor pagado y el trato deja muchísimo que desear, con respecto a otros paises y agencias que operan en todo el mundo.

Si dije algo en contra en el anterior post, creo que lo retiro, me da que tienes toda la razón. Aunque me duela decirlo, a mi, que llevo 4 años en esto, aun me falta mucha carretera, y si quiero tomármelo en serio, tengo que ser humilde y decir las cosas como son, como tu bien has hecho.

Realmente, la organización ha errado dejando fuera a gente del gremio que lleva mucho tiempo. Y la culpa es, como siempre, del trabajo que buscan editores y demas gentuza pagado a precio de risa.
Recuerdo, y acabo, el post de este mismo blog, acerca del fotógrafo de la real academia de cine.
http://eduesfoto.blogspot.com/2009/05/intrusismo-1.html

Saludos

juanillo_76 dijo...

Hola de nuevo Edu,

Siento que te apene el comentario, vivimos en un puto sector en el que cada uno va a su bola y en el que ciertas iniciativas de asociacionismo se quedan en meros brindis al sol... simplemente alabo tu temeridad en los tiempos que corren... a mi perder un cliente me jode seis meses, por lo que intento cuidarlos lo mas posible... simplemente creo que tu, dentro de la organizacion del evento, tienes mas medios a tu alcance de conseguir que ciertas meteduras de pata se corrijan, pero el publicar los caretos de supuestos blogueros en tu blog (rizamos el rizo) no me parece lo mas acertado, a sabiendas ademas de que la organizacion te ha pedido que las retires...

Dicho esto, la culpa de que tal o cual medio o profesional no se haya acreditado en tal o cual gala es: Culpa de la Organizacion, claramente... y el medio o profesional no tirne parte de culpa??? no se, dar la brasa con suficiente antelacion, recordar dia si dia tambien la importancia del evento y de la cobertura que dicho medio o profesional va a dar, etc...

Tu entiendes el compañerismo a sí... bueno, yo lo entiendo de otra manera...

Un saludo!

j.

el mejillon suicida. dijo...

Aquí voy a poner mi pequeño granito de arena en el desierto..o sea que no voy a aportar mucho.

Soy fotógrafo, trabajo en un semanario, me pagan religiosamente (o no tanto) un sueldo. Luego soy profesional. Quizás no un mega profesional, pero lo soy.
Hasta ayer trabajaba con una Nikon D2Xs con un gran angular Tokina, y un Tele de 200mm.
Pero empecé trabajando donde estoy con una Sony R1, que no es ni réflex, que tiene una óptica fija pésima, y que, aparentemente, no parece muy "profesional"(de ésto hace ya 2 años).

Pues bien, ayer mismo (y mira que me jode tener el ejemplo tan reciente) me robaron la cámara Nikon con el objetivo Tokina.

Con lo que mañana tendré que salir a currar con mi vieja Sony.

Supongo que si nos encontramos, no me dirás nada, pero piensa que cualquier chaval con una cutre-cámara puedo ser yo, y que quizás (solo quizás) te equivoques en juzgarme.

Nada más.

Bueno si, que en el fondo te entiendo, más de una vez me he visto en un tema lleno de fotógrafos y televisiones, y encontrarte en medio a un chaval con un móvil, o con una cutre-cámara (de fotos, o de vídeo, que hay cada vez más) te deja un poso de que algo no funciona y que quizás deberían irse y dejarte trabajar con más sitio.

Pero quizás sea algo injusto pensar algo así. Bueno quizás no,
ES injusto.

Nada más, que sigo tu blog y muchas veces pones texto a lo que pienso, pero esta vez no comparto tu opinión.

Y sigue escribiendo, que siempre es interesante leerte.
Ciao

Anónimo dijo...

Hola; si me ves en un acto con la olympus E510 + un 40-150mm. ¿Seré digno de hacer fotos o me inmortalizarás en tu blog?

Saludos, campeón

Nividhia dijo...

Anonimo, si eres profesional no hay problema, si eres un intruso probablemente me quejaré. No entiendo a cuento de que sueltas lo de la camara ¿Acaso tu valoras la calidad o la profesionalidad segun el equipo? Si lo haces... es que no tienes ni puta idea de fotografia.

Anónimo dijo...

No, majo, más bien eres tú el que se queja de los equipos de los demás. Que además de prepotente, eres un cínico. Y no lo digo por descalificar alegremente: es un hecho, y si no, revisa tus post.

Anónimo dijo...

Sera la envidia :p

Anónimo dijo...

lo de la olympus era un ejemplo al azar, la verdad es que soy de Canon, aunque no estoy muy actualizado.
;-)