Vaaaaaaaaamos a por la DGT!!!!!!

Hoy quiero hacerme eco de una campaña de recogida de firmas para que el Sr. Navarro, Don Pere, se tome unas vacaciones, al menos del puesto que hasta ahora ostenta. Mi firma es la 12.357. Además han conseguido que poco a poco, se vayan adhiriendo nuevas personas, revistas, foros, páginas web, etcétera, y yo quiero contribuir, divulgándolo.

No se puede ser peor gestor, ni más zafio ni más torticero. A continuación, expongo los 12 + 1 motivos pero en la propia página, en un desplegable que hay a la izquierda, hay noticias muy interesantes de leer y algún vídeo (principalmente cuando Antena3 "cazó" a este señor, saltándose las normas de tráfico, ay que ver!!!!!), además de algunos artículos, del Faro de Vigo o la página web de Paco Costas, que no tienen desperdicio.

12+1 motivos para el cese de Pere Navarro (escrito originalmente por Pere Casas, Sí a la moto)

1. Por irresponsable: Cuatro años de su anterior legislatura en la que se vendieron casi un millón de motos sin hacer nada por nuestra seguridad más allá de radares y política de criminalización de la velocidad. Sólo un “plan de motos” con 19 medidas urgentes inútiles a la hora de mejorar la seguridad de quienes ya tenemos carné de moto, y que únicamente encarece y bloquea el acceso a nuevos permisos. Los guardarrailes asesinos siguen en nuestras carreteras.

2. Por incompetente: Obliga a nuevos exámenes de tráfico…y suspende en el mejor de los casos durante un mes la posibilidad de examinarse de moto por no haber preparado su puesta en marcha

3. Por electoralista: Su absurdo empecinamiento en prohibir, sin motivo alguno, los ciclomotores a los 14 años, sólo porque ello sería una medida electoralmente bien recibida.

4. Por hipócrita: El adalid del control de velocidad es cazado en su coche oficial a velocidades ilegales…

5. Por frívolo: “Los guardarrailes son letales para los motociclistas, pero como hay menos motos que camiones o autocares…”. Navarro niega a los motociclistas la dignidad, el respeto y el derecho a ser considerados víctimas de los accidentes y los señala públicamente como culpables en los anuncios de la DGT. Por no citar su apoyo público a los “cascos budistas” como solución a nuestros accidentes…

6. Por vengativo: La presión política le obliga a una moratoria en la prohibición de los ciclomotores a los 14 años y se revuelve contra las motos medias pidiendo la subida de sus impuestos

7. Por ignorante: Nuestra DGT “no conocía” que en el país vecino, Francia, las motos están limitadas a 100cv desde ¡1986!

8.Por manipulador: Usa la “opinión publicada” en medios de comunicación de su cuerda para hacer creer mediante mentiras a la “opinión pública” que su política contra las motos es “bien merecida”.

9.Por engañador: Publica en sus propios medios, la revista de la DGT, que “la experiencia en Francia ha sido positiva. Desde 2004 están prohibidas las motos de más de 100 CV y han reducido las muertes de motociclistas”. ¡Falso!.

10. Por mentiroso: Implica la potencia de las motos como causa de su accidentalidad sin atender a que su mayor incidencia en las cifras procede de la simple descripción de uso. Nos accidentamos más con motos de más de 100 CV porque son las que mas usamos: todos los estudios indican que no hay relación entre potencia y/o cilindrada y accidentalidad, como se demuestra precisamente en Francia, que tiene el doble de la de España con la mitad de parque… y ¡con motos limitadas a 100 CV!

11. Por inútil: Las víctimas en moto ya están bajando un 65% gracias a la acción responsable del propio colectivo motociclista, no a sus medidas represivas.

12. Por antidemócrata: No cumple el acuerdo del parlamento, voluntad soberana de la ciudadanía española, que insta a la DGT a no aplicar la prohibición al ciclomotor a los 14 años. Aplica al colectivo motociclista medidas de “interior”: soluciona los problemas inherentes a la moto intentando bloquear su utilización, y trata a los usuarios como súbditos a merced de sus intereses (“si no hay motos circulando, se acabó el problema y me presento como un gran político”) en lugar de como contribuyentes y ciudadanos positivos, a quienes debe servir.

12+1. Por discriminarnos: Consigue que un decreto del Ministerio de Hacienda convierta la “Ley de calidad de aire” en una burla, mezclando arbitrariamente conceptos independientes, “emisiones” y “potencia”, atribuyéndoles interesadamente una falsa “accidentalidad”. La propia DGT (A. Ferrer, directora del Observatorio de S. Vial) declaró públicamente que “las emisiones no tienen nada que ver con la siniestralidad”. Gracias a Pere Navarro las motos pagarán “el doble” que otros vehículos por una contaminación que ni siquiera emiten y, para rizar el rizo, se “ataca impositivamente” al motociclista medio: tu próxima moto “de mas de 100 CV” pagará unos 1500 euros más ¡simplemente para conseguir el verdadero objetivo final: que haya menos motos circulando!

14. Por insolidario y no atender a las demandas de protección vial del colectivo ciclista y ningunearlos de manera continuada (Este último punto no corresponde al manifiesto original. Su autor es Moisés P. de "Pelki-blog" y, como persona y como aficionada y practicante del ciclismo, he decidido añadirla porque me ha parecido que en una frase NADIE podía decirlo mejor, gracias a Moisés P.)

Lo de la AEAT es de opereta

Hoy se están recibiendo en muchos domicilios (nosotros llevamos ya más de 15), requerimientos que voy a transcribir porque son de vergüenza, propia y ajena. Es la primera vez en mi vida, trabajando en esto ya muchos años, que veo algo ni mínimamente parecido:

"De la información que obra en poder de la Administración Tributaria resulta que usted ha realizado un ingreso o ha solicitado una devolución correspondiente al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (hagamos un descanso porque como no ponen comas nos vamos a ahogar!!!) sin que conste hasta el momento la presentación de la declaración anual, modelo 100, de dicho ejercicio (me lo expliquen oiga!!! Si saben que se ha solicitado devolución o se ha realizado ingreso, y no tienen la declaración, tienen telepatía con los contribuyentes????? kafkiano). Por ello, se acuerda realizar este requerimiento con el fin de que proceda a presentar dicha declaración. Si usted ya hubiera presentado su declaración con anterioridad le solicitamos que nos haga llegar la copia que tiene en su poder (ejemplar para el interesado), aportando una fotocopia de la misma, a fin de poder tramitarla".

O sea, que han perdido tu declaración y ahora, 9 meses después de su presentación, se acuerdan que no la tienen, es más, no saben si has pagado o has solicitado devolución, y hay que hacer fotocopia de todo y aguantar colas para presentarlo porque te dan la opción de mandarlo por fax, pero, visto lo visto, a ver quién se fía de esta gente.

Como deben andar apurados, después de tantos meses, te dan 10 días para presentarla!!!!!.

Y yo me pregunto: ¿los que han pagado, y la AEAT ha recibido ese ingreso contra un N.I.F., con la estupenda informatización que tienen, no se dan cuenta que tienen ahí un dinero de más?

¿Y para que sirven los códigos de puntos donde va toda la información que, en nuestro caso al menos, se presentan y se pasan por el lector, si ahora no tienen ni idea?

Y, en el caso de que hayan tenido una avería informática ¿no sería más fácil solicitar esa molestia para el contribuyente, más el gasto, más las colas, etcétera, con algo más de tiempo y educación?

¿No sería algo más agradable este mismo escrito pero pidiendo disculpas si las causas son imputables a ellos?

Ya lo dijo la ministra de Fomento, y se ha debido "poner de moda" en todos los ministerios, Magdalena Álvarez: Antes partía que doblá

En plena cris y nosotros salvando ballenas!!!!

Os prometo que esta entrada no tiene nada que ver con el frío que estoy pasando, ya que la caldera hizo "cata-ploff" y, con la esperanza puesta en que cumplan y vengan mañana, voy a contaros una historia que hace tiempo que estaba en "producción". Sólo necesitaba un par de datos.

La historia se produce en el I.E.O. (Instituto Español de Oceaonografía) y coinciden en este organismo, varias cosa muy interesantes.

Empezaremos por el final, que no siempre es la mejor manera de contar las cosas, sin embargo hoy me apetece empezar la casa por el tejado.

Mañana, en el I.E.O., sus empleados tienen un curso. ¿Qué curso? Uno para aprender a manejar los nuevos teléfonos que les van a poner. Juro por mis "manolos" que es tal cual. Los teléfonos, no la centralita, son "lo más de lo más", pero ya me contará alguien para que quieren esos aparatos tan complicados que necesitan un curso para hacer una llamada a la calle, si lo que se trata es de ahorrar en todo, incluso en las llamadas. Pues estos nuevos aparatos, incluso conectan con Internet, con el propio ordenador, en fin, y no te hacen un "apaño", casi de milagro. Todo este gasto se produce justo cuando les han pedido que hagan las fotocopias por ambas caras, que no usen 2 papeles, para ahorrar.

Pero hay más historias con teléfonos en el mismo organismo, aunque vamos a situar mejor como es el "esquilme".

Resulta que en la Administración, en cualquiera de sus organismos, en los presupuestos que tienen, hay 2 partidas (la número 2 y la número 6) que son para pequeñas obras, dotaciones que no sean grandes ordenadores u obras que tengan que ver con toda la estructura del edificio. Pues bien, resulta que para que al año siguiente, esas 2 partidas se vean incrementadas, la solución es agotarlas, práctica habitual en todos estos organismos que al no salir de su bolsillo, sino del nuestro, se sienten muy generosos a la hora de gastarlo en su totalidad, sobre todo cuando eso significa que el año siguiente se verán recompensados con una mayor dotación (a mi, no sé a vosotros, me parece, cuando menos, kafkiano).

Ya hace un tiempo, el Director General decidió instalar unos teléfonos, a los Directores, para hacer vídeo-llamadas, como si este organismo lo necesitara para más de una o dos veces al año, pero que más da....!!!!

Ahhhhhhhh, pero los hay insaciables!!!!

Lo mejor de todo es nuestro cariño hacia las ballenas!!!! ¿Vosotros no adoráis a las ballenas? A los que hayáis respondido afirmativamente, esta noticia os va a llenar de gozo y júbilo. Por favor, si estáis en vuestros trabajos, compartidla con los amigos de las ballenas, se van a sentir orgullosos de nuestro país.

Hay una mujer "X" (no debo dar nombre, pero haberlo, haylo) que su novio es inglés, algo que no está mal. Uno se empareja con un inglés o un tanzano o lo que le dé la gana. Hasta ahí todo correcto.

En este país, llamado España (aunque algunos pensemos que esto se parece más a "Los reinos de Taifas" en ocasiones), estamos seriamente preocupados por las ballenas. Quién no habrá visto una ballena en Santander!!! O en La Coruña!!! O en tantas y tantas localidades costeras de nuestro litoral. Ayyyyyyy, esas hermosas ballenas españolas que tenemos abandonadas!!!!

No amigos, no las tenemos abandonadas!!!!. El I.E.O. ha contratado a este inglés que tiene novia, y novia muy bien "colocada", para que por la módica cifra de 10.000 euros al mes, sin que figure más que en "partidas" llamadas "tupidas u opacas", para que, con base en Vigo, vigile a las ballenas. Ya podéis dormir tranquilos, las ballenas españolas ya están siendo vigiladas a precio de oro. Imagino que el inglés, por la contraprestación monetaria que recibe, las debe hacer hasta gorritos de ganchillo para que no pasen frío. Quizás este año, toooooooooooodas las ballenas de nuestro litoral, se vayan a Vigo para que las mimen más y mejor.

No hagáis caso de esos "incultos" que os dirán que en España no hay ballenas, que va!!!!!!!! Son pazguatos que no saben mirar para ver a las ballenas.

Y os preguntaréis, como yo lo hice, ¿quién vigila todos esos gastos? Ahhhhhhhh, ahí está la cuestión. Pues los gastos los vigila, primero, la intervención del Estado, que está representada por un interventor que, se supone como el valor a los soldados, "fiscaliza" cada partida y la aprueba o no, según el criterio establecido. Más tarde, esas cuentas se mandan al Tribunal de Cuentas, que ha de estudiar detalladamente, partida por partida.

Bien, pues el interventor en el I.E.O. se llama "L.M.". Un hombre (modo irónico off) muy agradable, muy campechano, buen conversador, tanto que gusta de desayunar en compañía del Director General y el Secretario General de dicho organismo. Este interventor, para ampliaros vuestros conocimientos sobre su amplio currículum, es el que "acompañó" al Sr. Roldán en su paso por la Guardia Civil. Paso que no estuvo exento de loas por la buena gestión (modo irónico on).

Ya sabemos que dentro de unos días, el I.E.O., contará con la tecnología punta para que sus empleados llamen a las "marys", o las empleadas a sus "pepes". Incluso podrán conversar animadamente con el "cuidador de ballenas" en Vigo, a través del que podrán saber que tal van las ballenas y cuantos embarazos tenemos previstos, por si acaso debemos hacer una colecta para "canastillas".

Cuando los españoles nos quejamos del funcionamiento de la Administración, nos acordamos de los funcionarios, cuando, al menos para mi, está en los Directores Generales (cargos políticos que en muchas ocasiones, aún cambiando el partido que gobierna, conservan su puesto por su "buen hacer") que de gestión saben lo mismo que yo de bailar muñeiras, y se dedican a estos quehaceres tan gratificantes para un pueblo, el nuestro, que cada día ve como, otra persona va al paro por minuto, pero si hay que pagarle 120.000 euros, limpios de polvo y paja, a un especialista inglés para que nos cuide las ballenas, se le trae y asunto solucionado!!!!!!!!!!!! Faltaría plus!!!!!!!!!!

Luego esto lo "vigilará detalladamente" el Tribunal de Cuentas, y  lo encontará todo "perfesssssto", como cualquier de nosotros lo veríamos.

Hoy leía en el blog de Edu, "Manual de supervivencia para funcionarios", un detallado estudio comparativo entre la adminstración española y el estado de California, que ha ido a la bancarrota, en clave de humor pero tan cierta como el BOE. Es un lujo leer cosas así, tan bien documentadas y tan amenas de leer, aunque al final te den ganas de llorar. Os recomiendo su lectura.

Ahhhhhhhhhh, y no lo olvidéis, nuestras ballenas están bien cuidadas y atendidas!!!!! Tengo frío en las manos, los pies, la nariz, las orejas, etcétera, por la falta de la caldera, pero tengo el alma a la temperatura ideal sabiendo que nuestras ballenitas gozan de un esmerado cuidado.

También estoy feliz por no haber recibido aún mi devolución de Hacienda ya que el motivo es que al inglés "no le falte de ná" y yo soy muy solidaria con las ballenas, no os vayáis a pensar que no, y con los ingleses cuidadores de ballenas.

Además estoy segura que la culpa de todo la tiene el P.P. Si hubiera cuidado mejor a las ballenas, otro gallo le hubiera cantado y mi devolución la tendría hace 3 meses!!!! 

Postdata.- Sé que tengo que entregar un montón de premios, no me olvido, sin embargo el tiempo que se necesita para enlazar a los premiados, comunicárselo en sus blogs, etcétera, requiere un tiempo que no tengo pero tendré en cuanto pase el dichoso día 3o de Enero. Os lo juro por Arturo y los Caballeros de la Mesa Redonda