"Le plus moche en ceci, n’est pas l’avis d’un obscur "journaliste’" et/ou blogueur, mais que des sites s’affichant d’informations diffusent des textes à la Une qui attisent, au mieux, le dégoût, au pire la haine du Juif."
Commentaire suite à l'article sur le blog de Victor Perez: "Cette histoire de dépêches suivie d'un démenti est un classique quotidien de l'information aujourd'hui. C'est pourquoi on ne peut pas se fier à grand chose aujourd'hui. En revanche, les images de Salah mon âne (c'est comme ça qu'il s'appelle en hébreu) à la télévision ont été assez claires. Le personnage était triomphaliste et arrogant. Il n'avait pas grand chose d'une pauvre victime d'une erreur judiciaire ou d'un prisonnier comme Gilad Shalit. Il avait tout en revanche des terroristes anti-israéliens, qui, une fois libérés, réitère leurs menaces. C'est d'ailleurs ce qu'il a fait en traitant tout Israël de raciste. Et ça, tout le monde a pu le voir, en français."
Source: Victor Perez
Thierry Reboud [qui révèle dans un commentaire être lui-même juif], dans un article publié sur les sites "bien pensants" que sont Médiapart et Rue89, a décidé de s’en prendre aux Juifs à travers le président du Crif Richard Prasquier. L’écrit en question, publié les 21 et 22 décembre, intitulé Prasquier (CRIF) n'en rate pas une et Prasquier et Hamouri: le Crif n'en rate pas une est fort instructif en ce sens car il rappelle indirectement, de façon subliminale au "bon" quidam, lecteur de ces sites, que la communauté juive est soit mal représentée, soit est complice de la "félonie" de l’association par ses prises de positions inconsidérées. (Les commentaires des internautes sur Médiapart sont édifiants à ce sujet). En fait de quoi s’agit-il?
Dans un éditorial intitulé Salah Hamouri et Gilad Shalit, Richard Prasquier avait repris comme introduction un extrait de la dépêche de l’agence Reuters informant sur les premières déclarations de Salah Hamouri à sa libération: "Ovadia Yosef mérite la mort". Un éditorial rapidement repris, nous dira au passage Thierry Reboud, "sur de nombreux sites de soutien inconditionnel à la politique israélienne (juif.org, israel7.com, guysen.com, etc.)". Presse indubitablement "propagandiste", à le croire, car diffusant des termes attribués à tort, selon l’auteur, au "palestinien" libéré.
Pour en démonter la réalité il cite à l’appui la dépêche de Reuters en date du mardi 20 décembre Libre, le Franco-Palestinien Salah Hamouri reste inflexible où ne figurent point, effectivement, ces "vœux" de bonne année 2012 pour le rabbin. De surcroît, il reprend à son compte le communiqué du comité de soutien à Salah Hamouri, qui assure n’avoir "jamais dit ni pensé cela. Il (Salah) a fait d’ailleurs une mise au point immédiatement en ce sens. Mais non seulement lui, mais les journalistes de l’agence Reuters qui l’ont interviewé, démentent aussi, enregistrement à l’appui, les propos attribués à Salah".