the dissident frogman

Previous banners, movies, nifty graphics and opinion material are here.

June 08, 2004

Proud (ex-)French Citizen • Fier (ex-)Citoyen Français

As a general rule, I don't post contributions from other people in the dacha. It's not just that I'm being a convinced individualist enjoying his private property, but also that the whole point of blogs is precisely to be such an easy and cheap way to publish content on the the wide web of the world that just about everybody, his dog and their sister (not in that particular order though) can now have a large exposure, and incidentally be a living and vibrant FYYSBY¹ to the leftist infected mainstream media. I therefore strongly encourage each of you to get a blog running, even if only to write everyday "FYYSBY at ABC", "FYYSBY at CNN", "FYYSBY at CBS" or "FYYSBY at the BBC".

Let's see how they will take a bit of their own medicine, now that those half-cocked rebels became the Establishment. Hah.

Having said that and unlike your local Socialists, I have no use for "general rules" that fail the test of reality, which is one of the reasons why I'd like to give you to read a post by... Okay, let's call him "A."

The other reason being that, to put it bluntly, A. is in some way the kind of man I hope to be one day. And once you'll read his very own tagline at the end of the post, you'll understand what I mean by that.

I left his text unedited and if I also considered to translate it to French at some point, I finally decided to abstain, considering that this US citizen is indeed addressing exclusively his fellow Americans.

One last thing: I'm sure A. will appreciate your comments after this post - and I hope he'll feel free to answer them - but in case you'd want to email him, please send your correspondance my way, and I'll forward it. He will then decide if he gets back to you directly or not.

Here you go. Ladies and Gentlemen, Mr. A.

¹: "Fuck You, You Slimy Bastard You". What else were you expecting anyway?

« C'est le Débarquement! » (« It's the Landing ! »). Cries of joy, freedom is in the air. My dad, a native Parisian was eleven years old and right on Champs-Elysées Avenue to cheer on US soldiers. Like today in Iraq, American soldiers were synonymous to freedom, great big smiles, and free chewing gum. The latter remains vivid in my dad's memory, the sweet minty taste of American freedom along with this indescribable hope and joy in the heart.

Sixty years later, the French chose to distance themselves from their liberator, with some reluctance to fly the US flags over the Champs-Elysées. Arecent survey reveals that 50% of the French public feels that France has no moral debt to the United States.This opinion is shared by 63% of the newer generation (population 18 to 24), and by even 32% of those 65 and older. The study also found that 82% of the French felt that France was sufficiently grateful to the US and that as little as 3% admire the US.

The chief reason America came to liberate France was motivated by selfish economic and strategic interests. That is the thesis believed by at least 41% of the surveyed population (adopted by 63% of the younger generation). This thesis, advanced via a subtle unanswered set of questioning passed off as academic inquiry, was inserted into my malleable young mind in French government school (Lycée, classes de seconde et terminale).

Don't be deceived by our media or by John Kerry's interpretation of the French sentiment towards America. President Bush is not responsible for this French ungratefulness or for its mistrust of America.

(continued in next column)

(continuing)
Our President is only a lightning rod for long-deeply rooted feelings of envy, jalousie and resentment for America's "hyperpower". An inferiority complex and a love for ultra egalitarianism - a belief that no nation should be stronger than any other - aren't new feelings. They came to light with Charles de Gaulle public addresses, who kept hard feelings for being snubbed and humiliated by Roosevelt. Already in his August 25th, 1944's address, General de Gaulle had transformed the French defeat into a French victory, thus depriving US soldiers of their due credit, young Americans who had put their life on the line for strangers who were deprived of freedom.

We must also factor-in a growing presence of radical Islamic groups in France who hate America for supporting Israel ( Two days ago, another Jew got stabbed by a suburban kid who was yelling 'Allah Akbar'). Maybe as a need to cater to Muslims in France, a French official proposed to give the Arab world nuclear weapons so that they could attack Israel if necessary.

Self-loathing Americans are partly responsible as well. J. Robert Lilly, professor of sociology and criminology at Northern Kentucky U comes to mind. His work prompted French film writer Moreau to capitalize on his allegations and shoot "The Hidden Face of GIs", soldiers who allegedly raped thousands in Europe. Professor Robert Lilly was inspired to examine rape by GIs from stories by his father and uncle, both World War II veterans (reminiscent of Kerry's own allegations in Vietnam). In his book, he contends that GIs raped over 17,000 women; 1,040 in Germany, 3,620 in France, and 2,420 in England.

Like many, I believe J. Robert Lilly's work is motivated not by the pursuit of truth and justice but rather by a personal contempt toward his own country and more particularly toward this segment of America that continues to hold to its traditional way of life and values. In his suicidal quest, the gravity of the charges is his primary weapon in his attempt to spread a negative perception of America around the world. The veracity of those allegations doesn't matter and it would even be preferable that those accusations remain unresolved. The objective being to implant in the world's psyche a disgusting and lingering possibility of GIs wrongdoing, an ethereal negative impression as convincing as truth itself.

Obviously history is being rewritten and truth becomes elusive as more than 1,000 World War II veterans die every day with it.

Diplomats' sporadic efforts of reconciliation between France and America won't make a dint against the more recent wave of anti-American propaganda routinely spewed on State-sponsored French TV. A recently aired French documentary viewed by 7 million raised the notion of "contradictory aspects" in their American Liberator (such as ethnic cleansing, lynching, bombings, etc.,(?)) without touching on the newly found freedom from the Nazis. This piece of disinformation and false association simply exposes the personal agenda of its producer, Patrick Rotman. He stated in an interview that hopefully his documentary would serve as a stepping stone in "our reflection on what is being done in Iraq".

We are definitely witnessing shifting alliances. On the one hand, the telling presence of Chancellor Shröder's at the D-Day ceremonies, and on the other, an obvious French departure from the once tutelary power of the United States. Today, 82% of French feel that Germany is France's strongest ally while only 55% feel that the US is a trustworthy ally.

I wish France and America would stay united. But their respective vision of the world has become irreconcilable on too many essential points; France has abandoned its fundamental principles. That's an unfortunate reality.

A.
Ex-French Citizen, Proud and Unapologetic US Citizen By Choice and By Law

Fired From France by the dissident frogman @ 11:36 PM •

•

(18) •

(0)

June 06, 2004

Substance of Greatness • La Substance de la Grandeur

To me, the great misery of our time is that there is not enough men and women like him: not an ordinary politician, but a statesman (as defined by J.H. Hallowell), and one of the greatest in history.

I could go over and over on his achievements, as a governor and as a president, at home and abroad, I could go on the forces that were driving him, on his genuine attachment to freedom and small government, but rather than the drivel of a French who remembers that the Soviet tanks never reached the West coast of France thank to this man, I would suggest that you go and read him in his own hand.

Because that's what I'll be doing anyway.

« Nothing can cover his high fame but Heaven; No pyramids set off his memories, But the eternal substance of his greatness, -- To which I leave him. »

Godspeed Mr. President.

Fired From France by the dissident frogman @ 01:09 AM •

•

(11) •

(4)

May 25, 2004

One Volk, One Vote • Un Peuple, Un Vote

First of all, many thanks to the Blogfather, and warm welcome to the visitors coming from Instapundit.

Next, and following Update #4 here (Gee, this is starting to get messy) I can now confirm that the Sinister Sovereignist Coûteaux is running for the next European election, on June the 13th 2004. Far from being discredited by his beliefs and his foreign "policy" projects (such as: let's provide weapons of mass destruction to the enemy again) he is actually the head of the Ile-de-France list (For those who never really cared to learn about the exact location of the cesspool, that's the Parisian area).

No prognostic yet, but you can be sure I'll be watching closely the results of this election.

Avant tout, sincères remerciements au Blogfather, et chaleureuse bienvenue aux visiteurs en provenance d'Instapundit.

Ensuite, et pour poursuivre sur la mise à jour n°4 se trouvant ici (Diantre, cela commence à être confus) je peux maintenant confirmer que que le Sinistre Souverainiste Coûteaux se présente aux prochaines élections européennes, le 13 juin 2004. Loin d'être discrédité par ses opinions et ses projets de "politique" étrangère (tels que : fournissons encore des armes de destruction massive à l'ennemi) il est en fait tête de liste pour l'Ile-de-France (C'est la région parisienne pour ceux qui n'ont jamais pris la peine de se soucier de l'emplacement exact de la fosse sceptique).

Pas de pronostic pour l'instant, mais vous pouvez être certain que je suivrai les résultats de ces élections de très près.

Fired From France by the dissident frogman @ 06:09 PM •

•

(9) •

(0)

May 24, 2004

Stop Them. Now. • Stoppez Les. Maintenant.

I sincerely hope that somebody, somewhere is watching them and is ready to take action:

(Original declaration in French.)
Plenary sessions, verbatim report of proceedings/Debates:

« Debates of the European Parliament

SITTING OF WEDNESDAY, 16 MAY 2001

Situation in the Middle East

Coûteaux (EDD). – (FR) Madam President, the most surprising thing about our debate is our surprise, for Israel's expansionist policy is the inevitable and predictable result of the growing imbalance in the region, the stability for which we bear much of the responsibility. Firstly that is because since 1967 most of our states, with the notable exception of France, have continued to give the State of Israel – a state that is growing increasingly self-assured and domineering – the impression that it can violate international law and UN resolutions with impunity.

In reality, here as elsewhere we have followed Washington and persist in closing our eyes to the theocratic excesses of this religious state whose governments are under the thumb of fanatical parties and minorities that are just as bad as the other groups of religious fanatics in the region. That is why we should envisage imposing sanctions on Israel.

There is, however, another serious imbalance for which we are in part responsible, namely the imbalance of forces. I have no hesitation in saying that we must consider giving the Arab side a large enough force, including a large enough nuclear force, to persuade Israel that it cannot simply do whatever it wants. That is the policy my country (DF: i.e. France) pursued in the 1970s when it gave Iraq a nuclear force. We have now destroyed it. So we will carry on with our policy of imbalance and what is happening today is merely the annoying but inevitable result of our collective blindness and cowardice. »

No matter the "we", I'll set aside the fact that this degenerate EUrocrat is openly deploring that Saddam Hussein's regime was destroyed. He can only cry a river and wet his diapers out of frustration here, thank to the Coalition.

Yet the worse is of course that he is advocating "balancing" the force by handing in nuclear weapons (again) to the remaining tyrants in the Middle East.

He is advocating that idea today, [UPDATE: Well, not really, or at least, not as voicely. See the update #2 at the end of this post. Yeah, yeah, bad Frogman] in the current wartime context, while we know exactly what Syria, Iran or Saudi Arabia are up to. And while we're closing to the 60th anniversary of D-Day... and the third of 9/11.

If that doesn't make him a declared enemy of the free world, I wonder what will.

Besides, he is doing it in a public debate at the European Parliament, no less. He's a French "sovereignist", which is to say a right wing Socialist, however you should make no mistake: if most of the others, whatever their side, may not be at the point where they would say that as clearly - not yet -, you'll be hard pressed to hear them disagree anyway. He is simply expressing what they more or less secretly think, hope or even work to.

France, her "sovereignists" and just about all her different kind of Socialists is at war too. Against America and the ideals she stands for.

What is America waiting for to fight back?

(Thank to E.B. for the information)

UPDATE:

That bloke has a website.

UPDATE II

All right: too much work, not enough wine (or could it be the opposite?) and I simply missed it:

First, my remark about the timing of the sovereignist sordidness is wrong indeed, as some more alert commentators noticed. The transcript is pre-9/11, not post. Yet does it make less sense? I'm afraid I don't think so.

For more recent "material", visit his website where you will find other transcripts of his intervention at the European Parliament (and enjoy his rhetoric, notably on Iraq, in the line of "the goal is to massively destroy Iraq to achieve the ideological industrial meccano of the little gang of wallet holding zealots that reign in Washington"). I couldn't find any "let's give 'em nukes again", but many that would really be over the top in our day and age - which is actually the reason why I've been so outraged when I received the link.

Profuse apologies, I'll have more wine next time.

Having said that:

BJL from Revue Politique writes to tell me that they are the busy bees who found the information on the European Parliament site and wrote an extensive article on the inspired right wing socialist, on May the 19 (yeah, this year): "When villiéristes want nuclear weapons for the Arab countries" ("villiéristes" being one of the flavor of the sovereignist's... let's "gang" shall we? You know, the Grandeur de la France® and all that). Many thanks to Revue Politique for that.

Somebody asked if, considering that this declaration was indeed preceding 9/11, the position of this Equitable European MP could have changed. Revue Politique thinks that it's very unlikely, and I'm inclined to agree with them:

« Not only is there no reason to believe that September 11 changed anything, but looking at the slip in the French political debate, it is certain that this kind of stance came out bolstered by the rampant anti-Zionism and ant-Americanism »

So there you go. Make up your own mind, at the light of, say, France's fervid activity in the Iraqi crisis.

UPDATE III:

Okay, I'm way behind the curve on this one: Merde in France had the Sinister Sovereignists exposed a few days ago. From a different source though.

UPDATE IV:

In the comments, Harald remarks:

« Now, what really scares me is that there were enough morons in the electoral districts to elect such a bloke »

Indeed, contrarily to the members of the European Commission, the members of the Parliament are elected.
Having said that, and when it comes to that EUropean monstrosity, I can't make any distinction between co-opted autocrats and mediocrats elected by abstention, really.

Yet the real question now is: will the sinister Coûteaux run again in the upcoming 13 June elections? And in the affirmative, will he be reelected despite - or thank to - his genocidal proposals?

UPDATE V:

He is running for the elections. See the next post.

J'espère sincèrement que quelqu'un, quelque part est en train de les surveiller tout en étant prêt à passer à l'action :

Séances plénières, Compte rendu in extenso des séances/Débats :

« Débats du Parlement européen

SÉANCE DU MERCREDI 16 MAI 2001

Situation au Moyen-Orient

Coûteaux (EDD). - Madame la Présidente, le plus étonnant dans notre débat, c'est notre étonnement, car la politique expansionniste d'Israël est le résultat inévitable et prévisible du déséquilibre croissant dans la région, équilibre dans lequel nous portons une très grande part de responsabilité. D'abord parce que la plupart de nos États - à l'exception notable de la France -n'ont pas cessé, depuis 1967, de donner l'impression à l'État d'Israël - un État de plus en plus sûr de lui et dominateur - qu'il pouvait impunément violer la loi internationale et les résolutions de l'ONU.

En réalité, nous avons suivi, là comme ailleurs, Washington et nous persistons à fermer les yeux sur la dérive théocratique de cet état religieux dont les gouvernements se trouvent placés sous la coupe de partis et de minorités fanatiques qui n'ont rien à envier aux autres fanatismes religieux de la région. Pour ces raisons, nous devrions envisager des sanctions à l'encontre d'Israël.

Mais il y a un autre déséquilibre grave où notre responsabilité est engagée, c'est le déséquilibre des forces. Il faut que nous envisagions - je n'hésite pas à le dire - à doter la partie arabe d'une force suffisante, y compris d'une force nucléaire suffisante, pour qu'Israël ne se croit pas tout permis. C'était la politique qu'avait engagée mon pays (DF : c.a.d. la France) dans les années 70 en dotant l'Irak de l'arme nucléaire. Nous l'avons détruite. Nous allons donc persister dans notre politique de déséquilibre et ce qui arrive aujourd'hui n'est que le résultat fâcheux, mais inévitable, de notre aveuglement et de notre lâcheté collective. »

Qu'importe le "nous", je laisserai de côté le fait que cet EUrocrate dégénéré déplore ouvertement la destruction du régime de Saddam Hussein. Il ne peut que pleurer sa mère et mouiller ses couches de frustration sur ce point, grâce à la Coalition.

Cependant, le pire est qu'il défend "l'équilibre" des forces en fournissant (à nouveau) des armes nucléaires au reste des tyrans du Moyen Orient.

Il défend cette idée aujourd'hui [MISE A JOUR: Eh bien, pas vraiment en fait, en tout cas, pas à voix aussi haute. Voyez la mise à jour n°2 à la fin de ce post. Ouais, ouais, vilain Frogman] dans le contexte de guerre actuel, alors que nous savons exactement ce qu'il en est de la Syrie, de l'Iran ou de l'Arabie Saoudite. Alors que nous approchons du 60eme anniversaire du Jour-J... et du troisième du 11 Septembre.

Si cela n'en fait pas un ennemi déclaré du monde libre, j'ai peine à concevoir ce qu'il y faudrait.

De plus, il s'y livre au sein d'un débat public au Parlement Européen, pas moins. C'est un "souverainiste" français, en d'autres termes un socialiste de droite, mais vous ne devriez cependant pas vous y tromper : si la plupart des autres, quel que soit leur camp, n'en sont peut être pas - encore - au point de faire ce genre de proposition aussi ouvertement, vous seriez bien en peine de les entendre différer quoi qu'il en soit. Il exprime simplement ce qu'ils pensent, souhaitent ou même mettent en oeuvre, plus ou moins secrètement.

La France, ses "souverainistes" et toute la gamme de ses socialistes est en guerre elle aussi. Contre l'Amérique et les idéaux qu'elle représente.

Qu'attends l'Amérique pour riposter ?

(Merci à E.B. pour l'info)

MISE A JOUR :

Ce type a un site web.

MISE A JOUR II :

D'accord: trop de travail, pas assez de vin (ou l'inverse ?) et je l'ai tout simplement manqué :

Tout d'abord, ma remarque sur le timing de la sordidité souverainiste est incorrecte en effet, ainsi que de plus alertes commentateurs l'ont remarqué. La transcription est antérieure au 11 Septembre et non pas postérieure. Cela est il pourtant moins pertinent ? J'ai bien peur que non.

Pour de plus récents "matériaux", visitez son site web où vous trouverez d'autres transcriptions de ses interventions au Parlement Européen (et où vous apprécierez sa rhétorique, notablement sur l'Irak, dans la ligne de "le but poursuivi est de détruire massivement l'Irak pour satisfaire au meccano idéologico-industriel de la petite bande d'illuminés à portefeuille qui règnent à Washington."). Je n'ai pas trouvé mention de "refilons leur encore du nucléaire", mais peut être cela serait il vraiment trop dans le contexte actuel - raison de mon outrage lorsque j'ai reçu le lien.

Profondes excuses, je me servirai plus de vin la prochaine fois.

Cela dit:

BJL de Revue Politique écrit pour m'informer qu'ils sont les vaillants chercheurs derrière l'exhumation de cette transcription sur le site du Parlement Européen et qu'ils ont écrit un long article sur le socialiste de droite inspiré, le 19 mai (ouais, de cette année): "Quand des villiéristes veulent l'arme nucléaire pour les pays arabes " (Les "villiéristes" étant l'un des parfums du... disons, "gang" des souverainistes. Vous savez, la Grandeur de la France® et tout). Tous mes remerciements à Revue Politique pour cela.

Quelqu'un s'interrogeait sur la possibilité que, considérant que cette déclaration a précédé le 11 Septembre, la position de cet Equitable MP Européen ait pu changer. Revue Politique pense que c'est peu probable, et je suis incliné à partager ce point de vue :

« Il n'ait non seulement aucune raison que le 11 septembre y ait changé quelque chose, mais au vue même du glissement du débat politique en France, il est certain que ce genre de positionnement s'est trouvé renforcé par l'antisionisme et l'anti-américanisme ambiant. »

Et voilà. Faites vous votre propre idée, à la lumière de, disons, l'activité fébrile de la France dans la crise irakienne.

MISE A JOUR III :

Ok, je suis loin derrière sur ce coup là: Merde in France a exposé le Sinistre Souverainiste il y a quelques jours déjà. Avec une source différente cela dit.

MISE A JOUR IV:

Dans les commentaires, Harald remarque:

« ce qui me fiche vraiment la trouille, c'est qu'il y ait, dans des circonscriptions électorales, assez de neuneus pour voter pour des types pareils. »

Effectivement, contrairement à la Commission, les membres du Parlement européen sont élus. Cela dit, en ce qui concerne cette monstruosité EUropéenne, entre autocrates cooptés et médiocrates élus à l'abstention, je ne saurais franchement faire de distinction.

La question maintenant est: le sinistre Coûteaux est il sur les rangs pour les élections du 13 juin prochain. Et dans l'affirmative, sera-t-il réélu, en dépit de - ou grâce à - ses propos génocidaires ?

MISE A JOUR V :

Il se présente aux élections. Voyez le post suivant

Fired From France by the dissident frogman @ 11:54 PM •

•

(38) •

(8)

May 12, 2004

Redundancy @ the BBC • Redondance @ la BBC

Can somebody please inform Sebastian Usher from the Ba'athist Broadcast Corporation that Islamist means by definition radical follower of Islam and that consequently, writing with insistence "radical Islamist" is nothing but a tiresome exercise in redundancy?

Sebastian Usher may well be trying to suggest that there are 'radical' Islamists and then there are the jolly happy nice ones but no matter his wishful thinking: it's as superfluous as associating 'collectivist' with 'Communists', 'Islamist' with 'fascist' (and radical, yes) or 'corrupt' with 'French politician'.

Quelqu'un pourrait-il dire à Sebastian Usher de la Ba'athist Broadcast Corporation qu'Islamiste signifie par définition militant d'un Islam radical et qu'en conséquence, écrire avec insistance "Islamiste radical" n'est rien de plus qu'un exercice fatiguant en redondance ?

Sebastian Usher tente probablement de suggérer qu'il y a des islamistes 'radicaux' et puis qu'il y a les autres tellement plus sympas et heureux de vivre mais qu'importent ses voeux pieux : c'est aussi superflu que d'associer 'communiste' avec 'collectiviste', 'Islamiste' avec 'fasciste' (et radical, oui) ou 'politicien français' avec 'corrompu'.

Fired From France by the dissident frogman @ 09:47 AM •

•

(6) •

(0)

Frogmanization • Frogmanisation

I am still in London, insanely busy creating wealth and therefore demonstrating how Marx was wrong.

Although the current outrage over certain events in a certain Iraqi prison is setting me to ballistic mode a bit more every day (and I mean of course the genuine outrage - I have no concern at all for the barkers who would like us to believe that they care for the Iraqis jailed by the Coalition in 2004 while we still remember how little they did for those who were by Saddam up until 2003), I know I don't have enough time to dedicate to that issue right now with all the attention it deserve. However, I'll get to it eventually, particularly since it relates to Joe (the charges against Tommy, to the extend of my knowledge, seems to be nothing more than a setup. But it actually makes little difference, even if it's not).

On the other hand, gossip and casual issues require less time, and I'm therefore pleased to invite you to dive in London again as I'm telling you about my camera and the process of frogmanization, that I would describe as sexy but not sexual, despite my blathering about babes and capital A.

Je suis toujours à Londres, occupé comme un dingue à créer des richesses et démontrer en conséquence combien Marx avait tort.

Bien que l'outrage actuel autour de certains évènements dans une certaine prison irakienne ne me place en mode balistique un peu plus chaque jour (et je pense bien entendu à celui qui est sincère - Je n'ai aucune considération pour tous les aboyeurs qui voudraient nous faire croire qu'ils se soucient des irakiens emprisonnés par la Coalition en 2004 alors que nous nous souvenons encore combien ils se foutaient de ceux qui l'étaient par Saddam jusqu'en 2003), je sais n'avoir pas suffisamment de temps à dédier à ce sujet pour l'instant, avec tout l'attention qu'il mérite. Cependant j'y viendrais finalement, particulièrement puisqu'il est lié à Joe (les accusations contre Tommy, pour autant que je sache, semblent n'être guère plus que calomnieuses. Mais cela ne ferait malgré tout que peu de différence, même si elles ne l'étaient point).

D'un autre côté, les racontars et les sujets relax demandent moins de temps, je suis donc fort aise de vous inviter à plonger dans Londres une fois de plus où je vous parle de mon appareil photo et du procédé de frogmanization, que je décrirais comme sexy mais pas sexuel, en dépit de mes bêtises au sujet de meufs et de A majuscule.

Fired From France by the dissident frogman @ 12:51 AM •

•

(2) •

(0)

May 07, 2004

Time Travel • Voyage Temporel

Quote of the evening:

« France is living in Britain's medieval age. »

(Dr M.P. discussing with the dissident frogman at the Oxford and Cambridge Club, during the celebration of the 25th anniversary of Baroness Thatcher's election as Prime Minister.)

Yeah, I'm a bit of a poseur here but surely, you need to know the context, right?

And you have to admit it's an excellent summary of the situation.

UPDATE:

A few pictures of the evening. As usual, a larger version is one click away from the thumbnail.

The Adam Smith Institute, who masterfully hosted the event, has more picture, and so has Samizdata.

Lots of people were there to pay homage to Baroness Thatcher.

Lord Parkinson, Trade minister in Margaret Thatcher's first government, to whom I had the pleasure to be introduced.
Now that gave me the somewhat unique opportunity to hear one of the very few statesmen who argue for a smaller state, point at civil servants as the main force opposing it, and telling me that with first hand knowledge of the problem - and what's even more important: while being one of the very few who did succeed in defeating them.

Last time I looked, there were more than 6 millions of civil servants in France. That's 27% of the active population - no matter how I feel about tagging them as "active" - that is actually consuming wealth instead of creating it, and locking the system from top to bottom in order to keep feeding on it.

Putting that monster down while staying in the democratic course of action like Thatcher's government did, seems less likely everyday.

Citation de la soirée :

« La France vit au Moyen Age de l'Angleterre. »

(Dr M.P. discutant avec le dissident frogman au Club d'Oxford et Cambridge, durant la célébration du 25ème anniversaire de l'élection de la Baronne Thatcher au poste de Premier Ministre.)

Ouais, je suis un peu poseur là mais vous devez être informé du contexte, pas vrai?

Et force est d'admettre que c'est un excellent résumé de la situation.

MISE A JOUR :

Quelques photos de la soirée. Comme toujours, une version plus grande n'est qu'à un click de la miniature.

L'Adam Smith Institute, qui a magistralement organisé l'évènement a plus de photos, et il en va de même pour Samizdata.

Later in the evening, the density of the population declined. Sort of.

The British are allegedly famous - among other things - for their, err, surprising taste in the color of their ties, including but not limited to, bright pink.
Well, I'm not British, so any color will do as far as it's black (okay, I'll tolerate dark grey for a change)

Fired From France by the dissident frogman @ 01:48 AM •

•

(8) •

(0)

April 28, 2004

Formal Announce • Annonce Formelle

Without superfluous explanations, we shall resume the operations.

However, if I were you I'd start investigating here and here.

That is to say, if you're in the investigating mood, you sneaky bastard you.

Sans autres explications, nous reprenons les opérations.

Cependant, si j'étais vous, je commencerais l'investigation ici et ici.

C'est à dire, si vous êtes d'humeur inquisitrice, espèce de saloperie de fouine.

Fired From France by the dissident frogman @ 02:26 AM •

•

(14) •

(0)

March 29, 2004

بسم الله الرحمن الرحيم

يا الله brothers and sisters, because finally مع شاء الله : my Dawn of the Braindead wallpapers got Allah's attention, and earned me Allah's praise.

I mean, okay, I know الحمد لله so it's not like Allah really is praising me, no. That is not what I mean Brother. Please put down that stone and let's not toss around wicked words such as apostate and all that. Else, let's all remind that good old blessing of ours, جزاك الله خيراً because that's what just happened.

Maybe we could sing a song or something, since I assume that hanging a good one on is simply out of question.

Nonetheless, الله اكبر.

You bet he fuckin' is, Bro.

Of course, ان شاء الله, you won't miss Allah's upcoming feature movie, a sequel to the Dawn of the BrainDead where time goes on reverse and Night comes right after Dawn. For the end of all things good.

بسم الله الرحمن الرحيم : In the name of Allah, the most kind, the most merciful.
يا الله : Oh God.
مع شاء الله : God has willed it.
الحمد لله : All praise be to Allah.
جزاك الله خيراً : May Allah reward you for your deeds.
الله اكبر : Allahu Akbar (God is greater [than anything you can name, think or conceive so just kneel and submit since we all are Allah's slaves God dammit.])
ان شاء الله: Insha' Allah (God willing)

UPDATE:

Just thinking about it: does that mean I'm entitled to the 72 virgins promotional pack? And how does it work? Do I get a coupon to return or should I just go and pick my pack up at the 72 Virgins Pack Desk? And do you do home delivery by the way?

Also, I'm a bit frazzled and tired these days, so I'm not sure I'm that hungry for virgins right now. Is it okay with Allah if I just take, say, a dozen virgins now and have the rest later, like 30 this summer and the balance for Christmas?

يا الله frères et soeurs, car enfin مع شاء الله : mes fonds d'écran Dawn of the Braindead ont attiré l'attention d'Allah, et me valent les louanges d'Allah.

Je veux dire, bon, d'accord, je sais que الحمد لله donc ce n'est pas exactement comme si Allah me louait moi, non. Ce n'est pas ce que je veux dire Frère. Je t'en prie, repose cette pierre et n'ayons pas recours à de vilains mots tel qu'apostat et tout ça. A l'inverse, souvenons nous tous de cette bonne vieille bénédiction, جزاك الله خيراً car c'est en vérité ce qui vient de se produire.

On pourrait peut être chanter une chanson, ou un truc dans le genre, car je me doute que se prendre une bonne biture est tout à fait exclu.

Nonobstant, الله اكبر.

Putain, ouais, tu parles mon Frelot.

Bien entendu, ان شاء الله, vous ne manquerez pas la nouvelle production cinématographique d'Allah, une suite à Dawn of the BrainDead où le temps s'écoule en sens inverse et où la Nuit succède immédiatement à l'Aube. Pour la fin de toutes choses de bien.

بسم الله الرحمن الرحيم : Au nom d'Allah, le plus Clément, le plus Miséricordieux.
يا الله : Oh Dieu.
مع شاء الله : Dieu l'a voulu.
الحمد لله : Toute louange va à Allah.
جزاك الله خيراً : Puisse Allah récompenser vos actes.
الله اكبر : Allahu Akbar (Dieu est [le] plus grand [que tout ce que tu puisse imaginer, penser ou concevoir, alors agenouille toi et soumet toi puisque nous sommes tous les esclaves d'Allah, nom de Dieu.])
ان شاء الله: Insha' Allah (Si Dieu le veut)

MISE A JOUR :

Je viens juste d'y penser: est-ce que cela signifie que j'ai droit au pack promotionnel de 72 vierges ? Et comment ça marche ? Est-ce que j'ai un coupon à retourner, ou est-ce que je dois simplement aller les chercher au comptoir des Packs de 72 Vierges ? Et sinon vous faites les livraisons à domicile au fait ?

De plus, je suis un peu surmené et fatigué ces jours ci, alors je ne suis pas certain d'avoir très faim de vierges là maintenant. Est-ce qu'Allah est d'ac si je prends juste, disons, une douzaine de vierges maintenant et le reste plus tard, par exemple 30 cet été et le solde pour Noël ?

Fired From France by the dissident frogman @ 09:22 PM •

•

(10) •

(0)

March 24, 2004

Are You Ready? • Êtes-Vous Prêt ?

Another of those "Arabs" who are "not ready for our Western democratic model" I imagine:

« I share with President Bush and all of the American people human sentiments and desires for freedom, democracy and propagation of democracy, human rights, right of ownership and right to form a civil society.

Fathi Eljahmi, Libyan dissident »

Freedom, democracy and its propagation, human rights and right of ownership (which is, coincidentally, one of the most important human right - if not the most important - from which the others result naturally) and right to form a civil society.

That's it, the list is fairly exhaustive.

I'd say Mr. Eljahmi is more than ready for the democratic model, and he can't possibly be the only voice in the Arab world.
After all, just like Iraq's WMD, it's not because Blix the Goblin can't see them that they don't exist.

Talking about Goblins, would Mr. Chirac care to repeat that pearl of wisdom he used to lecture North African victims of their totalitarian states with? What was that "first" human right of yours again Jack? "to eat, to be cared for, to receive an education and to have housing.", wasn't it?

Or to put it in Radia Nasraoui's way, to "eat up and shut up"?

Nothing very surprising from the man ruling this Socialist Wonderland though: "To eat, to be cared for, to receive an education and to have housing", is not "the first of the human rights", but the UberStatist's dream. "Please, do shut up. All you need is a food voucher and see, I'm the one who delivers. Here you go, stop complaining."

Ironically enough, it should actually go rather well with Ms. Nasraoui's husband, ruler of the Tunisian Worker's Communist Party... Yeah, it's a dog eat dog world.

Anyway, I, for one, certainly hope that SpookyMan Gadhafi won't be allowed to trade his weaponry against his dictator's seat and get away with it, as the jailed dissidents seem to fear.

Fortunately, Mr. Chirac is not President of the United States (you knew it too, didn't you?), and the declarations of the actual President are quite far from Jack's Eat Up, Shut up:

« As long as the Middle East remains a place of tyranny and despair and anger, it will continue to produce men and movements that threaten the safety of America and our friends. So America is pursuing a forward strategy of freedom in the greater Middle East. We will challenge the enemies of reform, confront the allies of terror, and expect a higher standard from our friend. »

For his opponents, Mr. Bush presents a major flaw: that damn cowboy, he keeps doing exactly what he says.

Yes, unlike Flip-Flop John and yes, in the problem at hand, we can only rejoice over it.

It may take some time, particularly since it become more apparent everyday that America will have to take this road without Europe (bare Great Britain and a good part of Eastern Europe maybe. Okay, let me recast that: without Europe's Socialists from both the Left and the Right) who is pandering to Middle East tyrants.

However, I'm pretty confident that in the end, Mr. Eljahmi and his people, just like former dissidents from another East, will see the fall of their tyrants, and the restoration of their natural rights.

For the benefit of us all, and once again, thank to America.

Encore un de ces "arabes" qui "ne sont pas prêts pour notre modèle de démocratie Occidentale" j'imagine:

« Je partage avec le Président Bush et l'ensemble du peuple américain le sens et l'attrait humain pour la liberté, la démocratie et sa propagation, les droits de l'homme, le droit de propriété et le droit de former une société civile.

Fathi Eljahmi, dissident libyen »

Liberté, démocratie et sa propagation, droits de l'homme, droit de propriété (qui est, par ailleurs, l'un des droits de l'homme les plus importants - sinon le plus important - duquel découlent naturellement les autres) et droit de former une société civile.

C'est ça, la liste est plutôt exhaustive.

Il m'apparaît que M. Eljahmi est plus que prêt pour le modèle démocratique, et il ne peut être la seule voix dans le monde arabe.
Après tout, à l'instar des armes de destruction massive irakiennes, ce n'est pas parce que Blix le Gobelin ne peut pas les voir qu'elles n'existent pas.

A propos de gobelins, M. Chirac pourrait peut être nous répéter cette perle de sagesse avec laquelle il sermonne les dissidents nord-africains victimes de leurs états totalitaires ? Quel était ce "premier" des droits de l'homme selon vous Jacques ? "de manger, de recevoir des soins, une éducation et un logement", je crois ?

Ou, dans les termes de Radia Nasraoui, de "bouffer et de la fermer" ?

Rien de très surprenant venant de l'homme qui dirige ce Merveilleux Monde Socialiste, cela dit : "manger, recevoir des soins, une éducation et un logement", n'est pas le "premier des droits de l'homme", mais le rêve de l'Ultra Etatiste. "Merci de la boucler. Tout ce dont vous avez besoin, c'est d'un ticket d'alimentation et voyez, je suis celui qui les accorde. Prenez et cessez de vous plaindre."

Ironiquement, cela devrait cadrer parfaitement avec le mari de Mme Nasraoui, dirigeant du Parti communiste des ouvriers de Tunisie... Ouais, les chiens se dévorent entre eux parfois.

Quoi qu'il en soit, j'espère certainement pour ma part que Khadafi le SpookyMan ne sera pas autorisé à échanger son arsenal en contrepartie de son siège de dictateur et de s'en tirer comme ça, ainsi que les dissidents emprisonnés semblent le craindre.

Fort heureusement, M. Chirac n'est pas Président des Etats-Unis (vous le saviez vous aussi, pas vrai ?), et les déclarations de celui qui l'est sont assez éloignées du "bouffe et ferme ta gueule" de Jack :

« Aussi longtemps que le Moyen Orient restera une région de tyrannie, de désespoir et de colère, il continuera à produire des hommes et des mouvements qui menaceront la sécurité de l'Amérique et de nos amis. En conséquence, l'Amérique poursuit une stratégie de liberté au Moyen Orient et au-delà. Nous défierons les ennemis de la réforme, confronterons les alliés de la terreur et escompterons des standards plus élevés de nos amis. »

Pour ses opposants, M. Bush présente un défaut majeur : ce satané cow-boy n'arrête pas de faire exactement ce qu'il dit.

Oui, contrairement à John la Girouette et oui, concernant le problème du moment, nous ne pouvons que nous en réjouir.

Cela prendra certainement du temps, particulièrement puisqu'il semble plus apparent chaque jour que l'Amérique devra faire cette route sans l'Europe (à l'exception de la Grande Bretagne et d'une bonne partie de l'Europe de l'Est peut être. Ok, laissez moi reformuler cela : sans les socialistes européens de droite comme de gauche) qui se plie avec complaisance aux volontés des tyrans du Moyen Orient.

Cela étant, j'ai bon espoir qu'au bout du compte, M. Eljahmi et son peuple, tout comme les précédents dissidents d'un autre Orient, verrons la chute de leurs tyrans et la restauration de leurs droits naturels.

Pour notre bénéfice à tous et une fois de plus, grâce à l'Amérique.

Fired From France by the dissident frogman @ 06:25 PM •

•

(24) •

(2)

And Also • Mais aussi

The Present • Le Présent

Have you been to the Dissident Frogman's Propaganda Bureau?

Avez-vous visité le Bureau de la Propagande du Dissident Frogman ?

The Past • Le Passé

The archives.

Les archives.

The Future • Le Futur

Register to be notified of new major postings (only) via email:	Inscrivez-vous pour être averti des (seuls) articles majeurs par email :
Please enter your email address:
This mailing list is managed by the Dissident Frogman alone. Addresses are not disclosed to anybody else, whatever the reason and won't be used for any other purpose. What's more, I'm afraid I really can't help you, should you need to change the proportions of various parts of your anatomy or transfer millions of unused US dollars from politically unstable African countries to your bank account. Sorry about that.	Cette liste de mailing est gérée par le seul Dissident Frogman. Les adresses ne sont pas communiquées à des tiers, quelles qu'en soient les raisons et ne sont pas utilisées dans d'autres buts. Je crains fort de ne pas pouvoir vous aider à modifier les proportions de diverses parties de votre anatomie ou transférer des millions de dollars US inutilisés de pays africains politiquement instables vers votre compte en banque. Désolé, vraiment.

This weblog is licensed under a Creative Commons License