Mostrando entradas con la etiqueta derechos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta derechos. Mostrar todas las entradas

28 diciembre 2011

El Congreso, muy democratico el, amenazando

Ya me veo a los ujieres haciendo revisión de tarjetas y a los policías cacheo de cámaras... ademas pondrán un semáforo y cada vez que una de sus Señorías saque el móvil lo pondrán en rojo para no fotografiar.

http://www.europapress.es/nacional/noticia-prohibido-fotografiar-papeles-moviles-senorias-congreso-20111227191348.html

MADRID, 27 Dic. (EUROPA PRESS) -

La Mesa del Congreso advertirá con la retirada de la credencial de prensa a los informadores gráficos que fotografíen papeles y mensajes o correos privados de diputados en el hemiciclo, según se informó a Europa Press en fuentes parlamentarias.

La decisión responde a la polémica suscitada por la publicación de una imagen que captaba un SMS recibido por el socialista Alfredo Pérez Rubalcaba en el curso de una sesión plenaria. Aquella fotografía, como la publicada la víspera de los papeles que manejaba Mariano Rajoy en su escaño y en la tribuna de oradores, causó malestar en el órgano de gobierno de la Cámara, que entiende que puede afectar al derecho constitucional a la privacidad de las comunicaciones.

El presidente del Congreso, Jesús Posada, encargó entonces a la Secretaría General de la Cámara un informe con posibles actuaciones para "compaginar de forma clara" el derecho a la libertad de información con la protección del derecho a la privacidad de las personas, ambos recogidos en la Constitución.

QUE NO SE VUELVA A PRODUCIR

Según explicó la vicepresidenta primera, Celia Villalobos, "el presidente ha dicho que no puede admitir que se pueda entrar en la privacidad de los diputados" y "ha encargado a los servicios de la Cámara que estudien la posibilidad de que eso no se vuelva a producir".

Ese informe jurídico se analizará este miércoles en la Mesa del Congreso, que dará vía libre a una especie de reglamento interno para los informadores gráficos que incluirá la amenaza de la retirada de la credencial de prensa para quien incumpla las normas.

15 diciembre 2011

Loreto Fajardo amenaza (¡chan, chan, chan!)

Loreto Fajardo amenaza, por medio de terceros, con recurrir a los tribunales contra mi. ¿¿¿Quien es Loreto Fajardo, os preguntareis...??? pues yo tampoco lo sabia, aunque alguna vez la he tenido cerca... Loreto es esta chica tan mona http://www.youtube.com/watch?v=LS22aRrtK_Q que hace el canelo en la tele. Es actriz, así que lo de hacer el canelo es (o puede serlo) parte de su trabajo. Yo lo hago gratis porque me gusta.
Hace unos años la vimos en un sarao... que ni recuerdo cual era. Iba en plan reportera guarrilla, enseñando cosillas (¡uy!) y pidiendo fotos, mientras curraba para el programa 'Sabias a lo que venias'. La cosa me llamo la atencion y plantee esta entrada en el blog... http://eduesfoto.blogspot.com/2007/10/imagenes-que-marcan-8.html con esta foto de abajo que yo (y otros) le hicimos a la tal Loreto.

Casi cinco años después me llegan algunos mensajes pidiendo la retirada de la imagen. Por supuesto -inocente de mi- ni se me ofrece pagar los correspondientes dineros por retirar una imagen -algún día hablaremos de ello-, simplemente me piden la retirada. Me niego, por supuesto, entre otras cosas porque me gustaría ver como piden la retirada de las publicaciones donde salió esta foto o como retiran los vídeos donde la tal Loreto enseña mas de la cuenta.
Vía twitter una ¿amiga? me informa que dará cuenta de mi negativa a retirar la foto al abogado de Loreto Fajardo... evidentemente esta mujer desconoce lo fácil que es provocar el efecto Streisand
Así que como la foto es mía, realizada por mi, en un acto publico, en lugar publico y de forma voluntaria por ambas partes... me voy a escojonar un rato de sus amenazas.

PD: Recuerdo a todo el mundo que las fotos que cuelgo en el blog, hechas por mi, salvo que se diga lo contrario tienen licencia Creative Commons para su distribución, así que si alguien la quiere... :P

No quería retomar el blog así... pero ya puestos

27 marzo 2011

Jesus G. Feria, inocente

Madrid- Los hechos ocurrieron el pasado mes de junio, pero no ha sido hasta ahora cuando la Justicia le ha dado la razón. Jesús Gómez Feria, reportero gráfico de este periódico desde hace ocho años, salió a cubrir el ambiente que se vivía en los aledaños del estadio Santiago Bernabéu con motivo de la celebración de uno de los partidos del Mundial de fútbol. Trató de reflejar de forma gráfica uno de los cacheos que los agentes de la Unidad de Intervención Policial (UIP) practicaban a los aficionados que pasaban del perímetro vallado, donde se instaló una pantalla gigante para controlar que no se introdujeran vidrio ni objetos peligrosos en las aglomeraciones. Pero un agente de la Policía Municipal se lo impidió. Ante la insistencia de Jesús para continuar con su trabajo, el fotógrafo realata que el policía agarró la cámara de nuestro compañero, le golpeó con la porra en el brazo izquierdo y, mientras tomaba nota de su DNI, le clavó el bolígrafo en el pecho, perforándole la camiseta y la parte derecha del pecho. Otro agente municipal llegó en ese momento, esposó a Jesús y le trasladaron a la comisaría de Chamartín. De allí, fue conducido hasta los calabozos de la comisaría de Moratalaz, donde pasó la noche del 21 al 22 de junio. Jesús no quiso denunciar los hechos. Dijo que le bastaba con que los agentes conocieran cuáles eran los derechos de los reporteros gráficos para que no se les pusieran trabas a la hora de realizar su trabajo en al calle. El agente, sin embargo, sí denunció a Jesús y, después de ir a juicio, el fotógrafo conoció ayer la sentencia. El fallo emitido por el Juzgado de Instrucción número 10 de Madrid absuelve a Jesús Gómez Feria de la falta de lesiones por la que había sido denunciado. El reportero gráfico se mostraba ayer satisfecho con la sentencia: «Se ha demostrado lo que pasó y así lo ha visto la jueza. Asunto zanjado»


www.larazon.es

17 marzo 2011

Acuerdo de colaboracion Interior-FAPE...

Edito para poner la foto que ha colgado la ANIGP-TV en su web. La fotografía se comenta sola... que pena.

©Anigp-TV

...o lo que es lo mismo, periodistas-policías. Lo que mas me preocupa es que tengas que ser por cojones socio de la ANIGP y que la ANIGP haya aceptado. Y pensar que en la junta directiva de la ANIGP hay fotoperiodistas profesionales... que decepción.


Os resumo:
  • se pretende mejorar la identificación de los periodistas, especialmente de los informadores gráficos de prensa y televisión, cuando trabajan en la cobertura de acontecimientos en los que también desarrollan su labor las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
  • para que éstos puedan ejercer su tarea y funciones de captación de la información con las mayores garantías y facilidades, los informadores podrán, de forma voluntaria, portar un distintivo, tipo chaleco, con la inscripción PRENSA.
  • El chaleco, que no sustituye a los documentos oficiales legalmente previstos para la identificación de los informadores, irá acompañado de una credencial no transferible donde constarán: nombre y apellidos del informador, número del documento nacional de identidad y número de registro en la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) o número de registro en la Asociación Nacional de Informadores Gráficos de Prensa y TV (ANIGP)
  • los profesionales de la prensa presentes en el lugar de los hechos podrán requerir al responsable del dispositivo policial información sobre las zonas que considere más seguras, haciendo compatible la realización de su tarea con la de los efectivos policiales. Sin embargo, en el ejercicio de su profesión, los profesionales de la información tendrán que cumplir los requisitos establecidos en el Convenio, asumiendo libremente las responsabilidades sobre los riesgos que se puedan derivar del ejercicio de su labor.
  • la exhibición del chaleco no supondrá habilitación alguna ni autorización para que los profesionales de la información puedan acceder a aquellas zonas que el responsable del dispositivo policial haya declarado como de acceso restringido.

19 octubre 2010

Uno de tres

[C&P] El periodista de DIAGONAL y Latino, Eduardo León, ha comparecido hoy en los juzgados de primera instancia de Madrid por la denuncia interpuesta por la Policía Nacional por una presunta falta de desobediencia.

Después de escuchar los testimonios de los funcionarios y del propio León, la Fiscalía ha solicitado la libre absolución del acusado, al no quedar demostrado que León desobedeciera las órdenes de los agentes de seguridad el día en que se produjeron los hechos. Por su parte, la defensa del fotoperiodista ha solicitado igualmente la libre absolución, y la devolución de la tarjeta de memoria que le fue intervenida al acusado, así como dejar constancia de encontrarnos ante un supuesto de limitación de la libertad de información.

Este es el primero de tres juicios que este reportero gráfico afronta en los próximos meses. En los tres casos, León fue retenido cuando realizaba su trabajo. Durante los últimos meses, los fotógrafos de DIAGONAL han documentado la persistencia de las redadas de inmigrantes en lugares de tránsito como intercambiadores de transporte, plazas y calles. Un fruto de esta labor puede verse en la exposición Fronteras Invisibles, que hasta el 31 de octubre se exhibe en el Ateneo Republicano de Vallecas.

http://www.diagonalperiodico.net/La-Fiscalia-pide-la-libre.html



05 octubre 2010

Lo de la policía es de chiste, pero no tiene ni puta gracia

[C&P] Via Periodismohumano “La protesta ciclista (convocada por Ecologistas en Acción) durante la jornada de Huelga General desbarató por completo la previsión de la policía. Una masa de ciclista se mueve mucho más deprisa que los manifestantes y que los policías a pie. Vieron sus vehículos bloqueados por las inofensivas bicicletas en el Paseo del Prado, Madrid. El grupo ciclista se partió en tres haciendo imposible el control de la situación por parte de la policía.


© Pedro Armestre

Los fotógrafos trabajamos mirando, también sintiendo y escuchando. Durante unos instantes hice oídos a la conversación telefónica mantenida entre un agente y, tal vez, un superior. El primero afirmaba lo difícil que resultaba neutralizar, retener y retirar de la vía tanta bicicleta. Sintiéndose humillados liberaban su tensión contra diestro y siniestro, sin medir demasiado. Tiraban las bicicletas al suelo con rabia y pisaban sus ruedas para doblarlas. Los ciclistas se habían reído de ellos y no supieron encajarlo”.

Walter Astrada se acercó a la situación y un policía agarró su camara con fuerza intentando arrebatársela. Con la correa enganchada en la mano no pudo quitársela. Seguidamente le agarró por el casco y no precisamente para acariciarlo. Walter se zafo bien de él y continuaron liberando sus rabias contra los ciclistas”.

25 junio 2010

¿Se han aprovechado de nosotros?

Leo hoy el editorial de La Gaceta, veo ayer su portada, la doble de La Razón, noticias en los medios digitales y me pregunto si los medios han aprovechado el plante al presidente para dar caña al Gobierno. La respuesta es si.

El plante fue algo en caliente, improvisado, con una buena intención pero tal vez una mala forma -era el momento pero tal vez no el mejor lugar- y que cumplió su cometido -Gallardón y Manuel Cobo se han enterado del tema y ayer hablaron con algún fotógrafo para preguntar que había pasado-. Sin embargo leyendo algunos medios parece que el mismo ZP ha estado dándonos ostias con un palo el ultimo año. Algunos se equivocan, otros directamente se han inventado la realidad.
La detención de Jesus fue la gota que colmó el vaso lleno de abusos policiales, pero no por eso significa ni que se haya terminado la libertad de prensa ni que la seguridad presidencial sean una panda de maporreros.
Cierto que cada dia trabajamos peor, que cada día nos ponen mas trabas y tenemos mas amenazas de denuncia y detención, pero eso es algo que hemos sufrido -y sufrimos- tanto en el Gobierno, como en el PP, el PSOE y cualquier organizador de evento con delirios de grandeza.

Moraleja: en el próximo plante tendremos que emitir nota de prensa.

02 diciembre 2009

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.


Este texto se publica multitud de sitios web. Si estás de acuerdo, publícalo también en tu blog.

13 octubre 2009

Cuando crees que lo has visto todo

Uno de los grandes dichos de los fotógrafos de prensa es el siguiente: 'Es imposible organizarlo peor que la ultima vez... pero seguro que nos sorprenden'. Con los desfiles del día de la hispanidad ocurre eso, un año lo hacen mal y el siguiente... peor. Aunque en realidad hoy no quiero hablar de esto. Quiero hablar de lo que me ocurrió antes del desfile.
Servidor, un mandao que es, recibió el encargo de hacer fotografía de ambiente antes del desfile: militares limpiando, militares preparando el tema, haciéndose fotos... lo que comúnmente se conoce como 'lo que no se ve' y aprovechar el amanecer para tener colores chulos en las fotos.
Así que a las siete me planté en castellana. Como la oficina de acreditaciones no la abrían hasta las ocho y media saque la cámara y me fui por fuera de la zona balizada para currar un poco, sin saltarme el cordón de seguridad por si me decían antes.
Subí unos cien metros haciendo alguna cosilla, y en esos metros me cruce con dos o tres fotógrafos -aparentemente aficionados- que también hacían fotos.
Al poco rato me encontré con un grupo de guardias civiles haciéndose una foto. Me pareció una foto graciosa -todo lo graciosa que puede ser- y tire una rafagilla para asegurar ya que estaba a 1/10 de segundo con un teleobjetivo y era fácil trepidar la imagen. La imagen de abajo.Justo cuando me iba se acercan corriendo -o andando muy rápido- un par de guardias preguntándome que de donde era. Después de un momento de duda me vuelven a preguntar que si soy de un periódico. Les digo que si y me preguntan porque había hecho una foto al grupo.
Le digo que me ha parecido una foto graciosa mientras pienso -pero no lo digo- que que coño sabrán ellos de lo que me han pedido o dejado de pedir que fotografíe.
La conversacion empieza a derivar en lo que sabia que iba a derivar y con varios guardias a mi alrededor me preguntan si estoy acreditado. Les digo que para hacer fotos en la calle no necesito acreditación y me responden que eso no es la calle, que es un desfile. Les digo que si, pero que estoy fuera del cordón, pero no les vale. Me piden la credencial del desfile y les digo que como la oficina la abren a las ocho y media no la tengo. No les convence tampoco esta respuesta y me piden el carnet de prensa. Les doy el carnet digital -que va en formato de imagen en la PDA- peoro tampoco les convence porque según uno de ellos 'eso lo hace el con photoshop en cinco minutos'. Me encojo de hombros.
Me piden el DNI y uno de los guardias apunta al otro 'filiale por si sale publicada'. Les insisto que estoy en la calle y me replica que los Guardias Civiles no son gente normal y que no se les puede sacar la cara. Es la respuesta que esperaba.
Les pregunto si van a requisar todas las cámaras que va a haber en el desfile y me dicen que es que eso no es el desfile. Les digo que es igual, que les voy a fotografiar cuando desfilen, y mis compañeros también, y la gente también.
Se llevan mi DNI y supongo que anotan mis datos. Me lo devuelven al poco recordándome que su cara no puede salir. La discusión se va por donde siempre va: le digo que se quejen a los jefes y sugiero que si no quieren salir, que no desfilen.
Me voy pensando si tapar la cara o no... decido no hacerlo.

07 septiembre 2009

Si a todo

Poco hemos tardado en volver a las andadas. Después de cuatro días de curro la sensación es que todo sigue igual, pero las canas empiezan a darme frutos en forma de experiencia. Así que después de desperezarme y volver a la dura rutina de despertarme a las ocho -y es que ya pague mi derecho a no madrugar cuando estuve un año despertándome a las cinco de la madrugada para trabajar-, volví, en efecto, a los mismos 'fotocoles' (y otros nuevos), a las mismas ruedas de prensa, a los mismos mudos, los mismos retratos, los mismos pases gráficos... y los mismos encontronazos con las FCSE.
Sin embargo esta vez en lugar de ponerme chungo seguí el consejo de mi compañero Cristóbal, que él de esto sabe tela.
Estaba en la asamblea de Madrid haciendo una rueda de prensa, salgo y desde lejos hago un par de recursos que me habían pedido, cojo la moto y bajo unos doscientos metros, paro, saco la cámara otra vez y hago otros cuantos tiritos mas. Ipso facto escucho el típico 'oiga, oiga' que suele preceder a un guardia. En efecto. Aparece un Guardia Civil y me pregunta por el permiso para hacer fotos del edificio.
Hago un rápido repaso mental a hechos similares y justo cuando estoy a punto de decirle que estoy en la calle y que puedo hacer todas las fotos que quiera comienza el dialogo de besugos [entre corchetes lo que pensaba]:
-pues no, permiso no tengo. Pasaba por aquí y...
-¿eso es una cámara digital?
-si [estuve tentado en decirle que no, total, si tenia que preguntarlo...]
-Pues me tiene que enseñar las fotos.
-[sopeso la posibilidad de decirle que no, que es privado, pero al final accedo] Claro que si.
Empiezo a enseñarle las cuatro o cinco fotos de la fachada.
-Pues me las tiene que borrar. Yo entiendo que es un edificio muy bonito pero...
-[Nuevamente me debato entre decirle que ni de coña o decirle que si, al final sigo por el buen camino y las voy borrando una por una] ¿todas?
-Todas, todas.
Llego hasta las fotos de la rueda de prensa y paro de borrar; el careto de Pedro Zerolo es de domino publico así que no me dice nada. Apago la cámara y me pregunto a mi mismo porqué no me ha pedido seguir viendo fotos, a fin de cuentas ¿como sabe el que no tengo mas?
-Pues ala.
-La próxima vez suba usted al control de visitas y pida una autorización para hacer fotos.Asiento con la cabeza como si en realidad necesitase un permiso. Me quedo esperando por si me va a pedir el DNI o algo mas pero no, nada de nada. Saluda y se marcha. Me vuelvo a la moto, guardo el equipo y doy la vuelta a la rotonda, tengo la tentación de hacer mas fotos, ahora desde lejos, pero no lo hago. Me voy a la oficina.
Llego y descargo la tarjeta SD, y archivo la copia de seguridad de las fotos recurso de la fachada de la Asamblea de Madrid. Los originales los borré, si, pero las copias de seguridad que aún se guardan en la tarjeta de memoria son exactamente iguales. Magia digital.
En efecto, decir que si a todo es mucho mas fácil para todos.

04 agosto 2007

Informacion por encima de todo

Hace unas semanas, como seguramente sabéis, fue el funeral del ya ex-presidente del grupo PRISA -palote para el que sepa, sin mirar en Google, que significa Pr.I.S.A.-. hacer fotos en un cementerio no es fácil, y no me refiero al mal rollo ni cosas de esas. A mi no me molan los funerales con esa procesión de gente diciendo lo bueno que era fulanito o cuanto le hecha de menos -aunque haga años que no se veían-, pero por imperativo laboral, toco ir.
El caso es que como emprenderéis, entre asistentes y cruces -como si una vez muerto importase el tamaño, de la cruz- y con la seguridad municipal a pie de tumba no podíamos acercarnos mucho, con lo cual no nos quedó mas remedio que subirnos, literalmente, sobre las tumbas de los alrededores.

©Ricardo Gutierrez/El Pais

Al principio había un poco de cortesía -como si a los muertos les molestase- y no no subimos mas que a los bordillos, pero después de unos minutos, viendo que nos comíamos la foto acabamos todos pisando cruces. Aparentemente a nadie le dio mal rollo ni nada... vamos, que no me importe a mi que soy ateo pase, pero muchos compañeros mios son católicos y tampoco les importó pisar las tumbas.
¿La información está por encima de todo? ¿Que me habrían dicho si no llevo la foto porque no quise subirme a una tumba? ¿Que opináis vosotros, hicimos bien en pisotear los símbolos sagrados para algunos para poder informar al día siguiente? ¿Haríamos lo mismo si tuvieramos que pisar una bandera? ¿y si fuera el escudo de un club de fútbol?

PD: Gracias Heckler por obligarme a postear :D, que malo es el verano.

08 diciembre 2006

Ojito con Pikeo

Buscando un hosting de fotos donde poder subir facilmente material para el blog me encontre con Pikeo. ALguien lo habia meneado y me parecio un buen apaño. Las fotos se suben facil y rapidamente, es sencillo de manejar está en castellanish y ademas es agradable a la vista. El problema ha llegado revisando los terminos de uso. Aparte de no poder subir fotos obscenas -aun ando loco buscando un hosting gratuito para subir mis fotos del festival X de Madrid-, encontre esta perla que os reproduzco abajo.

Por la presente usted concede a France Telecom un derecho y una licencia no exclusivos, mundiales, libres de derechos, transmisibles por licencia, para usar, publicar, copiar, modificar, transmitir, mostrar y distribuir el Contenido de usuario proporcionado por usted con respecto al sitio y los servicios disponibles en el sitio. Usted renuncia a cualquier derecho moral, droit de suite o derechos similares, que tenga con respecto a tal Contenido de usuario. Usted concede irrevocablemente a France Telecom y los usuarios del sitio el derecho de mostrar y copiar e imprimir en soporte papel un tal Contenido de usuario.

Es decir, que solo por subir las fotos les concedes el derecho de usarlas para sus fines comerciales. Si, ya se que para los usuarios normales esto es casi irrelevante -mas alla de que un dia veas mil millones de tripticos con tus fotos en toda Europa y no hayas visto un euro-, pero para los profesionales el tema puede ser peliagudo...

¡Ojito!

28 noviembre 2006

Codigo Rojo: Fotografo sospechosos (2)

Segundas partes siempre fueron buenas... al menos, mas frikis. Si no conoceis la primera parte, la teneis aquí.
Estación de Embajadores, miércoles, doce de la mañana. Un sonriente Edu Nividhia abandona el metro en dirección a una tienda de fotografía, en su poder su equipo fotográfico guardado en su correspondiente mochila -y esta a la espalda-, y en su mano derecha una bolsa comercial con otra mochila mas para descambiar y una cámara digital SLR que está probando.

Estación de Embajadores, miércoles, doce y veinte de la mañana. Un sonriente Edu Nividhia regresa de la tienda de fotografía; allí se ha quedado la mochila que iba a descambiar y su bolsa. En su poder su equipo fotográfico guardado en su correspondiente mochila -y esta a la espalda-, y en su hombro una cámara digital SLR que está probando. Atraviesa los tornos del metro, le llama un vigilante de seguridad…

-Oye, perdona chaval
-¿si?
-No se pueden hacer fotos.
-Si, si. Ya lo sabia, gracias.
-No, es que te tienes que guardar la cámara.
-Bueno, lo haría pero… no tengo sitio en la mochila.
-Errr, emmm… es que en el metro no se pueden hacer fotos.
-Si ya lo se, no voy a hacer fotos.
-Pero es que la cámara así…
-Ya, si yo tengo miedo de que me roben, pero que quieres que haga.
-Es que no se pueden hacer fotos.
-No voy a hacer fotos.
-Pero la cámara…
-Si te parece te la dejo aquí ¿no? Tampoco se puede pegar a la gente y no me quito los puños al entrar.
-Errrr… emmm… estoooo
-Mira, si te parece me sigues y si me ves haciendo fotos me denuncias, o llamas a la policía nacional o me hechas pero hasta entonces… yo tengo que llevar la cámara.
-Es que eso no es lo normal…
-… [pensamiento] ¿y?
-¿eres fotógrafo?
-[pensamiento] No, malabarista, no te jode.
-¿eres paparazzi? ¿Vas a hacer fotos a tías buenas?
-Si, a Paula Vázquez, mañana lo veréis en la tele.
-A vale… pues tráenos las fotos luego.
-Si hombre, si… adiós.

Si no fuera porque yo también he sido vigilante de seguridad hasta me reiría.


Actualización: El dia de ayer, martes 28, ha sido el primero en superar las 1000 visitas, 1009 en concreto. Gracias a todos por leer, por comentar, por enlazar y por criticar. Este pequeño blog no sería nada sin lectores.