(act) Fazer a diferença
A Lusa publicou ontem, por volta da uma da tarde, a notícia de que saiu em Diário da República a lei que vai regulamentar a venda de medicamentos fora das farmácias.
Hoje essa informação é notícia em todos os jornais.
Mas com abordagens diferentes:
- o DN valoriza a questão da pilula do dia seguinte;
- o JN destaca o facto de ser já em Setembro que começa;
- o Correio da Manhã diz que serão poucos os remédios fora das farmácias;
- e o Público valoriza o facto de não ser necessário um farmacêutico em cada posto de venda(basta um por cada empresa);
A notícia é a mesma, mas cada jornal escolheu um ângulo diferente. Qual deles é o mais importante? Sinceramente, não sei, porque não domino o assunto. Mas sei que o ângulo do Público tem "picante", até porque (li...) representa uma alteração ao anteprojecto que esteve em discussão pública. E foi essencialmente isso que a jornalista do Público fez, comparou! A notícia teve grande eco na emissão da TSF desta manhã e já motivou a intervenção do ministro da Saúde.
Act a 18/8: Uma das formas de avaliar qual dos quatro ângulos era o mais importante é analisar o desenvolvimento que tiveram. Nos jornais de hoje há três desenvolvimentos: o Público desenvolve o seu; o Diário de Notícias recupera a perspectiva do Público; o Jornal de Notícias faz dois textos. Num deles segue a abordagem no Correio da Manhã e noutro desenvolve o ângulo de ontem do Público. O Correio da Manhã não volta ao assunto. E o Público sai vencedor deste mini-torneio editorial...
Hoje essa informação é notícia em todos os jornais.
Mas com abordagens diferentes:
- o DN valoriza a questão da pilula do dia seguinte;
- o JN destaca o facto de ser já em Setembro que começa;
- o Correio da Manhã diz que serão poucos os remédios fora das farmácias;
- e o Público valoriza o facto de não ser necessário um farmacêutico em cada posto de venda(basta um por cada empresa);
A notícia é a mesma, mas cada jornal escolheu um ângulo diferente. Qual deles é o mais importante? Sinceramente, não sei, porque não domino o assunto. Mas sei que o ângulo do Público tem "picante", até porque (li...) representa uma alteração ao anteprojecto que esteve em discussão pública. E foi essencialmente isso que a jornalista do Público fez, comparou! A notícia teve grande eco na emissão da TSF desta manhã e já motivou a intervenção do ministro da Saúde.
Act a 18/8: Uma das formas de avaliar qual dos quatro ângulos era o mais importante é analisar o desenvolvimento que tiveram. Nos jornais de hoje há três desenvolvimentos: o Público desenvolve o seu; o Diário de Notícias recupera a perspectiva do Público; o Jornal de Notícias faz dois textos. Num deles segue a abordagem no Correio da Manhã e noutro desenvolve o ângulo de ontem do Público. O Correio da Manhã não volta ao assunto. E o Público sai vencedor deste mini-torneio editorial...
Blogouve-se mudou para um endereço próprio: http://blogouve-se.com. Comente na nova morada.