Santana vs Mourinho (e o jornalismo)
«(...)o que a SIC Notícias fez não tem desculpa. Não há critério editorial que justifique a interrupção. Bem educado e elegante, Santana esperou o directo do não-acontecimento para explicar que ficava por ali. Ana Lourenço, seguramente a menos culpada (naturalmente, apenas cumpriu o que lhe disseram ao ouvido) não conseguiu reagir. Percebe-se porquê.»
«(...)o ex-Primeiro Ministro considerou que “o país está doido”, porque sobrepõe um treinador de futebol a um debate sobre a situação política do país. Suspendeu a entrevista e deixou-nos um bom pretexto para reflectir sobre critérios editoriais. Os mesmos em que a SIC insistiu agora no noticiário das 23h00, quando lamentou o sucedido»
«A SIC-Notícias aprendeu a lição e não voltará a repetir a graça. Os outros canais de TV também. A regulação dos media é matéria da sociedade, não do Estado»
Ou seja, interromper para uma notícia, sim; interromper para folclore, não.
«(...)o ex-Primeiro Ministro considerou que “o país está doido”, porque sobrepõe um treinador de futebol a um debate sobre a situação política do país. Suspendeu a entrevista e deixou-nos um bom pretexto para reflectir sobre critérios editoriais. Os mesmos em que a SIC insistiu agora no noticiário das 23h00, quando lamentou o sucedido»
«A SIC-Notícias aprendeu a lição e não voltará a repetir a graça. Os outros canais de TV também. A regulação dos media é matéria da sociedade, não do Estado»
Ou seja, interromper para uma notícia, sim; interromper para folclore, não.
Blogouve-se mudou para um endereço próprio: http://blogouve-se.com. Comente na nova morada.