El Vermucito | Audio del 28-06-2014

COLUMNA DE ARNALDO BOCCO

PRIMERA HORA

SEGUNDA HORA

Reportaje a Amado Boudou en "Palabras + Palabras -"

Asó como los debates no le cambian la posición a nadie, creo que con este reportaje pasa exactamente lo mismo.

Declaración completa de Amado Boudou ante el juez Lijo

Acá

La operación Capdevila

En la operación Capdevila es impresionante analizar cómo merced a la instalación mediática de la aún no probada culpabilidad de Boudou en el caso Ciccone, los medios opositores trabajan dando por sentado que las amenazas que el ex funcionario dice haber recibido deberían provenir de sectores ligados al vicepresidente cuando en rigor su declaración de 2012 no hace más que favorecerlo. 

De un momento a otro este ex funcionario se transformó en un "testigo clave" cuando sus palabras ante el fiscal en marzo de 2012 no tuvieron ninguna repercusión, entre otras cosas por ser considerado "testigo de descargo" (En este link están las tres categorías de testigos: 1) de cargo 2) de descargo 3) inhabilitado) ya que beneficiaba al ex ministro de economía. Los entrevistadores se dirigen ahora Capdevila dando por hecho que su testimonio dice lo que en verdad no dice y que por eso recibió amenazas que lo habrían incitado a salir del país.

El desfile de Capdevila por los medios opositores nos trae a la memoria el film "Desde el jardín", aquél en que Peter Seller encarna a un jardinero de pensamientos muy acotados pero que de un día para otro pasa a ser considerado un genio. A partir de ahí, cada expresión obvia o hasta absurda que manifiesta es interpretada como un razonamiento sumamente complejo y eminente. En el caso de los medios opositores argentinos sucede en estas horas que como se da por sentado que Boudou es culpable toda información ligada al caso tiene esa sugestión como música de fondo y, por supuesto, toda respuesta de Capdevila es puesta en ese contexto, total, nadie chequea ni mucho menos lee los expedientes (Acá está su declaración ante el fiscal para los que quieran leerla)

El zócalo, como clima de época, genera las condiciones para que estas operaciones puedan realizarse con absoluta facilidad. No hay pruebas, sólo la palabra de una persona que dice recibir amenazas. A ello debemos sumar la emergencia de un fenómeno muy nuevo en el espectro de los medios opositores: las audiencias "militantes", dispuestas a tomar como verdades irrefutables las operaciones más burdas (como la supuesta "apretada" a periodistas del grupo por parte de Ricardo Echegaray en Brasil a fin del año pasado, de lo que aún estamos esperando las pruebas)

El zócalo, esa verdad impresa al pie de la pantalla basta y sobra como dato, pero hay algo más grave aún y es que nadie lee, total, no importa: si Clarín ya dictaminó que Boudou es culpable  ya está, no hay nada más que discutir. Sólo resta exigir que el vicepresidente vaya preso, aunque todavía ni siquiera haya sido indagado.

¿Quién amenaza a Capdevila?

Si te parece raro el autoexilio de Capdevila y las amenazas que dice haber recibido, más raro te va a resultar enterarte de lo que dijo su declaración ante el fiscal Rivolo en 2012. Eso sí, probablemente entiendas desde dónde estaría recibiendo las amenazas...

Audio tomado del programa Guetap del 21-05-2014, que se emite por FM Vorterix (103.1 MHZ). La lectura del expediente la realiza Romina Manguel.

El Show de Alejandro Molina

En esta creación maravillosa de Alejandro Dolina, todos hablan de un programa que nunca existió. En un documental falso, cada uno de los entrevistados va dando una opinión desde distintos ángulos sobre algo que en rigor no existió. La actualidad argentina de nuestros días se asemeja mucho al "El Show de Alejandro Molina". Se le pide la renuncia al vicepresidente que en la justicia aún ni siquiera a sido imputado de delito alguno y hasta se comentan proyectos enviados por el Poder Ejecutivo al congreso proponiendo cambios en la propiedad de YPF que finalmente nunca ingresaron. 

Todos hablan sobre montajes preparados por los dos diarios más importantes del país. No importa luego cómo se suceden los acontecimientos, menos aún la veracidad de todo lo que a diario se dice desde el dispositivo mediático. Los premios y castigos, la verdad o la mentira, la culpa o la inocencia son definidos de manera electrónica, minuto a minuto, después, lo que pasa de verdad en los hechos es menor, un detalle más. Vos los escuchás hablar de Boudou y te dan hasta ganas de ir vos a meterlo en cana y después resulta que ni siquiera ha sido citado por un juez. pero, eso sí, Mauricio Macri, con procesamiento ratificado y todo por haber usado el aparato del estado para escuchar entre otros a sus familiares, es presentado como un pobre empresario de buena fe al que se le dio por ingresar a la función pública para hacer el bien...

Nunca como en estos días hay ya no una superposición de relatos mediáticos sobre la realidad concreta, material, tocable de los argentinos, sino una distancia tan grande entre lo que existe en el mundo material y lo que se describe en el montaje audiovisual. Ya no se trata de interpretaciones divergentes, de miradas distintas sobre un hecho, estamos discutiendo en muchos casos sobre inventos. 

Falsos documentales sobre hechos que no existieron...

Hoy, sin ir más lejos, La Nacion y El Cronista hablan de "reestatización" de YPF, mintiendo a sabiendas porque la petrolera es una empresa estatal del reino de España. Sucede que lo hacen para meter miedo, para trabajar sobre cierto nivel de desinformación de la gente que en muchos casos desconoce que YPF es una empresa estatal de España. Pero no importa, la presentan como una empresa PRI VA DA que está siendo acechada por el monstruo K que se la quiere deglutir para saciar sus apetitos más procases...

Hablamos de lo que no existe o nos referimos a lo que no es. Por eso debe ser que luego, cuando la gente se manifiesta en términos concretos sobre los hechos también concretos como el sueldo, la comida, el trabajo, etc, termina votando en sentido diametralmente opuesto a lo que le quieren hacer creer por las pantallas.

Buen fin de semana

.

¿Vuelve el "Shopping del Senado"?

Ayer a la mañana entrevisté en la radio a Agustín Alvarez Rey sobre cómo sería el "poroteo" en el senado para que el FPV consiga los 2/3 necesarios para aprobar el pliego de Daniel Reposo. Esperaba una operación fuerte de Clarín y La Nacion, pero no tan rápido.

Evidentemente están desesperados.

Hoy ya salen con los tapones de punta para apretar y mal a las diversas minorías de modo de que al gobierno le cueste llegar a los dos tercios. La idea del dispositivo mediático será instalar la noción de que si finalmente Reposo es proclamado Procurador, será un paso más del gobierno contra las instituciones, la república, la moral y las buenas costumbres. El hombre propuesto por la presidenta arrastra una mancha horrenda, que lo impugna de cuajo para ser procurador: es kirchnerista.

La operación continuará con el reflotamiento del "Shopping del Senado". Se buscará transmitir que si Reposo es designado en la procuración, las instituciones están a la miseria. Mientras Esteban Righi era, hasta el miércoles de la semana pasada uno de los resabios más execrables del montonerismo setentista, hoy es presentado en sociedad como una carmelita descalza.

Así opera el dispositivo mediático.

Es muy obvio...
.

Coincido con Hank

Este post de Hank me expresa. Y me expresa pese a las dudas que tengo a  partir de que lo veo a Filmus mucho mejor en la primera vuelta pero a Amado con un techo muchísimo más alto en el ballotage. Pero eso importa poco ante lo importante y lo urgente, que es jugar para nosotros, para el kirchnerismo, para ganar la ciudad. Dice Hank:

Ni que fuera una guerra, che, que te tengo que venir a contar unas cuantas diferencias y una enorme aclaración: podrás tirar con toda tu furia por el temita este de 2009 y que no hizo lo que quisieron que haga y que ahora hace lo que no dijo que haría pero bueno, los escenarios son diferentes.

Dicho esto, lo único que puedo decir sin que me titubée la moral y con los bolsillos bien pelados y la cola limpia, casi como la de Olmedo, es que:

1- Nunca ninguno de nosotros, los que apoyamos a Filmus, nos tiramos en contra de NADIE, sino a favor de alguien.

2- Nunca ninguno de esos más o menos conocidos, tiró munición gruesa y mirá que podría haberla, si se mete la cuchara, eh.

3- Nunca ninguno de nosotros salió a tirar fruta pavota ni a vender pescado podridito.

4- Nunca nosotros nos aprovechamos de chicos que sin mucha experiencia compran como locos cualquier argumento.

5- Nunca ninguno de nosotros fue tan pero tan funcional a la oposición, mostrando grietas donde SEGURO, no las hay.

Leelo completo, acá.

.

Un Frente de Unidad no debe vetar a ningún candidato

Me llega esta gacetilla:

“La prioridad es un frente de unidad en la Ciudad”

“Es necesario avanzar en la construcción de un frente de unidad en la Ciudad de Buenos Aires para clausurar la experiencia conservadora del macrismo”, expresaron esta noche los referentes nacionales y porteños de Nuevo Encuentro que se reunieron a analizar la situación local y las perspectivas electorales para este año. Entre otros, estuvieron presentes los diputados nacionales Martín Sabbatella, Carlos Heller y Vilma Ibarra, el secretario general del PC Patricio Echegaray, los legisladores de la Ciudad Gabriela Cerruti y Gonzalo Ruanova, y los dirigentes José Campagnoli (EDE), Edgardo Form, Gustavo Nagel (PSol), Jorge Kreynes, Alejandro Forni y Quique Guglielmotti (PC).

Los referentes decidieron que en los primeros días del mes de marzo se presentará la propuesta de candidatos propios de Nuevo Encuentro para la ciudad de Buenos Aires, con la perspectiva de confluir en un frente amplio con otros partidos para las elecciones de este año.“Vamos a trabajar para que se conforme un espacio de unidad para la primera vuelta. De no ser así, iremos con nuestros candidatos y nos encontraremos en el balotaje”, explicaron los referentes de Nuevo Encuentro y concluyeron:“La prioridad es impulsar una alternativa electoral entre quienes valoramos la etapa histórica que vive el país y queremos que la ciudad esté en sintonía con este proceso de transformación. Es necesario que se clausure esta etapa conservadora en el gobierno de la Ciudad y que avancemos hacia una ciudad equitativa, integrada, solidaria, con desarrollo, en la que se promuevan los derechos de todos y todas, y así colaborar con la defensa y profundización del rumbo que vive el país”.

----------------------

Los compañeros siguen emperrados en vetar la candidatura de Amado Boudou. Esta redacción es clara para todos los que estamos en tema:

“Vamos a trabajar para que se conforme un espacio de unidad para la primera vuelta. De no ser así, iremos con nuestros candidatos y nos encontraremos en el balotaje”,


Me parece definitivamente lamentable que corten tan fino y que maltraten tanto las palabras. Un Frente de Unidad es un Frente de Unidad, compañeros, y dejémonos de joder. Si realmente queremos armar un gran frente para arrancarle el gobierno de la ciudad al macrismo empecemos por respetar al candidato que defina la principal fuerza que va a integrar ese frente, que no es otra que FPV. De lo contrario no se está jugando al frente sino al típico minué preelectoral que protagonizan las izquierdas minoritarias que proponen siempre la unidad pero con tantos condicionamientos que luego no se termina armando nada.

Lo peor es que se sigue vetando a un candidato integra nada menos que el gabinete de Cristina. 

¿Saben una cosa? Caminar juntos, construir juntos es una cosa, ir al pie en el balotaje es otra cosa, muy pequeña, muy pobre. No se construye política de mayorías así, entre otras cosas porque pareciera que se busca emparentar la figura de Boudou a la de Scioli cuando las particularidades en la CABA y la PBA no se parecen en nada, entre otras cosas porque en capital el desafío es sumar todo lo que se pueda para ganarle a un adversario que es primera minoría.

Cambien el antivirus, muchachos, porque parece que tienen algunos troyanos que les están jodiendo el sistema operativo.

.

A ganar

Lo importante es ganarle al macrismo. Parece que el que mide mejor es Daniel Filmus, pero si hubiese una interna o un acuerdo, o se estimara que el candidato puede ser Carlos Tomada o Amado Boudou, allí estaremos, bancando los trapos como si tal cosa.

Nunca como en este año lo importante debe estar por encima de lo accesorio.

.

Artemio López habló sobre Boudou y las diferencias políticas con Sabbatella

En una charla que duró media hora Artemio fundamentó con su habitual claridad porqué entiende que Amado Boudou es mejor candidato que Daniel Filmus en esta etapa y se extendió también en lo referido a las diferencias políticas que tiene con algunas posturas de Martín Sabbatella y su partido.

.

Tribulaciones del sabbatellismo

En el post anterior recibí el comentario que me parece apropiado reproducir porque coincide con mucho de lo que pienso. El autor usa como nick "Posagno"


----------------------------------------------------------------------------------------


Me parece que no es un problema solo de la CABA.
Unas semanas atrás estuvo en Bahía Blanca Martín Sabbattella.
MS se esforzó en dejar en claro su acuerdo con las políticas llevadas a cabo por Nestor y Cristina Kirchner, para acto seguido cuestionar los soportes políticos que permiten llevar adelante esas políticas.

La Asignación Universal, AFJP, ley de Medios, política de desendeudamiento, política de derechos humanos, son solo menciones de los vastos acuerdos que sostiene con el gobierno. En cualquier otro caso ese grado de acuerdo tendría como correlato una estrategia electoral común. Sin embargo en el caso de Sabbattella prefiere prescindir de la elección nacional y dedicar sus esfuerzos a enfrentar al principal sostén en términos electorales del gobierno nacional.

Los cuestionamientos van dirigidos a las estructuras partidarias “que sirven tanto para un fregado como para un lavado” y al gobierno de Scioli a quien se le cuestiona sus políticas de seguridad y su gestión.

Ambas posiciones en líneas generales podrian ser compartidas por quien escribe.
Sin embargo, a poco de avanzar en los argumentos aparecen varias cuestiones que me parece necesario debatir.
En primer lugar un grado de soberbia y de honestismo más propio del republicanismo de Carrió que de una fuerza que pretende interpelar a los movimientos populares. Desde el “no todo es lo mismo” del año pasado al cuestionamiento generalizado a “estructuras” por corruptas al punto de llegar a plantear que “ellos se queden con las estructuras mientras nosotros nos quedamos con la historia”.

Suponer que el gobierno de Nestor y Cristina pudo llevar adelante la mayor transformación haciendo eje en la inclusión, el empleo y la redistribución, y que la totalidad de sus soportes son corruptos es creer que un árbol de peras puede dar ajos. El argumento generalizante se cae a pedazos. Habrá que reconocer que dentro de los apoyos que recoge el gobierno hay de todo un poco. El problema es que aceptar esa lectura analógica implica dejar de lado uno de los ejes (en mi criterio errado) distintivos de la fuerza que lidera Martín.
E insisto con evitar las generalizaciones y las simplificaciones porque fue el propio Martín quien insistió en que “uno es lo que hace”. Y siguiendo esa línea digo: Martín no disputó con el kirchnerismo en 2007 (solo se presentaron listas municipales) por la fortaleza que aquel tenía en ese momento, y sí disputó en 2009 cuando el gobierno atravesaba su momento de mayor debilidad.
La diferencia por la cual perdió Nestor Kirchner frente a De Narvaez tranquilamente se puede encontrar en los votos cosechados por Sabbattella.
No estoy responsabilizando a Sabbattella por la derrota de NK a manos del colombiano, simplemente digo que Nuevo Encuentro disputó, enfrentó y ganó una porción de votos que podrían haber votado a NK pero que de ninguna manera hubieran votado a De Narvaez.
Digamos que como forma de apoyo es un poco rara.
Sigamos adelante: de los dos diputados que ingresan a la Cámara Sabbattella conforma un grupo aliado al gobierno, mientras su compañera de lista, Graciela Iturraspe, pasa a formar parte del grupo A quien conformó mayoría en todas las comisiones permitiendo que el Opus Dei, la SRA, CRA, AEA nombren sus presidentes.

La pregunta siguiente es si la construcción política que realiza Sabbatella está a la altura de sus postulados. Por lo visto en Bahía, no va por buen camino. El viejo PC por más que haya cambiado de nombre (ahora PSOL) no conduce al encuentro de los movimientos populares. Sin ir muy lejos en 2009 participó a nivel local de la lista que conduce un radical que anduvo coqueteando con Cobos.

Martín, sintetizando:

1.- Cuando hables de “estructuras corruptas” vas a tener que desarrollar mejor el discurso. Pensá que Recalde volteó el negociado de los tickets mientras que los muchachos de Micheli, que volteó una elección gremial, formaban parte de Nuevo Encuentro.

2.- Discutí política. El honestismo dejáselo a Carrió.

3.- Pensá que dentro del enorme abanico de apoyos que cosecha éste gobierno hay mucha gente que siente, piensa y ejecuta la política en un sentido parecido al que vos planteás. No articular esas coincidencias en lo electoral es repetir errores modelo 2008. Y ya estás grandecito para no darte cuenta.

5.- El eje de un partido progresista (?) no puede olvidar a los trabajadores. No se escuchan menciones siquiera. O las que se escuchan son solo para cuestionar sus organiaciones.

5.- Nota de color: “Todos y todas”, “ciudadanos y ciudadanas”, “diputados y diputadas” a Cristina le quedan bien, en tu caso queda forzado. Aunque “hombres, mujeres y jóvenes” es un poco peor. Y para usar el “construir el barco mientras se navega” hay que pagar royalty a Carlos Auyero

Cuántas veces perdieron Lula y Allende?

Vengo leyendo cosas interesantes sobre el tema Boudou-Filmus y noto que una de las razones de los que no ven bien a Daniel Filmus es que perdió un par de veces. Entonces recordé que el propio Mauricio Macri perdió también un par de veces antes de ganar la jefatura de gobierno porteña, que el propio Néstor Kirchner muy probablemente hubiera sido nuestro candidato habiendo perdido en 2003 y 2009, cosechando además muy pocos votos en términos porcentuales. Recuerdo también las derrotas de Lula y Salvador Allende ¿Cuántas fueron 2, 3, 4? antes de triunfar.
No parece ser el mejor consejo esta mirada que sobrevalora los triunfos. Seamos claros: Reuteman e Insfran no perdieron una sola elección

¿Los llevamos de candidatos a presidente entonces?

.

Filmus-Boudou

Este post de Hank me puso a pensar en la candidatura de Amado Boudou o al menos cuestionar algunos reflejos que tuve al enterarme de su existencia, me explico: Cuando me enteré del lanzamiento del ministro de economía pensé que independientemente de si me gusta mucho o poco, si efectivamente es el candidato de Cristina, pues habrá que estar ahí, e incluso lo sugerí acá. Di crédito a ciertos rumores sobre lo mal que le cayó a Cristina y Néstor que el año pasado Daniel Filmus no se jugara por aceptar una candidatura para cerrar la interna del PJ porteño,  leí con atención a Abel, a quien respeto mucho en cuestiones peronísticas y recordé la paliza que le dio allá por marzo Boudou a Gerardo Morales en el Senado, siendo esa actuación del ministro junto a la de Mercedes Marcó del Pont las dos acciones que marcaron el inicio de la recuperación kirchnerista.

Pero Hank me hizo pensar en hasta dónde la candidatura del ministro de economía expresa al conjunto del kirchnerismo porteño e incluso del peronismo de la ciudad, claro, la respuesta formal es que todo se dirimirá en una interna abierta y en una de esas vale. Por lo pronto, husmeando en el ambiente no se puede decir que Boudou encienda pasiones. También es probable que tenga elementos que lo transformen en un candidato acorde a la capital, pero también tengo dudas sobre si no se está en cierta medida menospreciando al electorado porteño y ello no entraña el riesgo de cometer un suicidio político ¿Cuánto pesa el apoyo de los sindicatos a un candidato del peronismo en la ciudad de Buenos Aires? ¿O es un contrapeso?

Dudas, básicamente que las expongo para intercambiar ideas en pos de enriquecernos. Temo centralmente que se corra el riesgo de imponerle nuevamente soluciones "por arriba" al problema electoral que para el peronismo es la ciudad de Buenos Aires. Por momentos pareciera que se opera con desprecio, tratando de sacarse de encima el problema en lugar de afrontarlo. Por momentos siento que se renuncia a la política como acción transformadora, que se renuncia de antemano a estudiar y entender a un electorado al que por ende se estaría apriori estigmatizando.

Por otro lado también pienso en si Filmus expresa mejor el perfil del conglomerado electoral que puede expresar el kirchnerismo en la ciudad, pero también pienso en esa sensación que siempre nos deja de que le falta un plus de garra, como que siempre va muy flojito a disputar la pelota, pienso en si no es una figura muy ligada a cierto progresismo que se demostró inútil en la gestión y en si por ejemplo Carlos Tomada no es el candidato de síntesis, en fin. Siguen las preguntas y el reclamo de respuestas.

La seguiremos porque esto recién comienza.

.

Es cierto?

Es cierto que a Cristina y Néstor les cayó horrible que el año pasado Daniel Filmus le sacara el cuerpo al pedido que le hicieron de jugar en las elecciones y que en consecuencia esta candidatura de Boudou, que según los mentideros políticos tiene el apoyo de los sindicatos y el guiño desde Olivos, es una respuesta demoledora al senador en términos peronistas?

¿Es cierto que a algunos compañeros progresistas les costaría digerir la candidatura del ministro de economía porque les cuesta entender que el tema no es Boudou sino estar donde esté Cristina?

.