Reportaje a Marcelo Sain

Acá

Linchamientos al sentido común

(Click en la imagen para ampliar)

DECIME QUE NO ES CIERTO !!!
Darán pensión permanente de $8500 a delincuente linchado en Palermo

El Juez penal Mario Juliano (Foto) aceptó el pedido de la familia del joven linchado en Palermo, y la justicia le concederá una pensión mensual de $8500 y la obra social UOM. A su vez se busca a los autores materiales que podrían además de ir a la cárcel tener que pagar una multa en favor de la víctima del ataque.

La repetición de palizas y agresiones contra delincuentes en distintos puntos del país, abrió el debate acerca del peligro que conlleva que la sociedad retome una modalidad tan primitiva de búsqueda de justicia. Si bien el de los 'linchamientos' no son un fenómeno nuevo, la sucesión de siete casos en nueve días generó preocupación y alarma en los especialistas. Mario Juliano, juez y director de la ONG 'Pensamiento Penal', explicó cuáles son las implicancias legales que tienen estas situaciones colectivas para sus autores.

'LOS ATACANTES NO DEFENDÍAN UN INTERÉS PROPIO O DE TERCEROS...'
Según argumentó el magistrado 'es muy difícil poder alegar la legítima defensa, que sería una causal exculpante de la responsabilidad', y puso como ejemplo el caso de la persona muerta en Rosario, donde 'la gente lo atacó en grupo dejándolo prácticamente indefenso y lo patearon hasta su muerte'. 'Esto significa que los atacantes no estaban defendiendo un interés propio o de algún tercero', sentenció Juliano.

SEGÚN EL JUEZ MATAR A UN DELINCUENTE 'ES UN ACTO CRIMINAL'
El juez 'garantista' y director de la ONG 'Pensamiento Penal', expresó que 'lo que hicieron es un acto criminal que podría quedar incluso dentro de las figuras agravadas del homicidio calificado (artículo 80 del Código Penal), en este caso por el concurso premeditado de dos o más personas, que está sancionado nada más y nada menos que por la pena de prisión perpetua'.

---------------------------------------

Esto fue publicado en Facebook por el periodista quilmeño Roberto Carrigal. Como se puede observar, la nota no aporta un sólo dato duro ni tampoco una fuente que le pueda dar sustento (cualquiera que se tome el trabajo de analizar este tipo de "manijazos" verá que nunca hay un dato que le de cierta razonabilidad) además del chiste de nombrar a la UOM -el sindicato más emblemático de la CGT cercana al gobierno- como el que daría la obra social...


El punto es que estas especies se reproducen en progresión geométrica por las redes sociales básicamente porque impactan de lleno en sectores predispuestos a legitimarlas. Nuestro amigo Antonio Diez se tomó el trabajo de dejar un comentario esclarecedor a esa publicación que a continuación transcribo:

1) El Juez Mario Juliano es Camarista en Necochea, (Justicia de la provincia de Buenos Aires) NO TIENE JURISDICCIÓN NI COMPETENCIA sobre delitos cometidos en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. 2) Ningun Juez de ningún fuero, ya sea Provincial o Federal puede otorgar ninguna pensión. Las pensiones corresponden a los Poderes Ejecutivos, sean estos Nacional, Provinciales o de la CABA, que es la jurisdicción donde vive el presunto deincuente, y a cuya Justicia corresponde. Parece mentira pero es así, se difunden las mas desatinadas reflexiones como si fueran "noticias" sin citar la fuente, ni someterlas siquiera a un somero análisis de "sentido común". O sea alegremente difundimos bolazos sin el mas mínimo asidero.

Máxime cuando somos o nos autotitulamos "periodistas"....."

-----------------------

Hay que analizar si ciertos sectores sociales simplemente están predispuestos a creer en cualquier rumor o si definitivamente aunque vean que éste carece de datos que lo tornen razonable igual lo reenvían como una forma de militancia. La duda se agiganta y es desoladora ¿Estamos ente gente muy inocente o muy jodida?

Excluidos, Estado "ausente" y seguridad

Se me dio por transcribir algunos fragmentos del libro “Daños colaterales”, Desigualdades sociales en la era global de Zygmunt Bauman pues tienen mucho que ver con los debates que estamos teniendo en estos días sobre seguridad, estado presente o ausente y los excluídos. El primer extracto pertenece a la Introducción y los dos restantes al capítulo “¿Son peligrosos los extraños”

Completo acá

Ahí la tienen a Cristina

Cuando muchos le auguraban una plancha de un año y otros ponían en duda su capacidad de mando, Cristina aparece encarando la reforma más compleja y por cierto riesgosa que un gobierno democrático pueda emprender: Imponer el control y mando civil a la Policía Federal. Aprovecha el momento con precisión de relojería. Nunca tendrá tanta buena imagen y por ende tanto resto político como para emprender esta tarea complejísima.

Los titulares parecen un invento. Ver la cúpula de la Federal descabezada y a tres mujeres encabezando la ofensiva para imponerle de una buena vez el control civil y democrático a la Policía Federal parece de otro mundo, pero está sucediendo acá, ante nuestras narices.

Teléfono para los que dudan de la capacidad, el coraje y audacia de nuestra presidenta.

.

Vigilante

No confundimos al enemigo

Tan vivos y tan frágiles

Leyendo esto me entero que el entregador en el asalto que sufrió Chiche Gelblung en mayo habría sido aparentemente su custodio.
Pensé al toque que no hay forma más fácil para robar que trabajar de custodio. La mejor coartada para el chorro es ser vigilante.
Imaginate los tipos que se pasan el día en las garitas vigilando los movimientos en una cuadra determinada de cualquier ciudad o en un barrio privado. Con el correr del tiempo manejan con absoluta fidelidad todos los movimientos, horarios de salida y de regreso, etc de cada una de las viviendas custodiadas. Nunca es tan gráfico aquello de “El zorro custodiando a las gallinas”
Pensé entonces que los que pagan custodias están condenados a ser choreados mas tarde o mas temprano por sus propios empleados.
Parábola patética de un sector social que termina confiando su “tranquilidad” a rateritos disfrazados de custodios que más tarde o mas temprano acabarán llevándose sus pertenencias.
¿Acaso desconocen que las agencias de “seguridad” reclutan su personal del tacho de basura de la policía?
¿Qué lleva a pensar a los ricachones que sus custodios les serán fieles y no se meterán con ellos, la creencia de que si son de derecha, fachos y antisemitas son confiables?
De tanto repetirlo han terminado creyéndose el cuentito de que la gente que entra a trabajar en la policía o en agencias de Seguridad lo hace para velar por la Ley y la propiedad privada.
Tremendo equívoco. Han perdido de vista lo evidente: La gente que entra a la policía y a empleos de ese tipo lo hace para tener un trabajo “seguro” y si se puede, ganar plata. Luego se verá cómo...
Si se analizan a fondo los asaltos a viviendas de barrios privados y a personajes destacados por su plata o por su fama, tarde o temprano aparece la conexión con entregadores ligados laboralmente a las victimas, pero “curiosamente” los seguimientos de este tipo de delitos no se publican en la prensa “libre” e “independiente” con lo que se priva a la sociedad de una información vital para confeccionar un diagnóstico certero de cómo se estructura buena parte del mapa de la tan mentada “Inseguridad”.
Por algo será...
Lo trágicamente gracioso es que son los aparentes triunfadores, los “ganadores” de este modelo quienes acaban en las fauces de sus mastines, constituyéndose en una prueba irrefutable de su miopía estratégica y su carencia de perspectiva para entender que una sociedad construida en base a rejas y custodias es genéticamente la que menos les conviene y la más insegura de todas.