Hagan lío...

Lo que crece es la pobreza mental de los que le creen a la UCA

Para este tipo de público son las campañas como la que se monta cada dos meses con los datos de pobreza de la UCA. 

"Cuando cobremos te compro el Serenito"

Audio de la nota con la antropóloga Mariana Melgarejo, miembro de un equipo interdiciplinario del Ministerio de Salud de la nación que viene estudiando el impacto de la Asignación Universal por Hijo en los sectores más desprotegidos.

.

Luciano y Ezequiel sobre la Asignación Universal

Acá está extractada la charla de anoche con Luciano y Ezequiel sobre qué hacer para que la AUH llegue a los 2 millones de pibes que todavía no la reciben.

Aumento de la Asignación Universal

En esta nota del jueves en la radio, Artemio lanzó un datito que, me parece, no hay que dejarlo escapar: El gobierno está estudiando seriamente aumentar la Asignación Universal por Hijo en junio y a fin de año de modo de llevarla a $ 300, lo que significa aun incremento del 66 %, número que sobrepasa largamente hasta las espectativas pro inflacionarias más afiebradas.

----------------------------------------------------

El boludo tipo argentino

Es notable cómo el Dispositivo mediático instala algunas nociones y cómo hay una caterva de boludos que entran a los blogs repitiendo tontamente las mismas gansadas. Ahora el tema es que la inflación se lleva parte de la Asignación Universal, pero cuando el gobierno estudia aumentarla salen a decir que se incrementa el clientelismo, o cuando se busca pagar deuda con reservas para precisamente atender la demanda social se dice que "los Kirchner se aferran a la caja..."

Es una historia conocida: primero te petardean la Asignación porque es clientelismo o porque promueve la vagancia, luego, cuando el impacto de ese dinero en el bolsillo popular se empieza a hacer sentir en los mostradores (se calcula que al menos un punto del crecimiento de este año se afinca en la A.U) los formadores de precios y las grandes cadenas empiezan a remarcar y ahí aparecen los sabiondos de siempre a bajar la línea de cómo la inflación corroe la Asignación Universal. Lo de siempre, la historia que se repite, los mismos mecanismos, las mismas extorsiones y las mismas coartadas. Y resulta, además, que la culpa la tiene exclusivamente el gobierno y la voracidad extrema de un puñado de empresas que controlan "el mercado" no tienen nada que ver.

Le ponen fichas al Grupo A para que contra viento y marea desfinancie al gobierno nacional de modo de obligarlo a achicar la inversión social y al mismo tiempo alientan todo tipo de medidas especulativas para generar una estampida de precios que impacte antes que nada en el salario de los que menos tienen. Mientras llevan adelante este plan perverso juegan a "la prensa libre" mintiendo una preocupación prefabricada por cómo la inflación corroe el salario y los planes sociales. En consonancia irrumpe el graznido de los Rattazzi y los Biolcatti pidiendo un dólar más alto, con las consecuencias que todos sabemos que eso tiene.

¿Y qué hacen los boludos? Repiten como loro tonto los mismos titulares y las mismas argumentaciones de la rosca del antipueblo. Se embanderan con los mismos que históricamente los garcaron, los traicionaron y los basurearon. Si hasta parece por momentos que gozan con estos mecanismos sin darse cuenta que ellos también caerán en la volteada. Es así el drama existencial del mamerto pampeano, y eso explica sus caras largas cuando se apiñan en el subte camino a la oficina donde los mismos que los explotan y los gastan les bajan línea por La Nación para mantenerlos hipnotizados con las desventajas del kirchnerismo.

Lo llamativo es el nivel de de imbecilidad de los argumentos. Artemio dice en la nota que las últimas mediciones indican un retroceso de pobreza e indigencia a niveles propios del año 1979 ¡1979! aquellos años cuando "con los militares estábamos muchísimo mejor que ahora" Pero qué dicen estos pavotes? que la inflación impacta sobre la Asignación Universal...

Lo único que no han repetido es que dentro de tres años las notebooks que distribuya el gobierno habrán envejecido...

----------------------------------------------

Impacto de la Asignación Universal en pobreza e indigencia

Acá está cortada la nota de anoche con Artemio en Conectados.

Lo que no le pregunté, por suponer que es muy prematuro especular al respecto, es qué impacto podrá tener la A.U en lo electoral. Se me ocurre que los intentos del arco opositor por desfinanciar al Poder Ejecutivo son un indicio nada despreciable ¿no?

------------------------------------------------

Artemio se conecta esta noche

Hoy a las 23.00, antes de lavarse los dientes y agarrar el osito para irse a la cama, Artemio se conecta con números muy fresquitos sobre pobreza e indigencia pero sobre todo con datos que revelan el fuerte impacto de la Asignación Universal.

Hablaremos también con la colega periodista y bloguera Paula Carri que nos va a contar qué se habló en "Google press summit 3.0", la reunión organizada por Google para hablar con periodistas sobre el desarrollo y las perspectivas respecto a América Latina.

Y como en días anteriores seguimos escuchando la disertación de Mariano Recalde en La Oesterheld sobre la situación de Aerolíneas Argentinas.

CONECTADOS EN LA RADIO

22.30 a 24.00

RADIO COOPERATIVA (AM 740)

5252-0740

conectadosenlaradio@gmail.com

-----------------------

El terremoto chileno y el desmadre social

No se trata de mezclar los tantos, pero ante las evidencias incontrastables del nivel de desmadre social que generó el terrible terremoto del sábado podría concluirse al menos de manera preliminar que las cosas no estaban tan bien y que la pobreza efectivamente estaba muchísimo más extendida de lo que parecía.

Siempre tuvimos la sospecha de que el modelo chileno funcionaba sobre la base de una muy fuerte exclusión social. El terremoto, entonces, habría venido a exponer en toda su dimensión y con toda su crudeza la realidad en la base.

La catástrofe es monumental, es cierto, pero lo que se viene observando desde las primeras horas del domingo en cuanto a acciones desesperadas de barriadas enteras trasciende las consecuencias del terremoto. Es probable que la política de represión adoptada por el gobierno haya sido muy equivocada y que hubiera sido mucho más efectivo salir a repartir morfi, de todas maneras queda bastante claro que el terremoto dejó al descubierto el contrapeso de pobreza y marginación del tan mentado "modelo chileno"

-----------------------------------------------

El secreto de sus ojos

Erika le agarró el dedo, lo puso entre sus manos para tocarlo con la intriga y ternura con que hacen esas cosas los bebés de 1 año y medio. El señor sacó el dedo de entre las manitas de la pequeña con un gesto de rechazo manifiesto tal que llamó la atención de algunos pasajeros que a las 19.00 regresan del yugo a sus hogares en la línea “D”. Al instante pasó el hermano de la niña y se la llevó. Erika deambula por los vagones tomando los dedos de los pasajeros mientras su hermano de unos 12 años reparte estampitas solicitando una moneda.

Ni bien los hermanitos se fueron, el señor que venía a mi lado y cuyo dedo había sido tocado por Erika le dijo a otro que estaba sentado enfrente

- En un país que creció al 8 % esto no puede pasar. Es una vergüenza. Se robaron todo.

Transcurrieron algunas estaciones hasta que a la altura de Palermo pasó un adolescente vendiendo a 5 pesos películas en VCD (formato pedorro y vetusto, si los hay). El señor indignado por que haya miseria en un país que creció al 8 % le pregunta al pibe si tiene “El secreto de tus ojos” y agrega

- Es buena la copia ¿no? No será como esas truchas que se ven las cabezas de los de adelante….

Ante la respuesta obvia del vendedor, sacó los 5 pesos y tomó el CD.

Como no andaba con ganas de bardear me mordí para no decirle.

- En un país que creció al 8 % vos no podés ser tan trucho, viejo. Andáte a un Kiosco y comprate el original a 32 mangos, jetonazo al pedo…

-----------------------------------------

Luis D'Elía y los Movimientos Sociales

Lucas posteó acá un editorial que Luis D'Elía hizo hace unos días en Radio Cooperativa.

Leanlo con mucha atención porque es verdaderamente interesante lo que que plantea.

Hay tiempo y recursos para evitar males mayores.

-------------------------------------------

Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa

Desde Lozano hasta Carrió, pasando por Zlotogwiazda y Macaluse, critican que los recursos para la asignación a la niñez no salgan de diversos impuestos a los ricos. Estamos de acuerdo, pero una cosa no quita la otra.

La situación exige medidas urgentes y mientras tanto se van pensando seriamente las decisiones más de tipo estructural para erradicar desde su raíz la pobreza. Porque si no se corre el riesgo de confundir los tantos: En los países donde los niveles de pobreza son menores, las cargas sobre los sectores más pudientes son verdaderamente pesadas, y no porque eso vaya a los pobres, sino por diversas razones que exceden la extensión de este post.

Lo que quiero decir es que está muy bien haber tomado esta medida pero teniendo bien en claro -y Cristina fue muy contundente al respecto- que esto es sólo un paliativo.

La oposición va a exponer sus desacuerdos, obvio. Pero la medida anunciada no impide que con tiempo se vayan discutiendo todos aquellos aspectos que contribuyan a que los sectores acomodados, que siempre se benefician, empiecen a aportar en proporción a su bienestar.
Deseo fervientemente dar ese debate para que quede bien claro quienes efectivamente están comprometidos con la lucha contra la pobreza y quienes practican un oportunismo de ocasión.



------------------------------------------------

No hay mucho más que discutir

Hasta esta encuesta online de La Nación demuestra la contundencia del anuncio presidencial.

De dónde sale la plata y cómo se la distribuye

En La Bloguera de anoche hablamos largo y tendido sobre el Ingreso Universal. Hubo opiniones de mucho valor como la del bloguero Manolo y los diputados Eduardo Macaluse y Héctor Recalde.

Quiero rescatar algo positivo y algo negativo de la exposición de Macaluse: Lo positivo es el planteo de que el Ingreso Universal debe ser, precisamente, "universal" pero introduciendo mecanismos de modo que, por ejemplo, aquellos sectores con buenos ingresos, de una forma u otra terminen recibiendo una suma mucho menor en relación a los carenciados.

Me parece algo atendible.

Lo que no me gustó (y está en el audio mi planteo) es la negativa a que la ayuda sea focalizada para evitar el tan famoso clientelismo. Me parece que por un lado estamos ante un relato de una realidad que no es tan así como se la pinta. Los resultados del 28 de junio vienen a ratificar mi sospecha. Si el clientelismo fuera tan efectivo, Kirchner debería haber arrasado en el conurbano y eso no pasó. Alguno dirá que en verdad lo que ocurrió es que hubo intendentes y estructuras que jugaron para De Narváez y tendrán su parte de razón.

El clientelismo existe, es parte de la realidad y se lo debe asumir de una vez por todas. No se puede hacer política social sin clientelismo ni en su contra porque vamos a llegar a un punto en donde terminaremos no haciendo nada.

El tema es que para llegar efectivamente a fondo con la asistencia, hay que hacerlo a través de determinadas redes y hoy por hoy tenemos dos estructuras: La iglesia y las intendencias.

Habrá que ver cómo se trabaja con estas dos estructuras que son las únicas con capacidad efectiva de llegar hasta los rincones más escondidos de la pobreza, el resto es sarasa.

En suma: hay que ver de dónde sale la plata y cómo se hace para que llegue efectivamente a los más castigados.

---------------------------------------------

Tenembaum-Rossi y el nuevo escenario

El "saque" de Tenembaum frente a Rossi debería entenderse en la lógica de una escalada en la confrontación entre el gobierno y Clarín. Cuesta entender tamaña violencia verbal si no se analiza el hecho en el contexto que arroja una semana negra -quizá la peor de su existencia- para el grupo Clarín.

Es que el daño producido por Julio Grondona y Néstor Kirchner es de una gravedad difícil de dimensionar aún para los que estamos ligados de diversas maneras a la cuestión de los medios.
Sin retroceder más allá de 1983 está claro que el multimedios jamás había sufrido una estocada tan profunda (se calcula que el fútbol representaba un tercio de sus negocios). De todos los duelos con los gobiernos Clarín siempre emergió airoso. Se alineó con todos los presidentes en sus primeros tiempos y fue condescendiente hasta el exacto minuto en que aquellos comenzaban a sufrir el desgaste de la gestión y la consecuente baja en la aprobación popular. Con un tacto muy fino el grupo siempre se las ingenió a través de los años para posicionarse justo al lado del humor de la sociedad, por eso mucho se habló y escribió en referencia a que cuando Clarín le baja el pulgar a un gobierno, éste debe preocuparse ya no tanto por el grupo sino porque ese cambio de actitud era una prueba irrefutable de que el romance con la opinión pública se estaba resquebrajando.

Con todos los gobiernos que se sucedieron desde 1983 en adelante Clarín jugó la misma partida y siempre salió airoso e indemne. De la confrontación con el kirchnerismo, hoy por hoy se puede aventurar que tiene serias chances de volver a salir airoso, mas no indemne. Para ejemplificarlo con un ejemplo boxístico podríamos decir que si finalmente logra vencer es factible que su imagen en la victoria sea la de Mohamad Alí luego del último combate con Joe Frazier, cuando lo tuvieron que poner de pie y hasta levantarle el brazo porque estaba tan extenuado que ni siquiera tenía fuerza para levantar el puño.

Hay que tratar de no mezclar las cosas: Este cross demoledor al multimedios vía Julio Grondona no le garantiza de momento muchos beneficios que digamos al oficialismo. A veces estos golpes malhieren al enemigo pero no cambian la propia situación. No hay muchas muestras de que la sociedad haya cambiado su mirada del gobierno en estos días. Muchos elogian la capacidad del matrimonio para hacer política sin descanso, pero eso no se traduce de momento en un mejoramiento de la imagen para los Kirchner porque se me ocurre que también con gran astucia fue Clarín y no otro el que avisado de cómo venían los movimientos por el lado de la AFA descerrajó munición pesadísima sobre la Casa Rosada al instalar el tema de la pobreza y usar nada menos que al Papa, a Bergoglio y al mismísimo San Cayetano para poner en primer plano una foto sin dudas magnificada pero real: En el país hay pobreza y mucha, y si bien hasta 2007 hubo generación de empleo y recuperación de condiciones de vida para mucha gente, hubo grandes bolsones que quedaron afuera y ante eso las respuestas del gobierno de Cristina han sido a todas luces insuficientes.
Clarín no podría montar una campaña de tamañas características si hubiera planes sociales efectivos que estuvieran dando una respuesta contundente al drama del hambre.
Y el gobierno debiera tomar nota de estas cuestiones si pretende recuperar respaldo popular y cubrirse en este flanco que es de por sí muy sensible. Porque, la verdad, que hasta Biolcatti se anime a correrte por izquierda con el tema de la pobreza es verdaderamente preocupante...

Si lo de ayer de Tenembaum fue un indicio de cómo empezó a responder Clarín al kirchnerismo, la recomendación urgente es que nos abrochemos los cinturones porque se vienen días de feroz turbulencia. El audio es evidente y muestra desde su mismo comienzo que el periodista no va en busca de una nota sino directo al choque, pero tal como procede siempre Clarín, Tenembaum no iba a entrar en el tema del fútbol, porque de eso no se habla, él iba derecho a buscar sangre en áreas hiper sensibles del gobierno y es ahí donde Rossi lo estampó con el tema del fútbol ¿Error de Rossi? mmmmm... no lo sé. ¿Acaso el haberle sacado el tema del fútbol no puede leerse como una gran jugada del rosarino para salir de un debate en el que estaba perdiendo por goleada?
Lo que hay que tener presente de ahora en más es que el grupo saldrá como un mastín a hurguetear en todos los ámbitos públicos y es probable que de esa manera siga dañando seriamente la imagen del gobierno. El cruce de ayer en Radio Mitre es un ejemplo: Tenembaum no dudó en espetarle a Rossi que el gobierno ha perdido contacto con la realidad para luego acusarlo de ladrón... No es usual ir tan al hueso. Cuando se clava tan profundo el puñal es porque el nivel de confrontación está en su fase más álgida.

Si la semana que pasó nos mostró por primera vez en medio siglo que el grupo multimediático más poderoso de la historia argentina, ese al que nos hemos acostumbrado a ver triunfar años tras año, podía ser mandado a la lona, si nuestra generación ha sido testigo de tamaña novedad, es dable esperar que una vez repuesto del mandoble vuelva al centro del ring lanzando golpes a diestra y siniestra, con el riesgo que ello entraña.

Por el lado del oficialismo la situación dista de ser cómoda: El triunfo en la Cámara de Diputados en la delegación de facultades pareció retrotraer la situación a los tiempos pre 28 de junio. Las fuerzas de la oposición parecieran volver al lugar donde se sienten más a gusto, que es esa actitud descomprometida con el poder y la consiguiente demagogia. Algunos, en tanto, parecen estar escuchando resonar tambores de guerra por el lado de los sectores más talibanes de la patronal agropecuaria. Si en el Senado el oficialismo lograra ratificar la victoria -lo que postergará por lo menos por un año la posibilidad de bajar las retenciones a la soja-no es de extrañar que los sojeron estudien volver a las rutas, con las consecuencias por todos conocidas. Ya hoy Perfil tira el tema, diciendo que Kirchner teme que si se pierde en el senado la Mesa de Enlace pueda volver a las rutas. Un par de titulares de Clarín podrían reinstalar un conflicto que a desangrado al kirchnerismo.

Ojo.

El punto es que un panorama de confrontación del gobierno contra todos ya demostró que no le sirve al oficialismo: No se puede esperar un resultado favorable de una tensión constante contra la oposición, la Mesa de Enlace, el dispositivo mediático (con Clarín en llamas) La UIA y la Iglesia. Esa confrontación sólo podría librarse a partir de drásticas medidas de índole social que le granjearan al gobierno un férreo apoyo en los sectores más postergados de la sociedad.
Si efectivamente se empiezan a desplegar políticas sociales; si al calor de las mismas se comienza a debatir de dónde salen los recursos para erradicar la pobreza, ahí sí puede haber posibilidades de confrontar con chances, de lo contrario no se llega a ninguna parte.
Se debería empezar a instalar la tan trillada imagen futbolera de la "manta corta" para cruzar el discurso oportunista de los medios y la oposición que define a la pobreza como la consecuencia de una gestión insensible cuando en realidad es testimonio flagrante de un país sumamente injusto en términos de distribución de la renta. Es urgente instalar la noción de que la única forma de erradicar la pobreza es tocando la distribucíón del ingreso, contrastandolo con la histórica prédica eclesiástica de la dádiva y la caridad. Acá no se trata de "hacer algo por los pobres", acá se trata de que dejen de serlo.

Cristina lo enunció muy bien ayer al tema, de lo que se trata es de llevar esas palabras a los hechos.

----------------------------------------------------

Más sobre la pobreza

Es realmente notable que los sectores que históricamente han operado en contra de los pobres mediante la ejecución de políticas que han sacado del sistema productivo a un tercio de la sociedad vengan ahora a poner en primera plana la existencia de la pobreza.

Lo que es interesante es la astucia y el descaro que tienen porque a Biolcatti no sólo no se le cae la cara de vergüenza sino que ni siquiera se pone colorado. La misma pobreza que ellos generaron a través de los años y que se profundizó cuando ejecutaron sus proyectos entre 1989 y 2001 y que sólo en parte pudo ser erradicada de 2003 en adelante, porque siempre es mucho más costoso reconstruir que destruir, esa misma pobreza que está por su exclusiva responsabilidad resulta que ahora en un pase de magia de la arrogan al kirchnerismo.

Verdaderamente brillante.

Si esto fuera Ajedrez habría que decir que es una combinación de un Kasparov en llamas.

De buenas a primeras no es Martínez de Hoz, no es Sigaut, no es Sourrouille, no es Cavallo ni Roque Fernández. De buenas a primeras no son los grupos económicos con sus planteos y sus lobbies. De buenas a primeras parece que vivíamos en un paraiso sueco y de un día para otro se corrió el telón y aparecieron los harapientos dando testimonio del drama.

Esta jugada del dispositivo mediático, la Rural y la Iglesia se ve facilitada por la grave desmemoria que impera en estos días. Cada vez nuestra capacidad de mirar para atrás para obtener un contexto histórico más o menos razonable se achica peligrosamente. Entonces, en una sociedad sin memoria todo es novedad. Las clases medias urbanas se han olvidado que fueron ellas mismas las que gritaron "Piquete y cacerola la lucha es una sola". Se olvidaron de ese cantito como también de que a medida que fueron recuperando su guitita del corralito empezaron a despotricar contra los piqueteros, que empezaron a ser algo molesto porque era el testimonio fiel del desbarranco. Pero como la clase media recuperó sus ahorros y el país empezó a levantarse de a poco, aquellos piqueteros a los que vio como aliados entre diciembre del 2001 y marzo pasaron a ser estorbos.

En esa orgía de desmemoria cualquier ciudadano un buen día despierta y bastan un par de titulares en TN para que descubra que hay pobreza, la misma que él sabe que existe pero niega.

Entonces la culpa es del kirchnerismo. Porque ya se olvidó de los cuatro millones de empleos recuperados, porque ya se olvidó de los casi 2 millones de jubilaciones.

Claro que eso no alcanza, nadie lo niega, pero toda vez que pretende redistribuir los mismos que ahora hablan de la pobreza son los que se oponen sistemáticamentea cualquier cambio aduciendo que la seguridad jurídica, que la caja, que la mar en coche. Siempre se oponen a cualquier medida que apunte a mejorar la situación de los de abajo y ahora con una inescrupulosidad amoral vienen a querer fingir que les conmueve la pobreza.

Si el gobierno arranca de la banca privada los fondos previsionales dicen que es "confiscación": si se pretende tomar parte de la renta extraordinaria de la soja dicen que no se respeta el federalismo y que el Estado es un "predador insaciable"

¿Cómo hacemos para que cierre ese discurso, Biolcatti? ¿Cómo hacemos para que el único asignador de recursos para los más desprotegidos tenga resto para la asistencia si cada vez que se intenta tocar una ínfima parte del bolsillo de las minorías opulentas se arma un quilombo de padre y señor nuestro?

¿O acaso a través de la historia al pobrerío le llegó algún vuelto de la rural o de Techint?

En mi pueblo, cuando llegaron $84.000 de la coparticipación de la soja no faltaron las voces que lo tomaron en joda, porque era poca plata para una comuna de 7500 habitantes. Estamos de acuerdo, es poca plata. Pero esa "poca plata" jamás fue aportada por "el campo". Jamás al pueblo entró esa plata por donaciones de los que tanto cacarean con que les va mal y tienen los campos blancos de silos-bolsa esperando que suba la soja o que le quiebren el brazo al gobierno para incrementar obscenamente sus ganancias.

Estuvimos desde 1989 hasta diciembre de 2001 contemplando la copa para ver si empezaba a derramar beneficios para el pueblo de una buena vez. No sólo no derramó sino que estalló en mil pedazos. pero de eso pareciera que no nos acordamos. No nos queremos acordar porque no nos conviene. No nos queremos acordar de las famosas "reformas pendientes" de Cavallo. No nos queremos acordar que ese festival de retiros voluntarios del menemismo en la primavera de la Convertibilidad (93 al 95 hasta el tequila) que llenó las calles de Pañaleras, maxi-kiosos, Galletiterías, Parripollos y Remiserias fue la antesala de la miseria para miles de empleados del Estado que inocentemente creyeron que se salvaban con los retiros voluntarios y en un par de años se encontraron sin el trabajo y con el negocio cerrado. Habían mandado a la nona al fondo y en su pieza habían montado el negocito que luego no rendía ni para pagara los gastos fijos.

Pero de eso no queremos acordarnos. No queremos acordarnos de cómo mucha de esa gente se fue pauperizando poco a poco, perdiendo hasta su casa y teniendo que emigrar al segundo cordón del conurbano.

No queremos acordarnos de las cifras elevadísimas de desempleo, no queremos acordarnos que los colectivos venían vacíos a la ciudad y que luego era imposible viajar cuando comenzó la recuperación.

No se quiere reconocer que es mucho más difícil reconstruir una sociedad que aniquilarla. No se quiere reconocer que es mucho más costoso reincertar al trabajador que quedó fuera del sistema que darle un retiro voluntario.

Pero lo más grave es que la desmemoria de la clase media argentina la deja desprovista de antecedentes en la conciencia como para entender que la única forma que tiene para garantizarse un futuro distinto es aliarse a los de abajo, nunca a los de arriba. Eso, que décadas atrás era evidente parece que se olvidó y hoy muchos jovencitos que andan en los 30, con una memoria acotada a 5 años para atrás creen tontamente que su negocio pasa por Biolcatti y Bergoglio, claro, así fueron formateados y así reaccionan. Porque su capacidad de retroceder en la historia es prácticamente nula. Por eso son carne de cañón, por eso celebran todo lo que sea privado, porque creen que así es mejor.

Esta clase media bobalicona, que cree que sube socialmente porque se compró un celu de la puta madre en 12 cuotas es lo mejor que le puede pasar a los de arriba. Han logrado formatear una caterva de boludos funcionales a sus intereses. Luego, cuando ellos tomen de nuevo la manija sobrevendrá el ajuste y los despidos. Se acabarán los subsidios y la economía en base a una mayor "profilaxis" volverá a los carriles que tenía hasta el 2001. El empleo se achicará y muchos de estos giles van a ser los primeros en recibir la patada en el culo que se les da a los imbéciles, pero ya nadie recordará nada y pocos serán los que tengan resto de salud mental para razonar autocríticamente que se pudo haber hecho algo distinto, pero la fe ciega en que Dios existe tanto como que la copa derrama los condujo a un nuevo suicidio social.

Hay tiempo de cambiar, hay tiempo de que el gobierno tome medidas fuertes tendientes a mejorar la perspectiva de las mayorías populares y desde acá lo vamos a seguir exigiendo. Y hay tiempo para que muchos puedan salir de la primera fila de esos que van a recibir el puntín.

Después no digan que no le avisamos.

------------------------------------------------------------------

La pobreza

Siempre estuvo ahí, pero nadie le daba bola hasta que el dispositivo mediático entendió que venía muy bien subirse al mensaje papal e instalar la noción de que la pobreza creció en los últimos años y que, como no podría ser de otra manera, la culpa la tiene el kirchnerismo.
Es que las cosas están siempre a la vista para que uno las vea, las huela o las toque, pero si la radio y la tele no dicen nada es como que no existen. La vieja historia que tan bien retrata en el tema "La abuelita de Kundera" el hincha del barza: La clase media sólo toma conciencia de que hay pobreza cuando el partido de Bergoglio y el multimedio salen a volantear con el hambre.
Pero se da en un contexto de tanto desajuste conceptual que cualquier señora hoy en la panadería andaba comentando lo del crecimiento de la pobreza. ¿Se puede ser tan cabrón, tan hipócrita? ¿O sencillamente la clase media está definitivamente vaciada de memoria y su pasado llega sólo a un año atrás?
¿Se ha olvidado todo el mundo en qué condiciones dejó el país el neoliberalismo? ¿Se ha olvidado toda esa gente que se razga las vestiduras que acá hubieron Patacones y Lecops y que en diciembre del 2001 estuvimos al borde del colapso definitivo?
¿Es que se han olvidado que sigue habiendo pobreza pero que se recuperó buena parte del empleo?
¿Es que se han olvidado que los mismos que ahora hablan de pobreza, como la Sociedad Rural, jamás hicieron nada por achicarla y auspiciaron los regímenes políticos que mayor transferencia de recursos hicieron desde los sectores populares a los más acomodados?
¿Puede ser que el señor Biolcatti, protagonista de un lockout patronal que desabasteció las góndolas en las grandes ciudades, con el encarecimiento de los alimentos que eso generó, ahora tenga cara para hablar de los pobres cuando las medidas de fuerza del año pasado impactaron antes que nada en los sectores de menores recursos, esos que no pueden acopiar alimentos en el freezer?

Las cosas están, pero nadie las ve, hasta que los medios empiezan a dar manija de manera hipócrita y oportunista. Y todos se suben al carro y en la primera fila se acomodan curiosamente todos los que han gestionado para que la pobreza haya crecido desmesuradamente. Claro, el objetivo es pegarle al gobierno, el punto es que "la gente" se convenza de que es por culpa de esta administración que hay más pobres. Cuando si algo hizo bien este gobierno es por lo menos frenar la caída. Falta mucho por hacer y se debería haber mucho más, pero ese no es el debate porque, no nos confundamos: Acá no se está debatiendo sobre la pobreza y las causas que la generan, no. Acá se sigue esmerilando a un gobierno porque no se quiere que llegue al fin de su mandato. No prendió el invento del tarifazo al que apostaron muchas fichas, entonces les vino de maravillas el mensaje de Benedicto 16 para montar un nuevo escenario.
Todo pasa y todo queda, los temas son tocados, levantados y planchados en base al interés de un puñado de corporaciones mientras un coro de pavotes se suma a la procesión alegremente, hasta que el tema quede de nuevo silenciado y de la pobreza ya nadie se acuerde.
Otro será el tema, otra será la agenda y los mismos de siempre estarán en la primera fila: Los que hacen su negocio y los otros...



-----------------------------------------------------------