Lecciones de urbanidad

http://gerardofernandez.net/lecciones-de-urbanidad/

A Macri sólo le van quedando los medios

Los dos diarios que auspician, promueven y publicitan al gobierno de los ricos no pueden evitar el oprobio de ignorar en sus portadas el hecho histórico de que, a cuatro meses de asumido Macri, las 5 centrales obreras unificadas convoquen a una movilización con un punto aglutinante: la defensa del empleo. Creen que con el show de las excavadoras en los campos de Báez podrán alargar el gozo gorila del núcleo duro macrista. El sistema de medios está jugando al “orsay” cada vez más finito, con el consabido riesgo de llegar a un escenario en donde la operación cotidiana que realizan caiga en saco roto y los hechos de la vida real se lleven puesto todo este montaje. Porque los datos de la actividad económica -ni hablar del comercio minorista- atraviesan de manera transversal al conjunto sin consultar previamente a quién votó el carnicero que no puede apagar la heladera de noche o la peluquera a la que le subió la presión cuando le llegó la factura de la luz.

La movilización de hoy será majestuosa, la ley antidespidos será aprobada, Macri la vetará y eso promoverá un paro nacional ¿Cómo sigue la historia?

Todas las campañas de demonización que lance es sistema de medios no podrá tapar que la gente estaba mejor que ahora por culpa de las políticas concretas del gobierno de los ricos y contra eso es imposible dar una batalla exitosa. Es que el nivel de transferencia de recursos a favor de los de arriba, a costa de los de abajo, es tan grosero que no hay operación mediática saludable.

Y no es, como dice el discurso paraoficial, que el kirchnerismo dejó un país en llamas. Es todo lo contrario: el kirchnerismo dejó un país que funcionaba para la mayoría de sus habitantes. Por supuesto que no era perfecto y que ameritaba correcciones, pero funcionaba. Y eso es un dato incontestable que con el paso de los días y la llegada del invierno se torna cada vez más dramático.

Al macrismo sólo le van quedando los medios y los hipnotizados

Qué cama le hicieron al juez Freiler!!

Tremenda

Así no le ganan a nadie

Primero dijeron que Cristina no permitiría que Daniel Scioli fuera candidato. Cuando la realidad los desmintió empezaron a repetir que el gobernador sería una suerte de pituto, un títere de la actual presidenta. Pero como la vida real los refutó, una vez más, se lanzaron a vocear que habría malestar con el candidato porque conformó un gabinete que podríamos denominar propio, con dirigentes salidos de su riñón pero también muy afines a Cristina, como Sergio Berni, Diego Bossio o el pato Urribarri.

Ellos mismos la fabrican y la consumen.

El drama opositor es que lo lineamientos de agenda no lo diseñan las fuerzas políticas sino el pasilleo mediático; que van de bolazo en bolazo creyendo que nadie anota y se da cuenta y que la única propuesta que le ofrecen a la sociedad es volver al modelo que estalló en 2001.

Mientras tanto, estalla en el ridículo la nueva denuncia del dúo dinámico

13-08-2011  | 21-10-2015

Y para colmo, parece que no va a llover... 

La Nacion busca enrostrarle al gobierno nacional el apagón de Recoleta

Lo de La Nacion es vergozoso: No sólo ha evitado informar sobre la responsabilidad del gobierno porteño en el apagón de Recoleta sino que ahora titula de manera tendenciosa y jodida, buscando colocar al gobierno nacional como incumpliendo una promesa. 

Es muy aburrido volver a cada rato sobre estos temas, pero hay que hacerlo porque el nivel de mendacidad de estas empresas periodísticas se supera minuto a minuto.

Hablemos del odio

 

Quedó ratificada en la Corte de apelaciones de Roma la condena al Corriere Della Sera y a la periodista que escribió una nota en donde aseguraba que la jefa de Estado, en el marco de su asistencia a la cumbre sobre el hambre organizada por la FAO (rama de la alimentación de la ONU), había comprado alhajas en la exclusiva joyería Enigma, del famoso diseñador Gianni Bulgari, donde -según Corriere della Sera- había adquirido aros, relojes y pulseras con oros y diamantes por un valor superior a los 140.000 euros.

El diario La Nacion la reprodujo el 8 de junio de 2008, sin consignar la fuente, y cuando la jefa de estado le ganó el juicio en primera instancia al medio italiano, se disculpó con un texto repugnantemente cínico:

"La Nación lamenta haberse hecho eco del contenido de aquella crónica y presenta públicamente las disculpas del caso a la Presidenta y a los lectores”

Pero no está de más meterse en lo publicado por este diario, entre otras cosas porque demuestra la manera asquerosa en que se ha difamado a Cristina y cómo estas mentiras han penetrado en muchas personas que, bueno es aclararlo, están predispuestas a creer éstas y otras turradas. Se lee en la nota que "La fuente de doctrrina publicó en 2008" (Las negritas son mías)

"ROMA.- Hambre en el mundo y Dolce Vita: en Roma para la cumbre de la FAO sobre la emergencia alimentaria y biocombustibles, la líder argentina, Cristina Fernández de Kirchner, no ha renunciado a la frivolidad.

Definida como una presidenta "part-time" por la revista argentina Noticias -de los primeros dos meses de mandato sólo pasó la mitad en la Casa Rosada, el palacio de gobierno-, la vigilia de la cumbre cenó en el jardín del hotel Eden, donde se aloja con su delegación. Al sentarse a la "mesa Fellini", antes reservada al cineasta, eligió como vista la cúpula de San Pedro. "Como católica ferviente -han dado a conocer en el hotel-, prefirió, en la terraza panorámica, el ángulo con vista al Vaticano."


Conocida por sus amistades VIP, desde la ex modelo top Naomi Campbell a la pareja de Melanie Griffith-Antonio Banderas, la Presidenta, para aligerar su agenda, se concedió alguna hora de compras en la via Margutta.

Acompañada por una amiga romana, adquirió alhajas en la joyería "Enigma" de Gianni Bulgari. "Apreció mucho nuestras líneas de diseño exclusivo", confirman en la orfebrería. ¿La preferida? "Los pendientes conchilla en azabache, mineral fósil de hace 30 mil años". Su precio básico es de 50 mil euros, pero el modelo "bling bling", con diamantes engarzados, llega a 100 mil.

La presidenta Kirchner también admiró la colección de relojes de oro Spyder (cuyo costo promedio es de 10 mil euros) y pulseras de 30 mil euros.

Huésped con charme, para lograr la decoración impecable de su mesa en la residencia de Olivos, confió en el ultrachic negocio de blanquería vecino, Pratesi.

De culto entre las estrellas, en el divorcio de Brad Pitt, Jennifer Aniston habría disputado por quedarse con el ajuar "made in Pistoia". La marca se jacta de sus fans del calibre de Elizabeth Taylor.

La toalla en algodón egipcio tejida en Italia y decorada con bordes de encaje, roza los 6 mil euros.

Para la alcoba, la jefa del Estado argentino eligió un conjunto de sábanas de dos plazas (1000 euros), tan preciadas que "dormir en ellas es una opción", según las palabras de Athos Pratesi, fundador de la empresa textil que sigue abriendo sucursales en todo el mundo.

Como se ve, no sólo la grieta estaba antes, también el odio.

Clarín y La Nacion explican la importancia de la Cadena Nacional

La forma en que los principales diarios del país ningunean esta mañana la votación de la ONU de ayer explica de manera terminante la importancia de la cadena nacional para informar al país de un logro político de carácter internacional que indudablemente es una victoria en la lucha contra los buitres, a quienes alguna vez Arnaldo Bocco denominó como el "barrabravismo del capital financiero internacional".

El bolazo del día de La Nacion

Tempranito dijimos en la radio que esta era una nueva engañifa enmarcada en el "Tucumanazo"

De hecho, han salido desde el jefe de gabinete hasta el Director Nacional Electoral a decir lo obvio: que entre otras cosas, se necesita una ley del Congreso para modificar el sistema electoral.

Gente que le pone soda a un Ruttini

El debate en torno a qué hacer con los comentarios discriminadores en la web es denso y lo suficientemente rico, por eso uno se sumerge de cabeza en esta nota de José Crettaz en La Nacion, titulada "Arde la web ¿Se viene la censura?" puesto que si bien se puede prever que el texto será parcial, dado que sabemos qué intereses defiende este diario, igual se le entra pues también reconocemos que suele publicar de vez en cuando notas realmente valiosas.

El proyecto en cuestión seguramente puede ser mejorado, no es intención de este post su defensa cerrada, entre otras cosas porque las objeciones de entidades como el Cels y la Fundación Vía Libre deben ser contempladas. Pero como decía el sabio Panigazzi, "Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa". Pese a todas las previsiones sobre los manijazos que traerá impregnada la nota, la sorpresa es mayúscula cuando se llega a un párrafo donde el desbarranque es total, entre otras cosas porque el autor vuelve a agitar una serie de mentiras que ya creíamos superadas. Leemos:

"Pero además, el kirchnerismo, fuerza política que introdujo en el país las usinas de agitadores digitales -que surgieron en 2008 durante el conflicto agropecuario y cuyos integrantes fueron haciéndose conocidos como "ciber-K"- no tiene autoridad moral para promover la lucha contra la violencia textual en Internet. Miles de militantes digitales trabajaron estos años para hostigar las opiniones críticas en foros y redes sociales."

No vamos a salir a responder por enésima vez este tipo de falacias. Simplemente ratificaremos la defensa del espacio bloguero que entre tantos compañeros supimos crear en aquellos tiempos y que tanto contribuyó al debate de ideas que se instaló en nuestro país, algo que dista -lo sabemos- de esta mendacidad manifiesta de Crettaz.

El mismo artículo que defiende y promueve la libertad de expresión en otros países, criminaliza a quienes en sin ocultar identidad, tuvimos los reflejos de tomar un instrumento que nos suministraba internet para simplemente dar el debate y promover ideas cuyo "delito" era contradecir a medios como La Nacion.

Una verdadera lástima que un tema tan serio termine siendo abordado de una manera tan guaranga. Crettaz nos recuerda a esas personas a las que les regalás un buen Rutini y le ponen soda...

Ponele "Cancelar" a todo...

Para La Nacion las "cancelaciones" son 128. Para Clarín ascienden a 242. La Razón promedia y clava la cifra en 200. El país amanece con titulares catástrofe y un zocaleo en el cable que ni te cuento. Por eso hablamos en Kiosco937 con el colega Diego Dominelli, que se especializa en temas de aviación, para refutar la operación del dispositivo mediático con la única herramienta con que contamos: la información.

Mientras estos medios denominan "cancelación" a toda demora o reprogramación de vuelos, Dominelli explica cuáles fueron las razones que generaron el elevado número de reprogramaciones de vuelos durante el fin de semana y cómo se está solucionando el cuello de botella que se generó ya que está todo vendido y como con el comienzo de las vacaciones de invierno  -y por la "crisis"- creció la demanda de pasajes.

En el diario no hablaban de ti...

Después discutimos si el salario mínimo alcanza o no, y cuál debería ser su piso. Después discutimos si la importancia del mínimo es cuantitativa o cualitativa (los que saben dicen que la importancia del salario mínimo es que cuando aumenta tira para arriba al resto de la masa salarial y eso se refleja en con convenios colectivos, etc). Después discutimos a qué nivel queda el salario mínimo en términos históricos. Porque antes tenemos que discutir la persistencia desinformativa del gran enclave mediático opositor que en función de los fines políticos de sus patronales se caga de manera alevosa en principios elementales del periodismo y hoy llegó al extremo de no consignar en sus tapas el acuerdo alcanzado ayer e el Consejo del Salario, conformado por las patronales empresarias, la representación de los trabajadores y el Estado. 

Ya sabemos cómo son, pero igualmente no hay que dejar pasar ninguna de estas acciones sin remarcar la forma en que cotidianamente anteponen la línea editorial a la información con fines claramente desestabilizadores.

En su editorial de ayer La Nacion le hizo publicidad encubierta al nuevo libro de Zaiat

En la sinopsis de este nuevo trabajo de Zaiat se lee:

"Temor a perder el empleo, los ahorros, la seguridad social. En la economía acecha la posibilidad de la debacle, de la hecatombe, de la crisis. La amenaza de los mercados se despliega en el espacio de la economía. Dice Alfredo Zaiat: "Amenazados. La sociedad contemporánea vive amenazada. Algo malo puede suceder. Estás en peligro (¿). El riesgo está en todos lados (¿). Impera un miedo que hace difícil identificar con precisión quiénes son los responsables de esa zozobra. Es uno y son todos (¿).El miedo está fundado en la posibilidad de perder algo, material o simbólico. Desde la vida hasta el acceso al consumo." ¿Pero quiénes son los guionistas de este miedo? ¿Quiénes ganan y quiénes pierden en este despliegue? ¿Por qué el poder económico se alimenta del miedo?"

Quienes ayer leyeron el editorial de La Nacion titulado "El sobrevuelo del cisne negro" pudieron experimentar lo que plantea en este libro. Por ejemplo, se lee:

"Cuando hablamos en este editorial del sobrevuelo de un cisne negro queremos decir que advertimos la posibilidad de un acontecimiento que altere el rumbo aparentemente tranquilo de la evolución socioeconómica. Puede objetarse que entonces ya no sería imprevisible, pero también debemos agregar que un ave que sobrevuela podría no posarse nunca. De lo que hablaremos es de la posibilidad de que ese cisne descienda y se plante frente a nosotros antes del próximo 10 de diciembre."

"El cisne negro del que nos ocupamos aquí es una situación de pérdida de control de la conducción económica que produzca una reacción social caótica. Es, por ejemplo, el caso de una corrida cambiaria con su consecuente corrida bancaria que lleve a imponer un corralito de depósitos y a acentuar el cepo cambiario. ¿Por qué podría suceder esto? Porque se dan simultáneamente grandes distorsiones acumuladas que hacen evidente una corrección traumática de un modelo económico que ya no es sostenible."

Seguramente el respetado colega no esperaba contar con esta publicidad gratuita.

¿Quienes resisten y rechazan?

Históricamente, estos grandes diarios impusieron agenda con titulares como los de hoy, buscando transformar los intereses de sectores minoritarios en preocupación de las mayorías populares. Los que defienden a un juez nombrado a dedo hace años son los mismos que nos quisieron hacer creer que a Nisman lo asesinó el gobierno y organizaron la marcha de los paraguas en febrero.

Irina Hauser nos cuenta quien es el juez Cabral

La Nacion admite que el gobierno enfrenta una ofensiva de los jueces

¿Sincericidio?

Feroz editorial de La Nacion

Leemos el editorial de hoy y acotamos en negritas...


EL GOBIERNO DE LOS PEORES

Uno de los fenómenos más notables de esta etapa final del kirchnerismo es la manifiesta impericia en el manejo de la economía. Decisiones clave para el futuro de la Argentina han quedado en manos de individuos con mínima preparación y experiencia. La política económica del Gobierno no es más que una combinación de improvisación y voluntarismo que no sólo ha impuesto un enorme costo a la sociedad, sino que también ha proyectado una lastimosa imagen del país en el exterior.

En realidad era mucho mejor aquella Argentina que hacía todos los deberes que le imponían los organismos financieros, aquél país modelo en el mundo que destruyó su estado y entregó hasta las jubilaciones a los grupos concentrados.

Pero además encierra un riesgo aún mayor: la degradación creciente de las libertades individuales de los argentinos.

Atentos que se viene la dictadura asintomática... No se nota pero está...

La democracia argentina ha degenerado una vez mas en kakistocracia, es decir, el gobierno de los peores. Según Aristóteles, la demagogia era la degeneración de la democracia, y la oligarquía, la degeneración de la aristocracia. La concepción aristotélica de las formas de gobierno no incluía la kakistocracia, que también es oligárquica, ya que concentra el poder en unos pocos.

La kakistocracia o gobierno de los peores ha sido definida como un estado de degeneración de las relaciones humanas en que la organización gubernativa está controlada y dirigida por gobernantes que ofrecen una gama que se extiende desde los ignorantes hasta los inescrupulosos. También se la ha caracterizado por la tendencia a la mediocridad en la función pública, donde se aparta a los mejores y se aplaude a los peores.

De lo que rápidamente se deduce que hemos tenido gobiernos integrados por los mejores, tipo Martínez de Hoz, Cavallo, Sturzenegger, entre otros. La mayoría de ellos gestionaron en gobiernos  surgidos del autoritarismo cívico militar, pero ese es un detalle menor...

Esta degeneración no es un fenómeno político exclusivamente argentino ni de estos tiempos. De hecho, el término fue utilizado por primera vez en Inglaterra, a principios del siglo XIX. En 1944, el premio Nobel de Economía Friedrich Hayek publicó un libro titulado El camino de servidumbre, que dedicó a los socialistas "de todos los partidos". Allí, este pensador austríaco advirtió que la libertad es indivisible y que la pérdida de la libertad económica lleva inexorablemente a la pérdida de la libertad política. Otro mensaje importante de esta obra es que la concentración del poder es la principal amenaza a la libertad individual. Un sistema donde funciona libremente la competencia tiende a distribuir el poder, mientras que uno basado en la planificación y el control estatal de la economía tiende a concentrarlo, por lo cual inevitablemente degenera en el autoritarismo y la corrupción. Es decir, la servidumbre.

Es interesante observar cómo La Nacion, que dice abominar la concentración de poder,  a lo largo de su historia apoyó enfáticamente cada uno de los gobiernos cívico-militares que bajo la promesa de generar las condiciones para una democracia plena concentraron el poder más que cualquier administración surgida del voto popular.

Como bien explica Hayek, si un líder democrático se propone planificar la vida económica de una sociedad, pronto enfrenta una disyuntiva: asumir poderes dictatoriales o abandonar sus planes. Si opta por la primera alternativa, es decir, el colectivismo, atraerá a su seno a los individuos más inescrupulosos y menos respetuosos de los derechos de los demás. Es decir, a aquellos que prefieren utilizar la autoridad en vez de la persuasión, la fuerza en vez de la cooperación y la arbitrariedad por sobre las reglas de juego imparciales y la ley. Es decir, la kakistocracia. Es una utopía pensar que bajo la alternativa colectivista una sociedad pueda ser gobernada por un grupo de idealistas interesados únicamente en promover el bienestar general. Si alguna vez se incorporan al gobierno, los idealistas son rápidamente desplazados o cooptados. Como decía lord Acton hace más de un siglo: el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente. Como han demostrado numerosos experimentos de psicología social, el "sistema" puede hacer que gente "buena" sea corrompida por el poder.

Pocas veces en su historia La Nacion fue tan lejos. Animarse a decir que es una utopía pensar que una sociedad pueda ser gobernada por idealistas que sólo piensan en el bienestar general podría considerarse un suicidio pero no lo es. Hace rato hemos comprobado que la lucha para eyectar al gobierno de Cristina admite cualquier método y discurso.

Pero hay más aún, como la admisión de que el poder corrompe. La conclusión es contundente: “Queremos corruptos pero que jueguen para nosotros”

Estas reflexiones son especialmente relevantes en la Argentina actual. El Gobierno propone una versión maniquea de la realidad, en la que unos "buenos" (el kirchnerismo y sus aliados) combaten contra los "malos" (ahora llamados "buitres", tanto internos como externos). Esta contraposición del "nosotros" y el "ellos" es, según Hayek, siempre utilizada por aquellos que buscan no sólo el apoyo a sus políticas, sino también la adhesión incondicional de las masas. Esto mismo ya lo había explicado mucho antes Gustave Le Bon en su manual de psicología de masas, del que tomaron enseñanzas Hitler, Mussolini y Perón.

El “nosotros y ellos” es tan viejo como la humanidad, la diferencia es que ahora hay un gobierno que confronta con La Nacion y por eso hay que demonizarlo.

El desprecio del gobierno nacional por la libertad de expresión, las instituciones y la independencia de la Justicia, su política comercial arbitraria, su política diplomática conflictiva e inconducente y su dependencia de un clientelismo voraz son antitéticos con el diálogo y la búsqueda de consensos que requiere una democracia que se precie de progresista y moderna. Como los individuos más capaces y preparados no comparten esta manera de gestionar la cosa pública, a medida que avanza en su proyecto autoritario el kirchnerismo sólo consigue reclutar a aquellos con menor preparación y principios pero con ciega ambición. Así, la idoneidad tiende a ser reemplazada por la lealtad incondicional.

Nuevamente la dictadura asintomática y una exposición de consignas absolutamente refutadas por la realidad cotidiana. Para La Nacion intentar legislar en materia de medios electrónicos es despreciar la libertad de expresión, ya hemos respondido estas nociones.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner tiene un coro de aduladores, liderado por el jefe de Gabinete, que festejan fervorosamente todos sus discursos y todas sus decisiones, incluso cuando son contradictorias. Pueden aplaudir tanto el anuncio de pagar a los acreedores externos como el de no pagarles. Su líder les resulta infalible. No puede cuestionársele nada públicamente, ya que eso implicaría darle ventaja al "enemigo". Se trata de características más propias de un gobierno surgido de una pesadilla orwelliana que de una democracia moderna republicana.

No es así: se festeja el pago al 93% de los bonistas que ingresaron al canje y el no cumplimiento de un fallo inverosímil que tira abajo la reestructuración de la deuda externa. Acá estamos ante una tergiversación de la realidad propia de un diario al que se le respeta que mienta. En la Argentina de nuestros días no está prohibido mentir, lo que sí sucede es que se habilitó la posibilidad de exponer ante la gente el bolaceo constante de medios como éste que se creen custodios de la libertad y la verdad.

La cuestión de fondo es que la kakistocracia argentina actual ha dependido críticamente de su capacidad de mantener una fiesta de consumo que hipoteca el futuro de la economía argentina. Si esa fiesta se acaba, como está sucediendo desde hace más de un año, el poder de la fracción gobernante se debilita. Es así como surge la tentación de emplear el aparato estatal para coartar libertades individuales. Éste fue justamente el peligro que advirtió Juan Bautista Alberdi: la omnipotencia del Estado es la negación de la libertad individual.

Donde dice “Fiesta de consumo” debe decir redistribución y programas como la AUH, que curiosamente también hoy es celebrada por el Banco Mundial, organismo no cooptado por por el kirchnerismo, que se sepa...

En estas circunstancias, no podemos esperar ser gobernados por los mejores, sino por los más mediocres. Y un país gobernado por mediocres nunca podrá ser exitoso. El resultado inevitable será la profundización de una decadencia que ya lleva varias décadas. Y en el peor de los escenarios, la degradación de la democracia que pudimos conseguir en 1983..

Para La Nacion, la norma Iram que determina la calidad de una democracia está dada por el poder propio que tenga un gobierno: el caso actual es de libro porque muestra un ejecutivo confrontativo con mayoría parlamentaria. Eso significa poca democracia. Este diario festejará si en Brasil triunfa Marina Silva, una candidata carismática que ha cedido la confección de su programa de gobierno a los grupos económicos y que asumirá en minoría parlamentaria, lo que la arrojará en manos de las grandes corporaciones ya que carecerá de poder propio. Eso sí será una democracia plena...

Clarín y La Nacion le restan espacio en sus tapas a la puja con los buitres ¿Por qué?

Llamativamente, en sus portadas de hoy tanto Clarín como La Nacion le dan un espacio casi insignificante a la puja de Argentina contra los buitres 

¿Por qué será? 

¿Porque ven que la posición del gobierno nacional está siendo muy acompañada por buena parte de la sociedad? 

¿Porque temen seguir a fondo con el riesgo de comerse una noticia de último momento favorable para el país y, naturalmente, contraria a sus intereses políticos?

OEA, en el diario no hablan de tí

Hoy La Nacion ignora en su portada la reunión de cancilleres en la OEA para manifestar su acompañamiento político a la república Argentina en su lucha contra los fondos buitre y es un dato porque si bien es conocida la afición de este diario por todo aquello que perjudique al país, a través de los años supo guardar algún mínimo respeto por ciertas reglas del periodismo. Entre los países que manifestaron su rotundo apoyo estuvieron aquellos que curiosamente este diario toma siempre como modelo para desvalorizarnos, como Brasil, Chile y Uruguay, pero eso no importó: se impone ocultar una noticia que en términos internacionales es buena para el país.

Al leer este post alguien podrá pensar que seguimos lloviendo sobre mojado pues ya es sabido cuál es el juego de medios como La Nacion, pero me temo que hay que seguir machando sobre estas conductas porque son ni más ni menos las que encauzan el accionar opositor como sin ir más lejos el papelón de ayer, donde las diversas cofradías opositoras transformaron en un circo vergonzante el pedido de juicio político contra el vicepresidente y ni se acordaron de lo que estaba sucediendo en Washington. 

Las maniobras son evidentes: al día siguiente que el gobierno acordó con el Club de París, estalló el escándalo de la carta papal, que si bien luego se les volvió en contra, consiguió el objetivo de borrar definitivamente el importante logro  que nos permitía el tan reclamado "regreso al mundo". Recordemos la tapa de ese viernes 30 de mayo 

Y luego, cuando el viernes pasado apostaban todas las fichas a que el juez Griesa embargara los fondos destinados a pagarle al 93 % de los bonistas que ingresaron al canje de deuda pero ello no se concretó merced a una movida sumamente audaz de nuestro gobierno, para tapar esa muy buena noticia que posicionaba muy bien la estrategia del país en su combate contra los buitres, contaron con los servicios de un juez impresentable que procesó a Boudou un viernes a las 22:50 de la noche. 

Nunca visto.

A partir de ahí el tema buitres pasó a un segundo plano y lo único que destacan son noticias ligadas a la carroña, parecen esos lamentable diarios latinos editados en Nueva York.

Y lo más penoso es cómo las diversas fuerzas de oposición se siguen encolumnando en estas agendas y desfilan por el cable nocturnal repitiendo los mismos ejes y desentendiéndose de un tema central como el de la lucha contra los buitres que tendrá consecuencias nefastas para el país si no se modifica en algo el actual estado de cosas. La puja con los buitres define el futuro del país y ya es sabido qué piensa La Nacion al respecto, lo grave es sospechar que el arco apositor, desde el FAP hasta el PRO pasando por FR y otros, también adhieran a esa postura de pagar sin chistar, abriendo la puerta para que atrás del buitre Singer se vengan los otros con el mismo reclamo y que se ponga en serio riesgo el acuerdo con el 93 % de los acreedores que se avinieron a negociar en 2005 y 2010.

Si favorece al país no será tapa de Clarín - La Nacion

La OEA manifiesta un apoyo cerrado para nuestro país en su lucha histórica contra los buitres pero como corresponde al modus operandi del "periodismo independiente" de Clarín y La Nacion, no califica para ocupar ni siquiera un pequeño lugarcito en sus respectivas tapas.

Cuando el viernes pasado vieron que no salía el tan militado embargo, fueron por la novela de Lijo en las postrimerías del día y el juez les regaló el procesamiento a las 22:50.

Así opera la prensa libre en el país de los argentinos.

Los hechos y los dichos (O los que leen "RATA" pero pronuncian "LAUCHA")

Nunca estas tapas fueron tan previsibles, ayer a la tarde cualquiera que siga el minuto a minuto de la puja con los buitres sabía por dónde vendrían los diarios insignia de la oposición. El problema es la cantidad de sentido que crean y han venido creando: en definitiva se trata un poco de eso en tiempos donde la comunicación ocupa un lugar tan preponderante y más en cuestiones como ésta que es mucho más abstracta que otras. Veamos:

Los hechos dicen que Argentina estuvo siempre tan dispuesta a negociar que inició en 2005 una reestructuración de su deuda que obtuvo la friolera de un 93% de aceptación por parte de sus acreedores. 

Los hechos dicen que el 25 de agosto del año pasado nuestro país reabrió el canje para que pudiera ingresar el 7% que estaba afuera.

Los hechos dicen que los buitres jamás quisieron aceptar las condiciones de la reestructuración de deuda que le ofrecía nuestro país porque su negocio es comprar por 2 lo que vale 10 y luego exigir para cobrar 10. Así lo hicieron y obtuvieron un fallo que les da la razón.

Los hechos dicen que si antes del 31 de diciembre Argentina les pagara a los buitres se caería el acuerdo con el 93% de los acreedores que entraron a los canjes de 2005 y 2010.

Los hechos dicen que en su discurso al país del lunes pasado la presidenta dijo textualmente:

“Nuestra voluntad de pago está más que demostrada. Un gobierno está obligado a tener, además, voluntad de negociación, pero también a saber distinguir una negociación de una extorsión. Argentina va a cumplir con su deuda reestructurada, no vamos a defoltear nuestros compromisos con los bonistas del canje. Antes de fin de mes tenemos vencimientos por unos 900 millones de dólares (749 millones del Discount más 183 millones del bono Par, este último con plazo hasta septiembre) y ya di instrucciones para que se instrumente su cancelación. La vocación de Argentina es pagar sus deudas. Vamos a cumplir con nuestros acreedores, pero no vamos a aceptar extorsiones”

Los hechos dicen que el juez Griesa ha desconocido en todo momento los canjes realizados por nuestro país y ha retrotraído la cuestión al momento en que se emitió la deuda y los respectivos bonos, por eso su fallo obliga a pagar un dólar arriba del otro y por eso nunca abrió instancias de negociación.

Los hechos dicen que si los buitre le pidieran al juez que genere una instancia de diálogo y éste la generara, Argentina se sentaría a negociar. Fue muy clara ayer la presidenta.

Ahora vienen la lecturas e interpretaciones de esos hechos y como era de esperar saldrían a instalar que "ahora Cristina está dispuesta a negociar y pagarles a los buitre" y la verdad es que les cuesta muy poco lograrlo porque no abundan quienes recuerdan los hechos originales y porque hay muchos predispuestos a recibir ese mensaje para reproducirlo a viva voz en todos aquellos ámbitos donde transcurre la cotidianeidad, desde la oficina y el ámbito de trabajo a la charla coloquial entre amigos y las reuniones familiares.

Lo importante, empero, es entender que el ataque va al corazón del problema que es la reestructuración de la deuda que hizo Argentina y logró la aprobación del 93% de los acreedores ¿Porqué? Porque como decíamos días atrás, si nuestro país emerge bien parado de esta puja el precedente será nefasto para los sectores más conservadores de Estados Unidos ( Paul Singer es un Tea Party furibundo) que no están dispuestos a que se reformule el actual estado de cosas.

En lo interno, y como no podía ser de otra manera, los mismos que gestionaron los sucesivos endeudamientos y renegociaciones -que también son los mismos cuyas deudas fueron nacionalizadas por Cavallo en 1982- están abogando porque se pague a como dé lugar y de ser posible que se vuelva a dar un tratamiento al tema de la deuda que sea pre 2005, de modo de enganchar también desde este lado con los ejes fundamentales de la república que habría funcionado con excelencia hasta el 24 de mayo de 2003.

Medio millón de jubilados no le importan a Clarín y La Nacion

Tanto Clarín como La Nacion no han logrado aún encontrar recursos inteligentes para posicionarse ante hechos políticos importantes del kirchnerismo. El lunes 26 de mayo luego del fabuloso acto en Plaza de Mayo cometieron la zoncera de no poner foto en sus respectivas portadas y ante los anuncios de ayer, que favorecen a medio millón de jubilados, Clarín directamente los ignora en su tapa hoy

Mientras que La Nacion los refleja al pie de tapa en un espacio virtualmente invisible porque además del tamaño irrisorio que le da a la noticia, su formato sábana hace que la mitad inferior de la portada no se vea en los kioscos.

La lección es clara: la mejor forma de derrotar a la prensa opositora es una gestión impacte de lleno en el pueblo.