Desgrabación del análisis de Nelson Castro anoche en TN sobre la carta papal

Desde Roma, adonde viajó para sumarse a la delegación de periodistas que cubrirá la gira del Papa por medio oriente, Nelson Castro habló anoche con TN y aquí te ofrecemos tanto el audio como la desgrabación de su riguroso análisis de los sucesos en torno a la carta papal.

------------------------

DESGRABACION:

"Si algo le faltaba a esta situación, yo diría de bochorno que se genera en el gobierno como consecuencia de esto que se llama el relato, es este episodio ¿no? el de esta carta falsa supuestamente atribuida al Papa que, creo, ha dejado a todos estupefactos, ha dejado al gobierno una verdadera vergüenza y la verdad que demanda un nivel de investigación fenomenal. Habitualmente estas cartas, cuando se reciben, más allá de que se puedan recibir por vía de la nunciatura la realidad es que siempre se hace algún tipo de chequeo para ver cómo son las cosas. Obviamente esto no ha ocurrido y fue el gobierno el que difundió esta carta, por ende esto del gobierno de echarle la culpa a otros siempre es característico y queda puesto de manifiesto esta maniobra que alguien ideó con la intención de ponerle a la presidenta una cáscara de banana que el gobierno pisó como consecuencia de lo que es el relato, esta sobreactuación y demás, de querer dar la idea de que las cosas son como no son ¿no? Porque el gobierno quiso utilizar esto para darle al Papa un rol de asociación con la presidenta en el momento en el cual se produjo esta discusión de la semana pasada con los obispos a propósito del documento de la conferencia episcopal.

Las explicaciones de Parrilli y Oliveri son muy flojitas pero son las típicas que siempre da el kirchnerismo: la culpa siempre es de otro. Lo cierto es que alguien efectivamente utilizó esta carta, el gobierno la utilizó políticamente, por eso la difusión que tuvo ¿no? esto es para marcarlo claramente y es evidente que la desmentida vino porque en el Vaticano alguien se enteró de esto después de haberlo visto en los diarios, en los portales y en la televisión. Alguien lo hizo con mala intención, ahora está claro que el gobierno también lo utilizó durante el tiempo en que tuvo vigencia, lo utilizó con una intencionalidad claramente política. Esto también forma parte de esas conductas, yo diría de actitudes reprochables que está marcando que está marcando con su expresión tan poco feliz Monseñor Karcher.

En principio el gobierno quiso utilizar esta carta, más allá de que el lenguaje de la carta marcaba para el gobierno algún tipo de señalamiento por parte del Papa. El gobierno buscó con esto tener un rédito, que es lo que expresó días pasado la presidenta en la reunión con los obispos, en la cual les expresó su manifiesto desagrado por el documento y les dio a entender que ella tenía un diálogo directo con iba por arriba del de la Conferencia Episcopal, así que el gobierno con esto lo quiso usar claramente y por eso le dio la difusión que le dio como un señalamiento de apoyo a la presidenta por parte del Papa y la verdad es que le salió muy mal, segundo porque el texto no era tan claramente favorable a la presidenta, la lectura del texto estaba marcando un señalamiento de, yo diría, de faltantes que el gobierno tiene en cuanto a sus conductas de todos los días , de la falta de diálogo, de la falta de convocatoria a una reunidad de todas las estructuras que piensan diferente. Así que esto también es parte del metamensaje que tenía ese texto, que alguien escribió con la idea, repito, de dejarlo al gobierno expuesto a este ridículo y este bochorno.

El papa escribe manuscrito, en un papel membretado del Vaticano  y en un papel tipo cartulina, no es un papel común. Tiene una identificación muy clara de un sello que es del vaticano. El Papa no escribe cartas en un papel membretado de la nunciatura.

El gobierno tiene la intención de apropiarse de la figura del Papa, esto es una realidad que se comenta en los pasillos del kirchnerismo, bueno, ha pasado esto. Alguien que hubiera consultado un minuto se hubiera dado cuenta y se hubiera descubierto fácilmente porque alguien debería haber llamado al Vaticano para decir "gracias por la carta" y se hubiera encontrado con la realidad muy fácilmente."

AUDIO

El Vermucito - 22 de setiembre de 2013

Además de la muy buena columna de Arnaldo Bocco y la nota con Norberto Galasso, nos visitó Eduardo Valdéz, que, como siempre, nos dejó mucha información.

Columna de Arnaldo Bocco

Nota con Norberto Galasso

Primera hora

Segunda hora

Tercera hora

Las tres empanadas de Bergoglio

Periodistas y dirigentes de obligados eneros en Punta que se conmueven con la austeridad del nuevo Papa...

Bergoglio no podrá emprolijar desde Roma lo que no acomodó desde la Catedral

Como no podría ser de otra manera traté de ver, escuchar y leer todo lo posible en torno al papado de Bergoglio, buscando prioritariamente expresiones desde el archipiélago opositor, que incluye no sólo a los dirigentes políticos sino también a medios y comunicadores. Si algo se destaca es la instalación sumamente veloz de la noción de que este papado marca "el comienzo de una nueva etapa pletórica de reencuentro entre los argentinos, que sepultará el tiempo de las divisiones y discordias."

Va de suyo que flota la idea de que la división entre los argentinos es culpa, obvio, del kirchnerismo. Acá tenemos el primer dislate conceptual: los que abogan por la "unidad" y la confluencia, curiosamente han demostrado una gran incompetencia para ponerse de acuerdo entre ellos que no deja de asombrar. Imaginan que el pueblo les cree cuando responsabilizan al kircherismo de supuestas desuniones cuando ellos ni siquiera han logrado constituir al menos dos bloques de referenciación para el espectro opositor. Al día de hoy se pueden avisorar las mismas coaliciones opositoras del 2012, por eso los cacerolazos primaverales del año pasado no son más que una súplica de argentinos desrepresentados para que surja algo que los exprese, habida cuenta que de la oposición del cable no esperan nada.

¿Bergoglio logrará desde Roma emprolijar lo que no pudo ordenar desde la Catedral porteña?

Es curioso ver en el cable a los opositores. Corean en perfecta armonía las mismas estrofas cuando de culpar al gobierno se trata, pero ese coro se transforma en el free jazz más alocado de Ornette Colemam a la hora de planificar una construcción colectiva, que dé sentido y posibilidades de poder a una perspectiva de oposición. Ya dejaron en claro su impotencia manejando durante dos años la Cámara de de Diputados.

En estas horas abunda la eyaculación precoz de políticos y periodistas que fantasean con que nace un nuevo tiempo político. La realidad es que Bergoglio va a tener problemitas bastante más importantes que solucionar que la interna opositora y que su papado difícilmente logre que Eduardo Amadeo achique su dosis de miserabilidad en sangre, que Carrió y Solanas convenzan a los electores de que son "lo nuevo",  que Victoria Donda y Tumini le hagan creer al electorado que Prat Gay y Estenssoro son la nueva pata de la izquierda o que Francisco De Narváez deje de perder un  diputado por mes.

El problema opositor lejos está de ser solucionado por Bergoglio porque lo que le falta es sincerar un proyecto político y generar dirigentes que no sean tan lamentables como los que tiene. Indudablemente va a ser mucho más rica la discusión al interior del kirchnerismo donde se perfilan claramente dos posturas: la boba que se expresa en "Bergoglio vos sos la dictadura" y otra, más política y sabia que ya está viendo cómo posicionarse ante un dato de la realidad que ocurre por primera vez en nuestra historia.

El "jueves santo" con Manolo y Martin

Para los que quieran escuchar específicamente la charla de anoche en Conectados con Martín y Manolo sobre Bergoglio, acá está el audio que dura unos 27 minutos, mas o menos.

Lo interesante, pensaba, es que por ahí alguna persona no muy politizada o que mantiene cierta dependencia irracional con la Iglesia Católica puede pensar al escuchar esta disección del obispo Bergoglio que estamos ante un sacrilegio o una herejía. Me decía Martín fuera del micrófono que todo esto tiene mucho que ver con los tiempos del kirchnerismo en el sentido de que se han empezado a descubrir todo tipo de velos y hoy es usual escuchar que se someta a debate a toda una serie de temas e instituciones que antes eran intocables.

La charla tiene toda la impronta de una improvización y eso es lo que quizá la torna mas apasionante. Cuando la radio se transforma en tertulia siempre pasan cosas buenas.

Ojala que de ahora en mas los jueves de Conectados sean una gran tertulia radial.

------------------------------------------

Más sobre la pobreza

Es realmente notable que los sectores que históricamente han operado en contra de los pobres mediante la ejecución de políticas que han sacado del sistema productivo a un tercio de la sociedad vengan ahora a poner en primera plana la existencia de la pobreza.

Lo que es interesante es la astucia y el descaro que tienen porque a Biolcatti no sólo no se le cae la cara de vergüenza sino que ni siquiera se pone colorado. La misma pobreza que ellos generaron a través de los años y que se profundizó cuando ejecutaron sus proyectos entre 1989 y 2001 y que sólo en parte pudo ser erradicada de 2003 en adelante, porque siempre es mucho más costoso reconstruir que destruir, esa misma pobreza que está por su exclusiva responsabilidad resulta que ahora en un pase de magia de la arrogan al kirchnerismo.

Verdaderamente brillante.

Si esto fuera Ajedrez habría que decir que es una combinación de un Kasparov en llamas.

De buenas a primeras no es Martínez de Hoz, no es Sigaut, no es Sourrouille, no es Cavallo ni Roque Fernández. De buenas a primeras no son los grupos económicos con sus planteos y sus lobbies. De buenas a primeras parece que vivíamos en un paraiso sueco y de un día para otro se corrió el telón y aparecieron los harapientos dando testimonio del drama.

Esta jugada del dispositivo mediático, la Rural y la Iglesia se ve facilitada por la grave desmemoria que impera en estos días. Cada vez nuestra capacidad de mirar para atrás para obtener un contexto histórico más o menos razonable se achica peligrosamente. Entonces, en una sociedad sin memoria todo es novedad. Las clases medias urbanas se han olvidado que fueron ellas mismas las que gritaron "Piquete y cacerola la lucha es una sola". Se olvidaron de ese cantito como también de que a medida que fueron recuperando su guitita del corralito empezaron a despotricar contra los piqueteros, que empezaron a ser algo molesto porque era el testimonio fiel del desbarranco. Pero como la clase media recuperó sus ahorros y el país empezó a levantarse de a poco, aquellos piqueteros a los que vio como aliados entre diciembre del 2001 y marzo pasaron a ser estorbos.

En esa orgía de desmemoria cualquier ciudadano un buen día despierta y bastan un par de titulares en TN para que descubra que hay pobreza, la misma que él sabe que existe pero niega.

Entonces la culpa es del kirchnerismo. Porque ya se olvidó de los cuatro millones de empleos recuperados, porque ya se olvidó de los casi 2 millones de jubilaciones.

Claro que eso no alcanza, nadie lo niega, pero toda vez que pretende redistribuir los mismos que ahora hablan de la pobreza son los que se oponen sistemáticamentea cualquier cambio aduciendo que la seguridad jurídica, que la caja, que la mar en coche. Siempre se oponen a cualquier medida que apunte a mejorar la situación de los de abajo y ahora con una inescrupulosidad amoral vienen a querer fingir que les conmueve la pobreza.

Si el gobierno arranca de la banca privada los fondos previsionales dicen que es "confiscación": si se pretende tomar parte de la renta extraordinaria de la soja dicen que no se respeta el federalismo y que el Estado es un "predador insaciable"

¿Cómo hacemos para que cierre ese discurso, Biolcatti? ¿Cómo hacemos para que el único asignador de recursos para los más desprotegidos tenga resto para la asistencia si cada vez que se intenta tocar una ínfima parte del bolsillo de las minorías opulentas se arma un quilombo de padre y señor nuestro?

¿O acaso a través de la historia al pobrerío le llegó algún vuelto de la rural o de Techint?

En mi pueblo, cuando llegaron $84.000 de la coparticipación de la soja no faltaron las voces que lo tomaron en joda, porque era poca plata para una comuna de 7500 habitantes. Estamos de acuerdo, es poca plata. Pero esa "poca plata" jamás fue aportada por "el campo". Jamás al pueblo entró esa plata por donaciones de los que tanto cacarean con que les va mal y tienen los campos blancos de silos-bolsa esperando que suba la soja o que le quiebren el brazo al gobierno para incrementar obscenamente sus ganancias.

Estuvimos desde 1989 hasta diciembre de 2001 contemplando la copa para ver si empezaba a derramar beneficios para el pueblo de una buena vez. No sólo no derramó sino que estalló en mil pedazos. pero de eso pareciera que no nos acordamos. No nos queremos acordar porque no nos conviene. No nos queremos acordar de las famosas "reformas pendientes" de Cavallo. No nos queremos acordar que ese festival de retiros voluntarios del menemismo en la primavera de la Convertibilidad (93 al 95 hasta el tequila) que llenó las calles de Pañaleras, maxi-kiosos, Galletiterías, Parripollos y Remiserias fue la antesala de la miseria para miles de empleados del Estado que inocentemente creyeron que se salvaban con los retiros voluntarios y en un par de años se encontraron sin el trabajo y con el negocio cerrado. Habían mandado a la nona al fondo y en su pieza habían montado el negocito que luego no rendía ni para pagara los gastos fijos.

Pero de eso no queremos acordarnos. No queremos acordarnos de cómo mucha de esa gente se fue pauperizando poco a poco, perdiendo hasta su casa y teniendo que emigrar al segundo cordón del conurbano.

No queremos acordarnos de las cifras elevadísimas de desempleo, no queremos acordarnos que los colectivos venían vacíos a la ciudad y que luego era imposible viajar cuando comenzó la recuperación.

No se quiere reconocer que es mucho más difícil reconstruir una sociedad que aniquilarla. No se quiere reconocer que es mucho más costoso reincertar al trabajador que quedó fuera del sistema que darle un retiro voluntario.

Pero lo más grave es que la desmemoria de la clase media argentina la deja desprovista de antecedentes en la conciencia como para entender que la única forma que tiene para garantizarse un futuro distinto es aliarse a los de abajo, nunca a los de arriba. Eso, que décadas atrás era evidente parece que se olvidó y hoy muchos jovencitos que andan en los 30, con una memoria acotada a 5 años para atrás creen tontamente que su negocio pasa por Biolcatti y Bergoglio, claro, así fueron formateados y así reaccionan. Porque su capacidad de retroceder en la historia es prácticamente nula. Por eso son carne de cañón, por eso celebran todo lo que sea privado, porque creen que así es mejor.

Esta clase media bobalicona, que cree que sube socialmente porque se compró un celu de la puta madre en 12 cuotas es lo mejor que le puede pasar a los de arriba. Han logrado formatear una caterva de boludos funcionales a sus intereses. Luego, cuando ellos tomen de nuevo la manija sobrevendrá el ajuste y los despidos. Se acabarán los subsidios y la economía en base a una mayor "profilaxis" volverá a los carriles que tenía hasta el 2001. El empleo se achicará y muchos de estos giles van a ser los primeros en recibir la patada en el culo que se les da a los imbéciles, pero ya nadie recordará nada y pocos serán los que tengan resto de salud mental para razonar autocríticamente que se pudo haber hecho algo distinto, pero la fe ciega en que Dios existe tanto como que la copa derrama los condujo a un nuevo suicidio social.

Hay tiempo de cambiar, hay tiempo de que el gobierno tome medidas fuertes tendientes a mejorar la perspectiva de las mayorías populares y desde acá lo vamos a seguir exigiendo. Y hay tiempo para que muchos puedan salir de la primera fila de esos que van a recibir el puntín.

Después no digan que no le avisamos.

------------------------------------------------------------------

Un brote adolescente

Con todo respeto me voy a permitir teclear algunas impresiones que me brotan al leer algunos dichos de Bergoglio, el presidente del Comité Central de Dios en Argentina.
Dice este señor:

“Pedile perdón a Dios de las macanas que hiciste”

¿Porqué debo hacerlo? ¿Quién es Dios para pedirle perdón? Y en todo caso ¿A quién le pide perdón él por el hambre, la miseria y la injusticia que reina en el mundo?

(A propósito: Buscando argumentos para que mis hijos no caigan en las fauces de la Iglesia, días pasados les dije:
“Dios no existe, y si existe es un H. De P por permitir que haya tantos chicos de la calle”
Los críos hicieron un gestito como de ficha cayendo y siguieron cenando como si nada, como si les hubiesen quitado un peso de encima)



Sigue Bergoglio:

“Nuestro Dios quiere que todos nosotros, buenos y malos, participemos de su alegría (...) “Es lo único gratuito, lo único que no se compra, que no se vende y que no se deja coimear”

La verdad, don Dios, le agradezco el convite y no se enoje si no participo de su alegría, lo que sí le recomiendo es que controle un poco mejor a sus ministros porque los hay varios que se enfiestan muy a menudo y no precisamente con su casta alegría, además, si hablamos de compra-venta y de coimas, MMM (Callate lengua, no quiero hablar)

Si si si. Este es un texto muy adolescente, como esos donde uno se pregunta porqué hay empresas que ganan con la salud; porqué hay empresas que ganan plata vendiendo servicios públicos básicos como luz y gas; porqué los médicos se enriquecen; Porqué están tan caros los ataúdes y demás planteos propios de los 16 años.
Sucede que Bergoglio me exaspera y luego pasa esto.