Grabois contra Lanata

Acá

Firmo al pie de este post de Nestonautas

La delegitimación del triunfo del FPV que se viene orquestando bajo el estigma del fraude funciona con el "clientelismo" profusamente mostrado por Lanata el domingo en su programa como Plan B; sin que los termocefálicos promedio de la audiencia cautiva de los medios opositores reparen en que o existe uno y funciona eficazmente, o es un desastre y hay que apelar al otro.

Dicho de otro modo, si el dispositivo clientelar cumple su objetivo de enajenar o condicionar la conciencia de los votantes para que elijan al que el aparato les indica (bajo la amenaza de perder favores, o la promesa de obtenerlos), no es necesario orquestar un fraude a gran escala; para tergiversar los resultados de la elección en favor del oficialismo.

Es lo mismo que pasaba con el blanqueo de capitales: o es una puerta abierta para la entrada de capitales manchados con sangre y provenientes de la droga, el tráfico de armas y la corrupción, o es un completo fracaso porque no ingresó un solo dólar; pero las dos cosas juntas al mismo tiempo, imposible.

Esa misma "clientela" política y mediática que le cree a Lanata y que jamás pensaría en votar al kirchnerismo tampoco parece percibir otra brutal contradicción en la que incurrió el discurso y la praxis política opositora, en apenas semanas.

Contradicción que consiste en pasar de reivindicar públicamente políticas centrales del gobierno (como YPF, la AUH, la recuperación de los fondos de las AFJP) porque los "focus group" demuestran que gozan de amplio consenso social y quieren disuadir temores respecto a su continuidad en caso de ser gobierno, a plantear que el kirchnerismo es un régimen casi sin ningún respaldo social genuino, que sólo puede sostenerse en el poder mediante el fraude o el clientelismo o -como se señaló antes- ambos a la vez.

Si nadie apoyara al gobierno por buenas razones (vinculadas con políticas públicas concretas, que se tradujeron en mejoras objetivas de la propia situación y del contexto general), la oposición no debería andar haciendo todo el tiempo piruetas dialécticas entre "continuidad o cambio"; y podría explicar con franqueza y ante una amplia audiencia dispuesta a escuchar, sus reales planes para el país, en el caso de llegar al gobierno.

Claro que estas sutilezas son ocultadas por los medios opositores a una "audiencia hablada", que prefiere la papilla conceptual digerida y que necesita que la tele le enseñe a pensar o entender como funciona el mundo; para ahorrarse el trabajo de intentar hacerlo por ella misma.

La bochornosa "excursión a los indios ranqueles" de Lanata y su equipo el domingo (que seguramente seguirá generando nuevas entregas de acá a octubre) opera sobre un trasfondo cultural preexistente (al igual que lo fue en su momento el significante "campo" durante la revuelta agrogarca) que viene de lejos en nuestra historia, y la atraviesa.

Más precisamente desde el dilema sarmientino de "civilización y barbarie", pasando por "los 14 ranchos" con que el mitrismo estigmatizaba al interior, la Argentina inmigratoria del centro del país (esa parte que -en ese mismo imaginario- representa "la mitad del país que mantiene a la otra mitad"), hasta llegar a las "provincias inviables" de Cavallo.

Así expuesto el libreto televisivo (devenido por el seguidismo opositor de la agenda de los medios en hoja de ruta política), parece desconocer que cuanto más burdos son los estereotipos y las estigmatizaciones que se ensayan, menos chances tienen de generar empatía entre los "rescatados" por la tele (antes incluso que por la política) de las garras del clientelismo explotador de la pobreza: pensemos en Carrió que, hablando de "legitimidad segmentada" y "emprender una cruzada para liberar a nuestros hermanos de la pobreza", pasó del 23 % de los votos en el 2007, al 1,82 % en el 2011.

Completo, acá

Terminar con el klientelismo

Vi el informe de Lanata sobre el clientelismo y llegué a la conclusión que esto no puede seguir así.

Pensándolo bien, el voto tendría que ser cobrado, como el fútbol cuando lo tenía Clarín. Solo votan los que pagan  y el resto mira la gente haciendo la cola en la escuela.

Pagás, votás ¿Hay algo más democrático, acaso?

No puede ser que el voto de un pobre que lo negocia por 400 mangos valga lo mismo que el de del presidente de la Sociedad Rural, que tiene a sus empleados en un régimen de reducción a servidumbre ¡Debería valer más!

¿Cómo puede ser que el voto de un ladronzuelo del conurbano valga lo mismo que el de Roberto Giordano? Seamos justos, el del chorro debería valer el doble!!

El desesperado que sufraga por un candidato que le ofrece un mendrugo vota condicionado, pero el sojero que vota a un candidato porque le prometió eliminar las retenciones vota por la producción y el desarrollo...

El puntero que compra un voto corrompe, pero el que fuga capitales y evade impuestos sólo se defiende de la voracidad del estado.

Hagamos un trato: Nosotros dejamos de comprar votos y ustedes traen toda la que se llevaron, la repartimos y en un santiamén terminamos con la pobreza y el clientelismo.

¿Ta?

Genios de la política

Uno no entiende cómo genios como Beatríz Sarlo no han llegado más lejos ¿Quizá porque no les ha interesado?

La constante que explica el fracaso persistente de una construcción opositora con serias chances de triunfo es la falta de gestión política a los problemas políticos. Esta declaración de Sarlo, al igual que los razonamientos de Longobardi-Lanata desconocen que los armados políticos son algo bastante más complejo que los análisis de laboratorio y que, además, las matemáticas políticas con no son como las que se enseña en las escuelas. El viejo dicho de que "dos mas dos en política no siempre es cuatro".

María Eugenia Vidal (que aunque Tenembaum la quiera mostrar como Caperucita roja es más mala que una araña pollito) ¿Se bajaría candidamente para que su electorado acompañe a Felipe Solá? Sergio Massa ¿Se suicidará políticamente de modo que sus votos vayan, precisamente, al tipo que más hizo para cagarlo? ¿Y qué sentirá el votante de Vidal al ver que ya le cambiaron su voto aunque eso aún no sucedió?

No casualmente, alguien como Jorge Macri, que analiza la acción política desde la gestión en el territorio declara:

¿Por qué Carrió puso su casa para grabar a Salerno?

La propia Elisa Carrió dijo anoche que la nota a José Luis Salerno la grabaron en su domicilio, pero no fue un reconocimiento a desgano ante tanta evidencia incontestable. Para nada. Lo informó con el pecho henchido de orgullo, a sabiendas que tal confirmación quizá fortalecería la posición de Aníbal Fernández. La pregunta, entonces, es qué motivaciones tiene la chaqueña para protagonizar este nuevo capítulo de su desmesura y la única interpretación racional es que tiene clarísimo que las PASO están irremediablemente perdidas y que a partir de las 18.00 del próximo domingo comienza una gesta a favor de la constitución de algo así como un "Frente de Liberación contra el narcotráfico institucionalizado" (FLNI). 

El eje se la discordia estará donde debe estar: La provincia de Buenos Aires. 

No irán contra Scioli. Lo harán contra Aníbal Fernández, que ganará la PASO del FPV.

El eje "Todos contra el narcotráfico" aún no ha sido transitado a fondo por el dispositivo opositor y quizá sea el recurso postrero al que van a echar mano ante la evidencia de que todos los demás han fracasado.

Sólo así se entiende tamaña displicencia. Si hasta pareciera que sentaron a Salerno en el lugar más apropiado como para que se supiera cuanto antes que esa era la casa de Carrió, de modo que muchos nos quedáramos mirando el árbol sin observar el bosque.

Pensábamos que el lapso entre el 9 de agosto y el 25 de octubre sería feroz porque nos iban a tirar con todo, pero nos ganaron de mano.

Llevan las blancas...

Elisa Carrió presenta la primera campaña política sin usar tu dinero

La truchada contra Aníbal

Un tren chocó muy sospechosamente en Once una semana antes de las elecciones de 2013

Periodistas de Clarín denunciaron a Ricardo Echegaray por agresión en Río de Janeiro, a comienzos de 2014 y quedó demostrado que fue todo un invento.

¿Te acordás del video editado del supuesto altercado de Juan Cabandié con la agente de tránsito, pocos días antes de las elecciones de 2013?

Viky Xipolitaquis ingresa a la cabina de un avión semanas antes de las elecciones porteñas y Canal 13/TN inventa una supuesta nota a la mediática a su llegada a Rosario.

Unos años atrás, Lanata hizo un informe con la única bóveda de la historia cuya puerta se abre para adentro...

En 2010 el ex embajador en Venezuela Sadous denunció con amplio auspicio opositor y mediático la supuesta existencia de una embajada paralela en ese país. A fines del año pasado lo mandaron a juicio oral por falso testimonio.

Y te acordás de la denuncia de Lanata sobre la escala del avión presidencial en las Islas Seychelles?

Recordarás también la denuncia sobre una supuesta compra de joyas de la presidenta en Roma...

Clarín denunció hace pocos meses que Máximo kirchner y Nilda Garré tendrían cuentas secretas en paraísos fiscales. Fue en abril y se lo llamó "El show del potencial"

La supuesta ex secretaria privada de Néstor Kirchner, que salió por todos lo medios diciendo que había visto pasar valijas llenas de dólares, finalmente se desdijo en sede judicial y el juez terminó cerrando la causa porinexistencia de pruebas.

Cuando Bergoglio fue ungido Papa, se denunció que el Episcopado había solicitado 14 entrevistas con la presidenta y tuvo que salir el propio episcopado a desmentir esa mentira.

Se acusó al gobierno nacional de ordenar el asesinato del Fiscal Alberto Nisman

En mayo de 2014 Se acusó al gobierno de inventar una carta atribuida al Papa Francisco, hasta que el mismísimo ceremonial del Vaticano ratificó que efectivamente había sido enviada por su santidad.

En 2013 también hubo un "accidente" ferroviario en Castelar pocos días antes del cierre de listas y luego, en el juicio, se encontró responsable al conductor del tren que embistió a la formación que estaba detenida, que fue condenado.

También se decía que Cristina sería candidata a diputada nacional para tener fueros y cubrirse para no ir presa.

En 2015, el domingo anterior a las PASO, y a varios años del juicio por el triple crimen de Gral Rodríguez, en el programa de Lanata se monta una operación fabulosa buscando afectar ya no la candidatura de Aníbal Fernández, sino a todo el gobierno nacional.

Andáaa...

¿Te acordás de Miriam Quiroga?

Ahhh, era la que salió en todos lados diciendo que veía pasar los bolsos llenos de dinero ¿No?

Mirala con Jorge

Mirala en TN

Mirala en Clarín

Hoy se supo que era todo verso

Leemos

Al desestimar la denuncia, el magistrado determinó, entre otras cuestiones, que Quiroga nunca fue secretaria de Kirchner. Además, tras una inspección ocular en la Casa Rosada, estableció que la oficina de la mujer no estaba enfrente sino a 70 metros de la del santacruceño. 

La propia Quiroga reconoció que sólo una vez vio un bolso y que no sabe si tenía dinero. Para rematar, una expareja suya, un policía federal que prestaba servicio como custodio presidencial, también la desmintió y afirmó que la supuesta asistente de Kirchner se ofreció para realizar la entrevista con el periodista para promocionar un libro que se tituló "Mis años con Néstor, lo que vi".

Luego de más de dos años de abierto el expediente, el juez Rodríguez descartó en un fallo de 37 páginas la denuncia al considerar que no se acreditó ninguno de los hechos, por lo que dictó los sobreseimientos. Además, los cuatro testigos aportados por la propia Quiroga dijeron que nunca fue secretaria del expresidente, sino directora de Documentación, cargo en el cual se ocupaba únicamente de recibir y clasificar las cartas que le daban a Kirchner en los actos en los que participaba.

Ante Lanata, Quiroga había asegurado haber visto bolsos con dinero que pasaban por la Casa Rosada y que luego eran enviados a Olivos y Santa Cruz. Esos fondos, aseguraba, eran producto de operaciones de lavado. Sin embargo, ante el juez dio marcha atrás y dijo que vio un solo bolso y que no podía asegurar que contenía efectivo. 

Además, fue clave el testimonio de Néstor Senyszyn, efectivo de la Policía Federal que mantuvo una relación de tres años con Quiroga. Reveló que la mujer jamás le habló de los supuestos hechos denunciados y que antes de ir a la entrevista con Lanata le confesó que lo hacía para promocionar su libro, que era su único ingreso. También dijo que Quiroga le admitió que se autopromocionaba como amante de Kirchner para tener más poder y que los únicos bolsos que vio en los despachos de la Casa Rosada contenían cartas.

¿Ta?

Lo mejor que se ha escrito sobre la Bóveda de Lanata

A propósito de que el juez Casanello cerró la investigación sobre la existencia presunta de una bóveda en la casa de Lázaro Báez, les propongo a quienes no lo hicieron en su momento que lean este texto desopilante.

Escribe Teodoro Boot

Si a veces uno siente que le están tomando el pelo, en los últimos tiempos, de tan habitual, esa sensación se tornó muy incómoda. Porque cuesta diferenciar lo real y percibido de lo alucinado.
¿Quienes nos toman el pelo? Todos, o cuando menos demasiados. Desde el jefe de gobierno porteño que ha declarado la independencia de la república de Buenos Aires, a la Presidenta de la Nación, que se burla de las tonterías dichas por un ex ministro de Economía, preguntándose como semejante pelandrún pudo llegar a ocupar esa cartera… en la que lo designó ella misma, pasando por la desternillante recreación del dúo cómico Buono y Striano que protagonizan Jorge Lanata como Rafael Buono y Luis Majul como Salvador Striano.

La remake es burda y más exagerada que una parodia de Mel Broks: ¿alguien puede llegar a creer que el periodista Striano invite a su programa a colegas que se ocupan de explicarle muy puntillosamente que es un auténtico idiota? Eso no puede ser en serio: tiene que haber sido preparado para provocar risa.
Otro tanto podría decirse del investigador estrella de la TV capaz de presentar testigos que lo desmienten en cámara. El mismo que reconstruye una extrañísima –y convengamos que muy peligrosa bóveda– cuya puerta se abre hacia adentro.
Ha de ser a propósito, porque en la vida real nadie puede ser tan pavo de construir una bóveda que se abra hacia adentro: las puertas de las bóvedas siempre abren hacia afuera, pues de hacerlo hacia adentro sería imposible alcanzar lo que queda oculto tras la puerta: para hacerlo, habría que meterse adentro y cerrarla, con lo que sería el comedido quien quedaría encerrado.
La mostrada por Buono es, pues, una auténtica bóveda cazabobos, en la que habría quedado atrapado Néstor Kirchner cuando quiso sacar más billetes.

De poder demostrarse esta sospecha, que cada día que pasa cobra más cuerpo, el interrogante de Mirtha Legrand estaría resuelto: el ataúd que contenía los supuestos restos de Kirchner estaba efectivamente vacío, puesto que el ex presidente habría encontrado la muerte encerrado dentro de la bóveda de Buono, y de la que sería imposible extraer su cadáver: tendido detrás de la puerta, nos impediría abrir la bóveda y realizar un funeral de cuerpo presente.

De donde vendríamos a descubrir lo que, no obstante su perspicacia, a Buono le pasó desapercibido: mientras en la bóveda se encuentra el cadáver, es en el mausoleo donde deben estar los famosos billetes.

Inmune a todo, de pie dentro de la bóveda, Buono afirma que, de estar llena de billetes, habría ahí como dos mil millones de euros. No se lo pregunta, pero yo se lo digo: de estar llena de gordos, a ojo de buen cubero, en la bóveda cabrían al menos cinco, y si en vez de billetes o gordos se tratara de atesorar escarbadientes, habría más de cien mil millones de palillos.

Cualquiera puede preguntarse por qué a alguien en su sano juicio puede ocurrírsele meter en una bóveda cinco gordos, un montón de escarbadientes o cientos de miles de billetes de euros. La respuesta es simple: semejante disparate se le puede ocurrir a quien cree que el dinero se transporta en avión. Y puesto que no existen los bancos ni las propiedades ni las acciones ni las empresas, ni los pozos petroleros, ni los casinos de Las Vegas ni la inflación se morfa cualquier fortuna, los multimillonarios juntan billetes, como el tío Rico. Pero siendo millonarios, no los meten en el colchón sino que, también emulando al tío Rico, se construyen una bóveda, pero no una bóveda normal sino una que abre hacia adentro. Porque además de millonarios, son tarados.


La plata de los jubilados

Con ser todo esto demasiado, no resultó suficiente para el ex director jurídico de Telefónica Argentina. Enterado por Buono de la existencia de la bóveda, el doctor Alejandro Fargossi se presentó ante los tribunales para exigir el allanamiento del domicilio de la presidenta en Río Gallegos, quien no atesoraría en la bóveda gordos ni escarbadientes, sino que escondería la plata… de los jubilados.
Al parecer, para hacerse un extra, el piloto del avión que llevaba hacia el Uruguay los billetes que Lázaro Báez y Néstor Kirchner robaban hasta dejar a Santa Cruz hecha un desierto patagónico, de regreso a Río Gallegos traía la plata que Cristina robaba a los jubilados.
A nadie se le ocurrió hacer un clearing y ahorrarse el flete, pero los millonarios son así, medio tardados.

Huyendo de la represión que terminó de psicotizar a los internos del Borda, apaleados y tiroteados por la Metropolitana por encontrarse dentro del manicomio y no afuera (lo que es suficiente para terminar de enloquecer a cualquiera), el eterno candidato presidencial Juan Ricardo Mussa llegó hasta Comodoro Py para acusar de asesinato a Cristina Fernández de Kirchner y a Máximo Kirchner y exigir la exhumación del cuerpo del ex presidente. Para Mussa, Néstor Kirchner habría muerto de un disparo en la nuca.

Puesto que, por prudencia, las autoridades sanitarias no permiten la transmisión de los programas televisivos de Buono y Striano dentro del frenopático de la calle Vieytes, pues los internos podrían tomárselos en serio, Mussa ignoraba que el cadáver del ex presidente no se encuentra en el mausoleo erigido en su honor, sino en la bóveda en la que quedó encerrado cuando quiso sacar más euros, o escarbadientes, o gordos o lo que estuviera amarrocando.

Puesto que Dios escribe derecho en renglones torcidos, el reclamo de Mussa podría destruir definitivamente el castillo de mentiras del kirchnerismo si no fuera porque, debido a que Dios también escribe torcido en renglones derechos, el juez, comprado por De Vido, amenazado por Guillermo Moreno y respondiendo a las órdenes del supremo Ricardo Lorenzetti, se negó a ordenar la exhumación del presidente asesinado.

Así, el contubernio entre la Presidenta de la Nación y el presidente de la Corte impidió la revelación de una circunstancia extraordinaria. Preste el lector atención: el político justicialista en situación de fracaso Eduardo Arnold, alias Chiquito, quien acompañó como vice a Kirchner en la gobernación de Santa Cruz, también reclamó el allanamiento del mausoleo, pero en este caso porque debajo del ataúd habría una caja fuerte con la plata de la corrupción, no queda clara si la robada a los jubilados o la que Lázaro Baez llevaba en avión al Uruguay para despistar a Buono, en cuyo caso quedaría demostrada nuestra presunción de que la plata no está en la bóveda que abre hacia adentro, y cuya puerta se encuentra obturada por el cuerpo de Kirchner.

Chiquito no reveló ni la identidad ni naturaleza de sus fuentes, pero se rumorea en Santa Cruz que el ex vicegobernador habría escuchado la voz de Florencia Kirchner decir: "Maxi, correlo a papá que necesito unos dólares para comprar el pasaje a Niuyor".

Lo cierto es que todo intento de llegar a la verdad es inútil desde que el kirchnerismo avasalló a un Poder Judicial impoluto alterando el modo de elección de un Consejo de la Magistratura que no se conformó sino recién en el año 2010 y que nunca consiguió funcionar.

Todo se conecta con todo y de conexión en conexión se va revelando la trama siniestra de una presidenta que además de burlarse de que llegó a ministro un pelandrún designado para ese cargo por ella misma, que construye mausoleos para guardar la plata y que esconde cadáveres en la caja fuerte, un intendente municipal que anula una ley nacional mediante un decreto, un comediante que para demostrarnos la existencia de una bóveda se mete en una de utilería a la que alucina llena de euros y una policía metropolitana que reprime a los internos de un hospital psiquiátrico… Una cabal demostración de lo que todos siempre sospechamos: los locos son los que están afuera.

Menos mal que se juntaron Pino Solanas y Elisa Carrió, que si no, no sé qué sería de nosotros.

-----------------

Publicada originalmente en mayo de 2013.

¿De dónde sale tanta violencia?

La violencia mediática no desaparece, se aposenta en el seno de la sociedad, fermenta y luego explota en las más diversas maneras. Después, cuando hay crímenes como el de la adolescente de Junín todos se rasgan las vestiduras y se preguntan qué nos pasa. La semana pasada el periodista Jorge Lanata fue a los Martin Fierro con un bidón lleno de nafta diciendo que se prendería fuego si premiaban a 678, esta semana fuimos testigos de su horrorosa y maloliente incitación a la violencia y salvo el oficialismo costó hallar voces de condena por parte de los medios y políticos opositores a una actitud que traspasó todos los límites.

¿Es que, acaso, la lucha política justifica cualquier cosa? Este silencio huele a complicidad, lamentablemente. El periodista con más audiencia del país puede tranquilamente convocar a un escrache a hijos de los camaristas sin que las organizaciones intermedias, las fuerzas políticas y el conglomerado de medios más influyentes y asociaciones que los representan como ARPA, ADEPA y ATA pronuncien la más mínima condena. Lamentablemente, esto potencia aún más la podredumbre porque al fin y al cabo termina operando como legitimación.

Esta violencia no se esfuma, queda en algún lugar dando vueltas hasta manifestarse luego en formatos que nos sorprenden.

Eso es lo grave.

Eduardo Blaustein habla de su libro sobre Jorge Lanata

Desgrabación de la nota que le hicieron ayer Daniel Tognetti, Sergio Ranieri y Eduardo Fabregat en "Territorio Comanche"

Daniel Tognetti: ¿Cómo surge la idea de este libro?
Eduardo Blaustein: La idea es muy distinta de la de Majul, que hizo un producto astuto, lo llamo yo, más de impacto, más amarillo, lleno de cocaína chicas y dinero. Yo lo que hago es 30 años de evolución del personaje donde un 30/40 por ciento lo ocupan los propios escritos de Jorge.

DT: Lo interesante es que vos reconstruís la obra periodística de Lanata, por ejemplo las notas que escribía en El Porteño.

EB: El libro tiene una cosa interesante y es que cubre 30 años de periodismo y democracia, porque él empieza a ser un periodista público con el arranque de la democracia, o sea que justo coincide su evolución/involución con las evoluciones/involuciones de nuestros discursos periodísticos y mediáticos. Cuando se empieza a estalinizar Radio Belgrano en función de la degradación del gobierno alfonsinista, una serie de “belgranistas”, entre vellos Lanata, caen a la redacción de El Porteño y ahí nos conocemos. Entonces, porque el gordo se incorpora a El Porteño y porque desde El Porteño surge el proyecto de Página/12, yo dedico un primer largo capítulo a esa revista, que es la redacción más bohemia que yo llegué a conocer.

Lo conozco ahí. Ponele que yo tendría unos 25 años y él 22/23. Siempre más serio y con una cara más adulta y sufrida. Era mucho más estructurado, más tímido. Yo le hacía chistes y él respondía con una sonrisa tímida (me decía “qué boludo que sos”). Presuntamente me decía que era un votante del MAS, mostraba una gran necesidad de pertenecer al mundo de la política o de la militancia o de la crítica cultural, como muy sediento siempre pero bastante distinto al personaje actual. Y lo que es innegable, con un empuje infernal, que es una cosa que, por más que te puedas enojar con el Lanata de los últimos 15 años, no podés ni negar su empuje, su capacidad de trabajo y su inventiva.

DT: Es el periodista más influyente de los últimos 15 años en Argentina ¿Coincidís?
EB: Lo es desde su alianza con el grupo Clarín, en función de la sinergia que produce su propio peso individual con la enorme plataforma que le provee Clarín, que es Canal 13, Telenoche, el diario, Radio Mitre y demás. Es una especie de Maradona con cinco Barcelonas que lo sostienen y lo multiplican todo el tiempo.

Sergio Ranieri: Vos hablás en el libro de la relación de Lanata con las audiencias, algo que es clave para entender el fenómeno Lanata a lo largo de todos esos años y en la actualidad también.

EB: Algo parecido hice en un libro anterior (Años de rabia) del cual deriva éste y que tiene que ver con ciertas afirmaciones y simplismos que se hace con buenas intenciones desde el discurso kirchnerista que es enojarse estrictamente o con Clarín o con Magnetto o con Lanata o con quien sea como si se tratara de demonios manipuladores omnipotentes, grandes titiriteros, una discusión que en la academia lleva décadas, el tema de la capacidad de influencia de los medios y demás. Lo que hay que entender para enojarse menos es que Clarín y Lanata sintonizan con gente, responden a climas sociales, responden a demandas de sectores sociales importantes. Vos podés discutir eso, podés pasar a una segunda o tercera fase de discusión, pero intermedian en un espacio de representación. No es que son malísimos que le llenan la cabeza de horribles ideas a pobres imbéciles que no tienen nada en el cerebro y que Lanata se los llena de maldades. No, responde a demandas e intereses hasta llenar de regocijo el sentimiento del odio. Cuando él hace determinadas imitaciones o chicanas cargadas de odio lo que está haciendo es potenciar un odio latente y el antikirchnerista furioso termina agradecido: “Gracias por matarlos”

Seguí leyendo la desgrabación acá

El odio es anterior a Lanata

Acusan a Lanata de incentivar el odio pero se equivocan. El odio chorrea en los sectores medios y medios altos de la sociedad argentina. Es como un yuyo que crece por doquier. Lo único que hace el showman del 13 es captarlo y transformarlo en un espectáculo de televisión.

Lanata se nutre de esa puteada que abunda; de esa mala onda que chorrea, algo realmente difícil porque se requieren sensores especiales para percibir eso que nos rodea y nos constituye pero al mismo tiempo no se ve. Su audacia está en transformar esa puteada cotidiana en televisión porque, parafraseando a Rubén Goldín, "la violencia no la tiene Buenos Aires sino los que la viven"

Lanata decodifica esa violencia y le pone una costosa producción televisiva para que el domingo a la noche, ese argentino racista, pro milico, facho, cagador, hipócrita y discriminador se vea reflejado y llegue el lunes a la oficina llevándose todo por delante porque la noche anterior le cayeron varias fichas sobre nociones que él tenía dando vueltas en la cabeza pero que PPT se las transformó en palabras, en estiletazos y hasta en tuiteos ingeniosos.

Algo parecido sucedió en 1998 con la irrupción de Radio 10 que en muy poco tiempo logró concentrar una audiencia con marcada tendencia político-ideológica de derecha y centro-derecha. Ese "mercado" deambulaba por el dial, disperso, sólo faltaba expresarlo. No fue que de un día para otro un sector importante de la audiencia radial se derechizó sino que había surgido una radio que venía a amplificar un discurso reaccionario preexistente. 

Lanata televisa el ancho costado garca de la sociedad argentina que siempre existió pero que no encontraba un lugar de representación en los medios. Lo que les falta ahora es la representación electoral.

Macrismo explícito: "Tienen que acudir al congreso y pedir una licencia"

Lanata no lo podía creer

Mirá la cara de Jorge Lanata anoche mientras Mauricio Macri exponía lo que más abajo se transcribe:

"Espero que haya una gran responsabilidad institucional por parte del gobierno, lo mismo que el Partido Justicialista: Todos ellos tienen que, realmente, marcar un camino y ver qué es lo que va a pasar. Tienen que realmente acudir al congreso y pedir una licencia y marcar un estado de situación."

Se me arrepintió la realidad

El mundo de fantasía de los que habitan el poder mediático es peligroso, en la primera de cambio te embocan y quedaste culo pa' arriba. A Lanata no le bastó con movilizarse a Caracas para transmitir en directo una hipotética derrota de Hugo Chávez que ni siquiera Capriles esperaba. Tomó de su propia medicina, bebió el néctar del rumor intramediático sin preocuparse por eso que se llama realidad. Siguió como si nada, como va a seguir ahora, reincidiendo con la noción de que si la realidad lo desmiente, está cooptada. La única realidad es su show y su innegable capacidad de generar productos que cautiven, ora al progresismo de zapatitos blancos en tiempos de Menem, ora a quienes por entonces lo sospechaban zurdo.

Y ahora Lanata va a seguir como si tal cosa. Y los que se clavan frente a la pantalla del 13 en un acto de férrea militancia anti K, seguirán, inmutables, recibiendo la línea que les sirve para tirar por lo menos hasta el miércoles de la semana. Les preocupa casi nada que haya quedado demostrado el accionar ruin y miserable de su producción. No les importa. El fin justifica los medios y esto es política...

Nada va a cambiar de momento. Al fin y al cabo el rebote del bife que le metió Luis D'Elía anoche quedará bastante encorsetado dentro del mundillo de las redes sociales. Pero es una mano de esas que empiezan a doler cada vez más con el paso de los minutos la que recibió anoche el showman de la corpo. Lo más fuerte de este episodio es la ratificación de lo bien que D'Elía entendió la era de las redes sociales. Con un video colgado en youtube y un par de precisos estiletazos en Twitter en el momento justo, el show de Lanata se transformó en un dirigible que empezaba a perder peso preanunciando la caída ante la vista de miles de argentinos que recibían la noticia por Facebook, Twitter, Blogger, youtube, etc.

 Algo cambió a partir de anoche, pese a que todavía no se vean sus consecuencias.

Paco mediático

La operación funciona más o menos así: Se instala que el gobierno va a intervenir a Clarín, Lanata finaliza su show poniendo en duda la continuidad del ciclo, luego ni se interviene Clarín ni mucho menos el programa televisivo, a continuación se informa que gracias a la denuncia oportuna el gobierno no pudo llevar a cabo su atropello.

Semana a semana se instala una media docena de rumores, algunas se caen al toque, como el bolazo según el cual Alejandro Fantino concurriría a un puticlub de Almagro, pero otros sobreviven, más que nada gracias a la desesperación de esa porción de la sociedad que está a la intemperie política, sin representación, y el único cobijo que encuentra es un show televisivo que le hace creer por un un par de horas que efectivamente el gobierno nacional se cae a pedazos pero fundamentalmente por denuncias en inconcebibles, sólo aptas para consumo de desesperados, irrepresentados y esa porción de la sociedad siempre dispuesta a darle credibidad a toda construcción mediática que se apoye fuertemente en que a) todo es una mierda y b) todo es una sumatoria de conspiraciones diabólicas.

Cuánto hemos hablado de cómo el cuchicheo en los pasillos de los estudios de TV, radio y en redacciones terminan transformándose en una realidad "blue" que sube sin parar porque los mismos que inventan el bolazo al rato se lo terminan creyendo. La variante que ha potenciado el volúmen del rumoreo es la capacidad de Jorge Lanata de montar escenarios que resultan creíbles para los que necesitan aferrarse a lo que venga con tal de sentir que el fin del kirchnerismo está a la vuelta de la esquina.

Al finalizar el partido que Argentinos le ganó anoche a River, Victor Hugo comentó que esto le hacía muy bien al Fútbol, al bicho y al país en tanto se defenestraba el rumor que había instalado serias dudas sobe la transparencia del presidente del club de la Paternal. Resulta que hoy, un oyente de "La Mañana" razonó que en realidad como se descubrió el negocio de Segura, al Club y a los jugadores no les quedó otro camino que ir al frente y no descender ¿Te das cuenta hasta dónde llega la maquinación, hasta dónde puede enroscarse la fantasía?

Estamos ante un mecanismo sumamente perverso donde semana a semana se refritan bolazos que a los pocos días son tapados por otros ¿Alguien recuerda el hoy nombre de la encargada de la correspondencia de Néstor Kirchner que quisieron hacer pasar por su secretaria y amante? El rumor más inverosímil puede ser instalado de un momento a otro gracias al volumen de Clarín y sus aliados y al tercio de la sociedad predispuesto a consumir el peor paco mediático que le ayude a volar políticamente por un rato y así escaparse de una realidad cotidiana que le muestra un espectro opositor que no es más que una sumatoria de emprendimientos personales incapacitados de ofrecer una alternativa política que tenga dos requisitos básicos: programa y encarnadura.

Los efectos de este paco duran poco fundamentalmente porque tarde o temprano el sentido común va poniendo las cosas en orden y el bolazo se hace humo. En muchos casos los rumores ni siquiera llegan a sede judicial porque se esfuman a los dos o tres días. El último invento de Lanata es solicitarle a la presidenta que tenga a bien demostrar que sus investigaciones son truchas, como la primera mandataria no entra en ese juego, el showman se garantiza con esto que su "investigación" sería sólida ya que no fue desmentida... Como se observa, el mecanismo reproduce una coartada tras otra que le posibilita extenderse indefinidamente en el tiempo. Se lanza el bolazo de la intervención a Clarín, como no sucede, se dice que es gracias a que se descubrió la trama secreta. Se lanza otro bolazo sobre supuestas bóvedas, valijas y viajes que como no son refutados por la presidenta, facultan a deducir que son verdades, y así sucesivamente.

El problema lo estaríamos teniendo con los argentinos predispuestos a seguir dándole algún viso de seriedad a esta fábrica de rumores, algo parecido a lo que sucede con Macri, donde lo preocupante no sería su existencia sino el 60 % de los porteños lo visualice como un dirigente en condiciones de garantizarles gobierno. A pesar de errores como el cambio de horario del último partido de la fecha, el efecto del paco  va menguando, básicamente porque el sentido común se va encargando de separar realidad de ficción y porque hasta los más frenéticos opositores van comprobando día tras día que así como no desapareció TN, ni se tuvo que importar carne, trigo y leche, ni se intervino Clarín (y la lista sigue) existen altísimas posibilidades de que los estén tomando por boludos.

Dejalos que te voten y se enlanaten dos horitas por semana ¿Cuál es el problema?

Hay varias miradas sobre el proyecto de hacer jugar a Boca y River a las 21:30 los domingos: algunos sostienen que en definitiva se trata de competencia televisiva, otros que es muy complicado que los hinchas que van a la cancha lleguen a sus hogares luego de la medianoche y los que pensamos que es un error suponer que con esa disposición se le quitará audiencia al show de Lanata. Contrariamente a lo buscado, es mucho más probable que se consiga todo lo contrario a lo deseado como ocurrió, sin ir más lejos, con la adquisición del paquete de medios de Hadad.

Hay un hilo conductor en estas iniciativas que revela un desconocimiento preocupante de la lógica que tiene la disputa en los medios: el razonamiento de que con el fútbol se le mellará audiencia a Lanata es primo hermano del que supuso que comprando Radio 10 y C5N se garantizaba que su audiencia seguiría inmutable. Independientemente de los dibujos que haga IBOPE, empresa que determina LA VERDAD en términos de medición de audiencia, y que pocos reparan en que pertenece al grupo Clarín, se reveló en tiempo récord que como jugada fue un fracaso. Es ilevantable que tomes una emisora que punteó durante años y en dos meses quede segunda y lejos...

Lo más peligroso es que aunque se le limaran unos pocos puntos de rating al show dominical del 13, ello no incidiría en el impacto político que el envío tiene semana tras semana. PPT es una suerte de Showmatch político que genera contenidos y se retroalimenta de la repercusión que tiene en buena parte de la programación televisiva semanal.

La sumatoria del volumen de Clarín con la habilidad de Lanata ha demostrado una potencia tal que no se contrarresta con volantazos como el del cambio de horario del fútbol sino que hasta muy posiblemente se la fortalezca. Hay ideas interesantes como la que se expone en este post que muestran un camino posible, entre tantos existentes, para posicionarse ante el humo dominical del 13. Pero además, hay que confiar en las audiencias, no sólo confiar sino respetarlas, teniendo en claro que incluso muchos que vean a Lanata aún a regañadientes voten las listas del oficialismo por la sencilla razón de que lo que hay enfrente es un cachivache. No hay duda -y aquí lo escribimos en la semana posterior al 54%- que mucha gente "votó a Cristina pero con grandes críticas al gobierno". Te pueden votar porque les garantizás que al día siguiente hay país, pero no porque les cautiven todas todas medidas. Dejalos que te voten y se enlanaten dos horitas por semana

¿Cuál es el problema?

¿No es natural que los sectores recalcitrantemente opositores transformen el show de Lanata en una suerte de misa anti K de fuegos artificiales que luego del mediodía del lunes empieza a disiparse inexorablemente?

Ponete en el lugar de ese opositor empedernido que a 20 días de las PASO ve a todo el vedettismo opositor en un todos contra todos infanto-juvenil ¿Cómo ese pobre diablo no se va a sentar frente al televisor a disfrutar del espectáculo que le arma Lanata? ¿Cómo se va a privar de una inyección de dos doras que le hace creer que el gobierno de Cristina en un Titanic a la deriva?

¿Vos creés, realmente, que ese tipo va a dejar de sentir por dos horas que el gobierno se cae para ver un River - San Martín de San Juan o un Boca - Argentinos?

Lo mejor que se ha escrito sobre la Bóveda de Lanata

Escribe Teodoro Boot

Si a veces uno siente que le están tomando el pelo, en los últimos tiempos, de tan habitual, esa sensación se tornó muy incómoda. Porque cuesta diferenciar lo real y percibido de lo alucinado.
¿Quienes nos toman el pelo? Todos, o cuando menos demasiados. Desde el jefe de gobierno porteño que ha declarado la independencia de la república de Buenos Aires, a la Presidenta de la Nación, que se burla de las tonterías dichas por un ex ministro de Economía, preguntándose como semejante pelandrún pudo llegar a ocupar esa cartera… en la que lo designó ella misma, pasando por la desternillante recreación del dúo cómico Buono y Striano que protagonizan Jorge Lanata como Rafael Buono y Luis Majul como Salvador Striano.

La remake es burda y más exagerada que una parodia de Mel Broks: ¿alguien puede llegar a creer que el periodista Striano invite a su programa a colegas que se ocupan de explicarle muy puntillosamente que es un auténtico idiota? Eso no puede ser en serio: tiene que haber sido preparado para provocar risa.
Otro tanto podría decirse del investigador estrella de la TV capaz de presentar testigos que lo desmienten en cámara. El mismo que reconstruye una extrañísima –y convengamos que muy peligrosa bóveda– cuya puerta se abre hacia adentro.
Ha de ser a propósito, porque en la vida real nadie puede ser tan pavo de construir una bóveda que se abra hacia adentro: las puertas de las bóvedas siempre abren hacia afuera, pues de hacerlo hacia adentro sería imposible alcanzar lo que queda oculto tras la puerta: para hacerlo, habría que meterse adentro y cerrarla, con lo que sería el comedido quien quedaría encerrado.
La mostrada por Buono es, pues, una auténtica bóveda cazabobos, en la que habría quedado atrapado Néstor Kirchner cuando quiso sacar más billetes.

De poder demostrarse esta sospecha, que cada día que pasa cobra más cuerpo, el interrogante de Mirtha Legrand estaría resuelto: el ataúd que contenía los supuestos restos de Kirchner estaba efectivamente vacío, puesto que el ex presidente habría encontrado la muerte encerrado dentro de la bóveda de Buono, y de la que sería imposible extraer su cadáver: tendido detrás de la puerta, nos impediría abrir la bóveda y realizar un funeral de cuerpo presente.

De donde vendríamos a descubrir lo que, no obstante su perspicacia, a Buono le pasó desapercibido: mientras en la bóveda se encuentra el cadáver, es en el mausoleo donde deben estar los famosos billetes.

Inmune a todo, de pie dentro de la bóveda, Buono afirma que, de estar llena de billetes, habría ahí como dos mil millones de euros. No se lo pregunta, pero yo se lo digo: de estar llena de gordos, a ojo de buen cubero, en la bóveda cabrían al menos cinco, y si en vez de billetes o gordos se tratara de atesorar escarbadientes, habría más de cien mil millones de palillos.

Cualquiera puede preguntarse por qué a alguien en su sano juicio puede ocurrírsele meter en una bóveda cinco gordos, un montón de escarbadientes o cientos de miles de billetes de euros. La respuesta es simple: semejante disparate se le puede ocurrir a quien cree que el dinero se transporta en avión. Y puesto que no existen los bancos ni las propiedades ni las acciones ni las empresas, ni los pozos petroleros, ni los casinos de Las Vegas ni la inflación se morfa cualquier fortuna, los multimillonarios juntan billetes, como el tío Rico. Pero siendo millonarios, no los meten en el colchón sino que, también emulando al tío Rico, se construyen una bóveda, pero no una bóveda normal sino una que abre hacia adentro. Porque además de millonarios, son tarados.


La plata de los jubilados

Con ser todo esto demasiado, no resultó suficiente para el ex director jurídico de Telefónica Argentina. Enterado por Buono de la existencia de la bóveda, el doctor Alejandro Fargossi se presentó ante los tribunales para exigir el allanamiento del domicilio de la presidenta en Río Gallegos, quien no atesoraría en la bóveda gordos ni escarbadientes, sino que escondería la plata… de los jubilados.
Al parecer, para hacerse un extra, el piloto del avión que llevaba hacia el Uruguay los billetes que Lázaro Báez y Néstor Kirchner robaban hasta dejar a Santa Cruz hecha un desierto patagónico, de regreso a Río Gallegos traía la plata que Cristina robaba a los jubilados.
A nadie se le ocurrió hacer un clearing y ahorrarse el flete, pero los millonarios son así, medio tardados.

Huyendo de la represión que terminó de psicotizar a los internos del Borda, apaleados y tiroteados por la Metropolitana por encontrarse dentro del manicomio y no afuera (lo que es suficiente para terminar de enloquecer a cualquiera), el eterno candidato presidencial Juan Ricardo Mussa llegó hasta Comodoro Py para acusar de asesinato a Cristina Fernández de Kirchner y a Máximo Kirchner y exigir la exhumación del cuerpo del ex presidente. Para Mussa, Néstor Kirchner habría muerto de un disparo en la nuca.

Puesto que, por prudencia, las autoridades sanitarias no permiten la transmisión de los programas televisivos de Buono y Striano dentro del frenopático de la calle Vieytes, pues los internos podrían tomárselos en serio, Mussa ignoraba que el cadáver del ex presidente no se encuentra en el mausoleo erigido en su honor, sino en la bóveda en la que quedó encerrado cuando quiso sacar más euros, o escarbadientes, o gordos o lo que estuviera amarrocando.

Puesto que Dios escribe derecho en renglones torcidos, el reclamo de Mussa podría destruir definitivamente el castillo de mentiras del kirchnerismo si no fuera porque, debido a que Dios también escribe torcido en renglones derechos, el juez, comprado por De Vido, amenazado por Guillermo Moreno y respondiendo a las órdenes del supremo Ricardo Lorenzetti, se negó a ordenar la exhumación del presidente asesinado.

Así, el contubernio entre la Presidenta de la Nación y el presidente de la Corte impidió la revelación de una circunstancia extraordinaria. Preste el lector atención: el político justicialista en situación de fracaso Eduardo Arnold, alias Chiquito, quien acompañó como vice a Kirchner en la gobernación de Santa Cruz, también reclamó el allanamiento del mausoleo, pero en este caso porque debajo del ataúd habría una caja fuerte con la plata de la corrupción, no queda clara si la robada a los jubilados o la que Lázaro Baez llevaba en avión al Uruguay para despistar a Buono, en cuyo caso quedaría demostrada nuestra presunción de que la plata no está en la bóveda que abre hacia adentro, y cuya puerta se encuentra obturada por el cuerpo de Kirchner.

Chiquito no reveló ni la identidad ni naturaleza de sus fuentes, pero se rumorea en Santa Cruz que el ex vicegobernador habría escuchado la voz de Florencia Kirchner decir: "Maxi, correlo a papá que necesito unos dólares para comprar el pasaje a Niuyor".

Lo cierto es que todo intento de llegar a la verdad es inútil desde que el kirchnerismo avasalló a un Poder Judicial impoluto alterando el modo de elección de un Consejo de la Magistratura que no se conformó sino recién en el año 2010 y que nunca consiguió funcionar.

Todo se conecta con todo y de conexión en conexión se va revelando la trama siniestra de una presidenta que además de burlarse de que llegó a ministro un pelandrún designado para ese cargo por ella misma, que construye mausoleos para guardar la plata y que esconde cadáveres en la caja fuerte, un intendente municipal que anula una ley nacional mediante un decreto, un comediante que para demostrarnos la existencia de una bóveda se mete en una de utilería a la que alucina llena de euros y una policía metropolitana que reprime a los internos de un hospital psiquiátrico… Una cabal demostración de lo que todos siempre sospechamos: los locos son los que están afuera.

Menos mal que se juntaron Pino Solanas y Elisa Carrió, que si no, no sé qué sería de nosotros.

Lanata. Directo al mentón

“…Se va a jugar el pibe. Tira con derecha y con izquierda. En el cuerpo a cuerpo. Esto es increíble. Lo tiró Chávez a Martínez. Era todo de Maravilla. Lo va a buscar Chávez, final tremendo. Era todo de Maravilla que se va a prender. No se tiene que prender. Salí de ahí Maravilla. Lo va a buscar Chávez. Lo tiene que abrazar Martínez a Chávez. Segundos finales. Dramático. No te jugués Sergio. Abrazalo, trabalo. Va Chávez a buscarlo. Se juega la última ficha. Están muy cansados los dos. Qué pelea y qué final. Están cansados los dos. Izquierda de Martínez, derecha de Chávez. Que final tenemos. Diez segundos finales. Va a sonar la campana…”.

Relato de Walter Nelson, último round.

Maravilla Martínez vs. Julio César Chávez Jr.

Publicado originalmente en http://www.conoceresperderse.blogspot.com.ar

La historia del Kirchnerismo marca que siempre contraataca mejor de lo que ataca. Como si el centro del ring lo hiciera perder referencias. Se envalentona, busca el desenlace inmediato pero en ese intento se descuida, tira unos golpes de más, se desordena y el rival crece. Crece hasta que el Kirchnerismo se reacomoda y lo vuelve a poner al borde del nocaut.


Al borde del nocaut, cuando la cuenta ya iba por el 54%, el Grupo Clarín, entendió que le quedaba su última chance. Pero también se dio cuenta que sus golpes ya no pesaban. Sabiéndose contra las cuerdas, salió en busca de ese boxeador que le podría dar una mano. La última. Entonces Lanata se puso los guantes, subió al ring y le dijo a Bonelli: “Vos correte, dejame a mí”. Y empezó a pegar.


Mientras decenas de economistas y periodistas escriben y hablan en lenguaje técnico tratando de explicar las relaciones entre los pesos y los dólares, Lanata dice: “Cómo voy a confiar en el peso si lo imprime Vanderbroele”.


Decenas de editorialistas, conductores de TV y políticos conducidos y editorializados insinúan, a veces dicen, y muchas veces dan a entender, que la Presidenta sufre problemas psicológicos y/o depresivos. Lanata, en cambio, hace que su Cristina imitada tome pastillas a las 22hs de un domingo por la pantalla de El Trece.


Gran parte de la oposición habla de la “Chavización” del oficialismo. Lo hace de manera bastante liviana. Lanza una frase, la repiten varias veces distintas voces, y, de tan liviana, la idea se vuela. Nunca se materializa. Se quedan en el llanto. Se “Chilindrinizan”.
En cambio, Lanata vuela hacia Venezuela un mes antes de las elecciones. Lo titula “Recuerdos del futuro”. Busca, en el campo de batalla, todas las entrevistas e imágenes que le puedan servir para darle verosimilitud a ese concepto tan liviano que otros tiran a la marchanta. Pero no termina ahí. El día de los comicios viaja de nuevo. Lo vende como “Volver al futuro”. Y no viaja solo. No, se lleva consigo a toda la vecindad del Chavo. Va con Don Ramón, Quico, Doña Florinda, Popis, Ñoño y Patricia Bullrich. Primero viajó para mostrar lo qué le espera a la Argentina y luego lo hace para mostrar cómo se puede evitar ese futuro. Pero le sale mal. Capriles, a pesar de los twitts del PRO, pierde. Y, entonces, sin filtro, a Lanata se le chispotea un “la concha de la madre”. Pero a su vuelta, con la inestimable colaboración del servicio de inteligencia venezolano, convierte la victoria de Chávez y la derrota de Capriles en su propio reality. Para muchos espectadores el fenómeno social, cultural y político venezolano terminó resumiéndose en un: “¿Viste lo que le pasó al Gordo?”.


El caso Ciccone ya lo venía manijeando Jorge Asís desde su blog pero no pasaba de ahí. Microclima. Hasta que Lanata le hizo una nota a la ex esposa de Vanderbroele. Y el tema estalló.


Muchas quejas se escuchaban en el ambiente periodístico sobre la falta de conferencias de prensa de Cristina. Y la queja quedaba ahí, flotando de programa en programa, de diario en diario. Lanata, en cambio, reeditó estéticamente aquel panel de Tato y la jueza “badubudubudía”. “Queremos preguntar”, exclamaron. El tema rompió la barrera del ambiente periodístico y llegó hasta Harvard.


Miles de mujeres y hombres urbanos despolitizados al mango esperan que sean las 22hs. del domingo como si se tratase del último capítulo de Resistiré. En la cola de un supermercado una señora dice “Y qué querés, si los pesos los imprime Vanderbroele”. La misma frase se escucha en una oficina, en un taxi, en un colectivo. Mismo colectivo donde dos personas se auto convencen que Buenos Aires es Caracas. En la Plaza del cacerolazo el canoso de mangas cortas dice que tiene la posta: “está medicada”. Misma plaza donde se puede observar un cartel sostenido por una empleada administrativa que dice “Queremos preguntar”.


El diferencial de Lanata es que hace periodismo en lenguaje publicitario. Pega al mentón y mira al público para que lo aplauda. Es efectista. Busca el impacto. Sabe pegar. Lo que a otro le puede llevar 8 ó 9 rounds él lo resuelve en una frase. En una piña. Las mismas formas que utiliza Marcelo Tinelli cuando se hace el vivo con un partenaire ad hoc y enseguida busca la complicidad del espectador para que le festeje la ocurrencia. Así funciona Lanata. Es televisivamente creativo. Entiende el juego.


Maravilla Martínez venía peleando contra Bonelli pero, de repente, para el último round le pusieron a Lanata y los golpes empezaron a doler.
Ante este cambio de escenario el oficialismo está obligado a volver a sofisticar su comunicación. A cambiar su estrategia. El golpe por golpe ya no conviene. El spot de 5 minutos no sirve. Quizás, la clave se pueda encontrar en ese relato final de Walter Nelson.

“Abrazalo”

Cambia, todo cambia

En agosto de 2009, cuando el kirchnerismo se repuso de la derrota electoral generando un fortísimo avance en varios frentes, Jorge Asís describió con mucha precisión cómo Néstor Kirchner había "embocado" a Clarín y cómo el grupo aparecía adormilado ante la embestida. Lo decía con estas palabras:


"En el momento más débil, Kirchner demuestra que tiene, aún, suficientes méritos para tergiversar. Hasta para aprovechar, incluso, la obsoleta fragilidad del Grupo Clarín. Que se siente, por primera vez en cuarenta años, embocado. Embestido por un irracional que nada tiene, para perder, más que el poder."

".....Sólo el poder que lo moviliza. Por lo tanto los condena, cruelmente, a exhibir la desnudez empresarial de la indefensión.Con la conducción -para colmo- herida. Por las laceraciones de un Magnetto difícilmente reemplazable por los golfistas cómodos. Atormentados por el colesterol, que los obsesiona más que la vocación por la lucha.Un Grupo Clarín inmovilizado. En la práctica, entregado. Por la evolución de los ejecutivos económicamente gordos. Incapacitados moralmente para entregarse a ninguna confrontación. Políticamente desvencijados. Abrumados, temerosos, sin fe. Con una redacción escasamente preparada para adherir a los rigores de las batallas que, en el fondo, no siente. Son causas perdidas que no entran en la camiseta profesional del salario."

Han pasado casi 4 años de aquél momento y si se observa el escenario actual, pareciera que Clarín se reconfiguró, básicamente a partir de sumar a sus filas a Jorge Lanata. Los  párrafos citados bien podrían reescribirse hoy mostrando que el que está en apuros ahora es el gobierno.

Si la sensación es correcta, de acá se sale con mucha política.